Співзасновник Conflux Чжан Юаньцзе: Публічний блокчейн — це майбутнє китайського Web3

Як співзасновник і COO Conflux, що є публічним блокчейном у Китаї, Чжанг Юаньцзе вважає, що існує багато непорозумінь щодо індустрії Web3 у Китаї.

"Web3 - це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", тому в Китаї немає Web3. Такі висловлювання поширені, але криптовалюта не є Web3, вона лише є гарячим застосуванням у поточній екосистемі застосувань Web3. Причини такого сприйняття більше пов'язані з тим, що "люди з криптовалютою мають вплив і домінують у існуючій групі користувачів Web3".

І він вважає, що твердження "дотримання вимог для внутрішніх альянсів, недотримання вимог для публічних блокчейнів" є великим непорозумінням, "немає жодної політики, яка б стверджувала, що технологія публічного блокчейну заборонена в країні. Державні регулятори залишили цій сфері деякі можливості для експериментів, і це також є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Щодо широкого використання альянсних блокчейнів, він вважає, що це повністю спроба великих інтернет-компаній епохи Web2.0 захопити слово в світі блокчейну, адже "альянсний блокчейн є маскуванням централізованої бази даних, що представляє застарілу технологію, є продовженням ізольованих даних та даних, контрольованих певними особами в минулому інтернеті."

Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, заплутаного ринку криптовалют та індустрії DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що це все не може представляти справжній Web3, "Справжній вигляд Web3 ще не був представлений, наразі є лише концепції та базова філософія, які ще не реалізовані."

Яка насправді ідея Web3, хто є користувачами Web3, та як слід розвивати підприємництво в Web3 в Україні? Чжан Юаньцзе поділився багатьма думками в цьому інтерв'ю.

Основні моменти статті:

1. Сучасний інтернет, великі компанії монополізують дані, утворюючи окремі острови даних, вартість трафіку зростає, особисті дані діляться між кількома великими компаніями, можливості для стартапів в інтернеті також стають все меншими, вся галузь потрапляє в глухий кут. Я вважаю, що Web3 насправді має можливості.

2. Якщо ще не з'явилися додатки з мільйонами щоденних активних користувачів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, і концепція Web3 ще не була по-справжньому викладена.

3. Ті, хто завжди говорить про токени та токеноміку, насправді вже зациклилися на грошах, більше не дбають про найсуттєвіші потреби повсякденного життя людей, і вже не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю увагу на тому, як швидко створити багатство і отримати прибуток.

4. У всьому світі блокчейн справжнє децентралізоване існування ніколи не було, більше це процес зменшення довіри.

5. Вважати, що альянсні блокчейни є відповідними, а публічні блокчейни є порушенням, насправді є неправильним розумінням законів держави, а також помилковим сприйняттям деяких публічних заяв великих інтернет-компаній як державних законодавчих актів.

6. Якщо Web3 хоче стати мейнстрімом, залучити більше інтернет-користувачів, йому потрібно знайти місце для життя на Землі, яке відповідатиме місцевим законам і законам країни.

7. Web3 є лише технічним компонентом інтернет-підприємництва, а не всім, не слід плутати причину з наслідком.

Стан екосистеми публічного блокчейну в країні

Conflux є публічним блокчейном, тобто основною інфраструктурою Web3, яку можна вважати децентралізованим розподіленим реєстром, основною метою якого є випуск цифрових активів. У 2018 році була затверджена теорія розробки Conflux, після 2 років розробки вона була запущена, наразі працює вже більше 2 років, жодного разу не було зупинок мережі, також успішно було завершено кілька хардфорків.

Conflux в основному зосереджується на внутрішній екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій у Conflux, понад 3 мільйони незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 компаній, розподілених у сферах цифрових колекцій, Web3 та інфраструктури.

Минулого року, після чіткого визначення політики, багато компаній почали свої спроби в сфері Web3, що також стало причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.

На Conflux є кілька цікавих випадків і застосувань:

• Юй Джілоун випустив мета-світовий сліпий бокс, в якому є ще одна раніше не випущена сингл «Нью-Йоркське метро».

• Один з брендів фастфуду випустив цифрові колекційні предмети для внутрішніх співробітників через Conflux.

• Одна газета створила цифрові колекційні предмети, комбінуючи випадкові обкладинки за роками, і безкоштовно роздала їх читачам.

• Один бренд чаю минулого року випустив попередній продаж карток цифрових людей, а також розмістив цифрові колекційні предмети на Conflux, за три дні обсяг продажів карток попереднього продажу наблизився до 200 мільйонів юанів.

Крім того, є співпраця з деякими автомобільними брендами, спортивними брендами та брендами аніме, такими як певний автомобільний бренд, певний анімаційний IP тощо, які також зробили деякі спроби в Web3.

На якому етапі зараз знаходиться екосистема застосунків, що базується на публічному блокчейні в країні:

Сфера цифрових колекцій вже дуже зріла, проте весь ринок перебуває в стані скорочення, багато компаній активно досліджують, як поєднати цифрові колекції з маркетингом, соціальними мережами та краудфандингом.

Деякі компанії намагаються поєднати цифрові колекційні предмети з фізичними товарами, IP, соціальними мережами, краудфандингом тощо, досліджуючи нові бізнес-моделі. Багато компаній також хочуть розмістити свої дані активи на Публічний блокчейн. Існують також спроби створення краудфандингового контенту, IP-бренди співпрацюють з підприємствами на Публічний блокчейн, залучаючи більше творців до економіки творців.

Причина, чому Чжан Юаньцзе приєднався до Conflux, полягає в тому, що він побачив цінність Web3:

• Web3 стверджує, що особа, окрім читання та написання, також має своє право власності на дані.

• Коли дані серверів централізованих підприємств стають публічними тегами даних, ці дані можуть бути отримані та проаналізовані будь-яким стороннім розробником, що дозволяє створювати безліч інтернет-сервісів без обмежень для користувачів.

• Користувачі можуть максимізувати цінність, яку вони створюють в Інтернеті, не будучи більше прив'язаними до певної компанії.

• Нинішній інтернет, великі компанії монополізують дані, формуючи ізольовані дані, вартість трафіку зростає, можливостей для стартапів в інтернеті стає все менше, вся індустрія потрапила в безвихідь. Web3 має шанс змінити цю ситуацію.

Криптовалюта та токеноміка не дорівнюють Web3

Чжан Юаньцзе вважає, що хоча концепція Web3 була висунута, але насправді Web3 ще не була представлена, наразі існують лише концепції та основи філософії, які ще не реалізовані.

Наразі вихід Web3 лише починається, деякі ігри зробили певні спроби, але, можливо, через економічну модель або результати гри користувачів з економічною моделлю, їхня здатність до прориву не змогла зберегтися. Якщо досі не з'явилися застосунки з десятками мільйонів активних користувачів на день чи навіть з сотнями мільйонів, епоха Web3 ще не настала, а концепція Web3 не була дійсно викладена.

Коли мова йде про Web3, це означає токеноміку, але це не одне й те саме. Web3 пропагує персоналізацію даних як активів, при цьому активізовані дані не обов'язково повинні мати токени. Наприклад, токени, прив'язані до душі, можуть бути видані будь-якою установою чи особою у ваш гаманець, що еквівалентно вашій мітці, яка завжди буде знаходитися у вашому гаманці і не підлягатиме обігу. Непідлягаючі обігу мітки також мають комерційну цінність, безліч інтернет-компаній можуть надавати вам послуги на основі вашої мітки даних, багато сценаріїв точного маркетингу будуть пов'язані з мітками.

Вам не потрібно поступатися своєю приватністю та даними, щоб отримати послуги, навпаки, ваші дані можуть стати вашими активами, які принесуть вам комерційну цінність, саме так Web3 втілює комерційну цінність даних.

Криптовалюта сьогодні стала основним наративом Web3, тому що багато людей, які займаються торгівлею монетами, мають намір швидко заробити гроші, і дійсно, чимало з них накопичили значні статки. Вони мають вплив і домінування в існуючій користувацькій групі, вважаючи, що в Китаї немає Web3, а без токенів немає Web3.

Є ще кілька ігрових проєктів, які відразу ж говорять про токеноміку, ніколи не згадуючи про механіку своєї гри. Ігра повинна мати цікаву механіку, а токеноміка повинна виконувати певну роль, а не бути на першому місці.

Люди, які завжди говорять про токени та токеноміку, насправді зациклилися на гроші, вже не цікавляться найосновнішими потребами людського повсякденного життя, і більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю свою увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати його.

Щодо «Код є законом», Чжан Юаньцзе вважає, що не слід бути занадто догматичним. Це не означає, що все можна децентралізувати, наприклад, неможливо, щоб кожен учасник екосистеми публічного блокчейну писав код. Можна лише знизити поріг участі для всіх, перетворивши це в відкритий стан, щоб усі могли долучитися і разом ділитися економічними вигодами процесу.

Протягом всього процесу необхідна потужна рушійна сила засновника, щоб привести його в стан, в якому він зможе функціонувати самостійно, але цей стан насправді ніколи не може бути досягнутий, потрібно, щоб хтось постійно підтримував і виправляв його, це не заважає тому, що частина роботи в блокчейні є децентралізованою.

У всьому світі блокчейн справжнє децентралізоване середовище ніколи не існувало, більше схоже на процес денаціоналізації. У повсякденному житті при відсутності екстремальних подій користувачі можуть довіряти його правилам, але все ж є основна команда керівників, а не повністю децентралізований стан.

Альянс-ланцюг є регресом технології блокчейн

Чжан Юаньцзе вважає, що вислів "внутрішні альянсні блокчейни відповідають нормам, а публічні блокчейни не відповідають нормам" є великою помилкою.

Технологія публічного блокчейну в країні не вважається незаконною, Conflux є публічним блокчейном, отже, проблем немає, Ethereum як публічний блокчейн також не має проблем. У чому проблема? Не можна рекламувати та продавати криптовалюту китайським користувачам — це межа. Тому багато торгових або видобувних вузлів криптовалют публічного блокчейну знаходяться за кордоном, але використання технології публічного блокчейну в країні без обігу криптовалюти не є проблемою. Немає жодної політики, яка б забороняла технологію публічного блокчейну в країні. Державні регуляторні органи залишили цій сфері деякі шляхи та можливості для обережних дій, і це також причина, чому ми можемо нормально працювати в країні.

Просто публічний блокчейн стартапи в країні стикаються з перешкодами в рекламі та оплаті. Для реклами необхідні облікові записи на платформах, які повинні пройти різні інтернет-реєстрації, а для оплати обов'язково потрібно використовувати законну валюту. Це перешкода, яку не можуть обійти стартапи Web3 в країні.

Щодо твердження про відповідність консорційного блокчейну, це пов'язано з тим, що інтернет-компанії, які запроваджують консорційні блокчейни, контролюють два ключові аспекти Web3: рекламу та оплату. У їхньому ненав'язливому впливі, здається, що консорційний блокчейн несе прапор відповідності, а публічний блокчейн стає чимось на кшталт державних законів і нормативних актів. Насправді, мета такого підходу - захистити їхню централізовану базу даних і продовжувати підтримувати їхні інтереси, в яких дані користувачів розглядаються як нафта.

Вважати, що консорціумний блокчейн є відповідним, а публічний блокчейн є порушенням, насправді є нерозумінням національних законів і помилковим сприйняттям деяких публічних заяв великих інтернет-компаній як національних законодавчих актів.

Ліанзевий блокчейн - це маскувальна версія централізованої бази даних, що представляє собою застарілу технологію, є продовженням ізольованості даних в Інтернеті та контролю даних, що також відповідає інтересам цих підприємств.

Можна поглянути на сучасний стан консорціумних блокчейнів: за кордоном багато компаній запустили консорціумні блокчейни, але сьогодні вони вже залишилися непоміченими. Лише в Китаї досі дотримуються технології консорціумних блокчейнів, і багато підприємств активно пропагують відповідність консорціумних блокчейнів, навіть спостерігається ситуація з великою кількістю запусків.

Інтереси інтернет-гігантів полягають у централізованих базах даних, вони постійно запускають застарілі технології альянсних блокчейнів, заважаючи правильному розвитку технологій, а також просувають технології, які не є їхньою основною бізнес-діяльністю. Це насправді є однією з основних причин нашого підприємницького шляху в галузі Web3: не потрібно більше вибирати сторону якогось великого підприємства, а створювати більш рівну екосистему інтернету, щоб більше користувачів могли насолоджуватися більш вільними інтернет-послугами, а не бути змушеними вибирати щось в екосистемі якоїсь компанії.

Основні виклики розвитку Web3 в Китаї

Чжан Юаньцзе вважає, що основними викликами розвитку Web3 в Китаї є політика, капітал та кадри.

У політиці всі потрапили в оману, це навіть вплинуло на думки капіталу і талантів. Перша думка про Web3 полягає в тому, що потрібно "зволожити", оскільки Web3 відбувається в Сінгапурі, відбувається в США, і не має нічого спільного з Китаєм. Велика кількість інтернет-користувачів у Китаї абсолютно ігнорується. Чи не варто займатися таким великим ринком, навіть якщо немає ефекту багатства, що приносить цифрова валюта? Я вважаю, що це блакитний океан, є великі можливості, цілком варто спробувати.

Багато капіталів вважають, що інвестиції в Публічний блокчейн в Китаї не можуть бути успішно виведені, тоді як за кордоном можна вивести, торгуючи монетами. Я вважаю, що в країні, як тільки