币圈案件跨省执法趋势分析

近年来，虚拟货币领域出现了一种被称为"远洋捕捞"的现象，指某些地方司法机关进行跨省执法，其目的可能更多是为了创收而非单纯打击犯罪。这种情况在币圈尤为明显，大多数案件都以刑事案件为主。

从刑事辩护的角度来看，许多涉及虚拟货币的刑事案件在立案、管辖、涉案财物处理等程序方面，以及犯罪构成、罪名认定等实体问题上都存在一定争议。由于国内对虚拟货币实行强监管政策，一些基层司法机关往往将虚拟货币与违法犯罪直接联系起来。再加上币圈中确实有一些高净值人士，这两个因素的结合导致司法机关对币圈的打击力度不亚于传统经济犯罪。

然而，今年3月以来，有迹象表明国内可能开始对"远洋捕捞"现象进行限制。据悉，相关部门发布了一份关于公安机关跨省办理涉企犯罪案件的新规定，对此类案件的管辖提出了更严格的要求。这一举措使得"远洋捕捞"现象有所降温，币圈也感受到了这股变化的"春风"。

作为专注于币圈的刑事辩护律师，我们经常遇到的罪名包括组织、领导传销活动罪，开设赌场罪，非法经营罪，帮助信息网络犯罪活动罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪等。此外，还有一些传统的诈骗罪、盗窃罪和计算机相关犯罪。

值得注意的是，币圈的刑事犯罪大多可归类为网络犯罪，而网络犯罪的管辖范围相当广泛。根据现行规定，网络犯罪包括传统的计算机类犯罪、与网络相关的特定犯罪，以及通过网络实施的诈骗、赌博等其他犯罪。在立案管辖上，除了犯罪地公安机关，还可能涉及犯罪嫌疑人居住地、网络服务器所在地、被害人所在地等多个地点的司法机关。

尽管有新的规定出台，但由于很多币圈案件并不涉及正规企业，而是以"小作坊"形式存在，因此可能不完全适用新的跨省涉企犯罪管辖规定。这意味着币圈仍然面临被"远洋捕捞"的风险，短期内难以完全消除。

自2017年相关监管政策出台以来，币圈的"出海"趋势一直持续。在Web3领域，"币圈"和"链圈"的争议也从未停息。即便是像新加坡这样开放的金融中心，也在今年6月底开始实施新的Web3政策，主要影响币圈。

这些现象反映出，天然反抗监管和控制的虚拟货币（及其衍生的币圈）与中心化监管机构之间存在着难以调和的矛盾。理想的模式可能是双方像刺猬一样学会相处，找到彼此都能接受的安全距离，以实现共存和发展。