泽连斯基的诉讼赌注让交易者困惑，因为2.4亿市场结果为“否”

泽伦斯基的诉讼押注让交易者感到困惑，因为2.4亿市场原本以“否”解决，最初出现在TheStreet上。

一个奇怪但风险极高的问题——“泽连斯基会在7月1日之前穿上西装吗？”——本周成为预测平台Polymarket上最受关注的事件之一。

市场交易量超过2.4亿美金，当市场结果为“否”时，尽管有广泛的公众报道和照片证据，许多参与者感到震惊，引发了关于这些结果如何决定的激烈辩论。

市场规则很简单：要得到“是”的结果，泽连斯基需要在2025年5月22日至6月30日期间“被拍摄或录像穿着西装”，并且这些镜头必须经过“可信报道的一致确认”。如果没有，结果将是“否”。

‘水晶般清晰’的共识，却是一个意外的结果

在7月1日的截止日期临近时，多家媒体报道显示泽伦斯基身穿正式黑色服装出席北约峰会。几家媒体将其描述为“西装”或“黑色西装外套”。

所以，当市场关闭并最终结果被宣布为“否”时，困惑随之而来。“共识非常明确。然而结果却是NO，”用户Atlantis Liquidity在一个广泛传播的帖子中说道。根据他们的说法，证据压倒性地支持了“是”的结果。

在这里加入与 CryptoWendyO 的讨论。**

线程中分享的一张图形列出了10多个新闻标题，引用了诸如“泽连斯基换上黑色西装”，“泽连斯基在特朗普的谴责后穿上西装”和“泽连斯基首次穿西装”等内容。

投票者预言机系统引起关注

这个决定是通过 UMA 进行的，UMA 是一种“投票预言机”协议，用于解决 Polymarket 问题。在这种设置中，代币持有者根据发布的规则和可用的数据投票选出正确的结果。

但在这里，一些交易者 raised eyebrows。

根据亚特兰蒂斯的说法，一只鲸鱼——在一群钱包中投票—— allegedly 拥有超过 85% 的投票权，并帮助最终结果指向“否”。一个钱包被显示分享了一条信息，内容是：“这件事与诉讼无关。我们有更多的 UMA 代币。我不会失去我的投资。强行推进。”

故事继续 该线程指出，这提出了有关治理的棘手问题，而不仅仅是一个市场。 “这个问题不仅仅是一个赌注，”它写道。 “如果用户无法依赖已发布的规则或解决逻辑，预测市场的基础就会崩溃。”

社区中的其他人发表了看法。一位用户说：“那不算内幕交易吗？”另一位补充道：“看起来不容易受贿远比市场上的钱更有价值。”

明确来说，Polymarket 并未被证明存在任何不当行为，解决过程遵循了其链上规则。现在更广泛的讨论集中在预测市场——尤其是通过治理投票解决的那些——在大额资金面前如何处理主观性的问题。

泽连斯基的诉讼赌注让交易员感到困惑，因为2.4亿市场首先在2025年7月10日出现在TheStreet上，结果为‘否’。

此故事最初由TheStreet于2025年7月10日报道，并首次出现。

查看评论