幣圈案件跨省執法趨勢分析

近年來，虛擬貨幣領域出現了一種被稱爲"遠洋捕撈"的現象，指某些地方司法機關進行跨省執法，其目的可能更多是爲了創收而非單純打擊犯罪。這種情況在幣圈尤爲明顯，大多數案件都以刑事案件爲主。

從刑事辯護的角度來看，許多涉及虛擬貨幣的刑事案件在立案、管轄、涉案財物處理等程序方面，以及犯罪構成、罪名認定等實體問題上都存在一定爭議。由於國內對虛擬貨幣實行強監管政策，一些基層司法機關往往將虛擬貨幣與違法犯罪直接聯繫起來。再加上幣圈中確實有一些高淨值人士，這兩個因素的結合導致司法機關對幣圈的打擊力度不亞於傳統經濟犯罪。

然而，今年3月以來，有跡象表明國內可能開始對"遠洋捕撈"現象進行限制。據悉，相關部門發布了一份關於公安機關跨省辦理涉企犯罪案件的新規定，對此類案件的管轄提出了更嚴格的要求。這一舉措使得"遠洋捕撈"現象有所降溫，幣圈也感受到了這股變化的"春風"。

作爲專注於幣圈的刑事辯護律師，我們經常遇到的罪名包括組織、領導傳銷活動罪，開設賭場罪，非法經營罪，幫助信息網路犯罪活動罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪等。此外，還有一些傳統的詐騙罪、盜竊罪和計算機相關犯罪。

值得注意的是，幣圈的刑事犯罪大多可歸類爲網路犯罪，而網路犯罪的管轄範圍相當廣泛。根據現行規定，網路犯罪包括傳統的計算機類犯罪、與網路相關的特定犯罪，以及通過網路實施的詐騙、賭博等其他犯罪。在立案管轄上，除了犯罪地公安機關，還可能涉及犯罪嫌疑人居住地、網路服務器所在地、被害人所在地等多個地點的司法機關。

盡管有新的規定出臺，但由於很多幣圈案件並不涉及正規企業，而是以"小作坊"形式存在，因此可能不完全適用新的跨省涉企犯罪管轄規定。這意味着幣圈仍然面臨被"遠洋捕撈"的風險，短期內難以完全消除。

自2017年相關監管政策出臺以來，幣圈的"出海"趨勢一直持續。在Web3領域，"幣圈"和"鏈圈"的爭議也從未停息。即便是像新加坡這樣開放的金融中心，也在今年6月底開始實施新的Web3政策，主要影響幣圈。

這些現象反映出，天然反抗監管和控制的虛擬貨幣（及其衍生的幣圈）與中心化監管機構之間存在着難以調和的矛盾。理想的模式可能是雙方像刺蝟一樣學會相處，找到彼此都能接受的安全距離，以實現共存和發展。