Нещодавно я взяв участь у дискусії щодо активів у ланцюгових іграх, під час якої було згадано про короткий життєвий цикл Gamefi. Це спонукало мене до глибшого роздуму про економічні моделі застосувань Web3. Насправді більшість проектів Web3 на початкових етапах неминуче використовують економічні моделі, схожі на фінансові піраміди. Це не тільки обов'язковий етап, але й перехідний період.
Оглядаючись на зміни бізнес-моделей за останні кілька десятиліть, ми можемо побачити три основні етапи:
Прямі відносини між виробником продукту та користувачем
Тристоронні відносини між постачальником продукту, платформою та користувачем
Відносини між постачальником продукції, децентралізованою системою та користувачами нового типу
На першому етапі, постачальник продукту безпосередньо продає продукт користувачам, які платять за основні функції продукту. Зі зростанням інтернету та мобільного інтернету розпочався другий етап. Платформи використовують технологічні переваги для залучення користувачів, стаючи посередниками між постачальниками продуктів та користувачами. Цей етап зазвичай потребує значних фінансових вкладів для субсидування витрат на залучення ранніх користувачів.
Наразі ми переходимо до третьої стадії. Web3 намагається замінити централізовані платформи децентралізованою системою, яка складається з різних протоколів і відображає такі характеристики, як децентралізація, конфіденційність та консенсусне підтвердження. В ідеалі користувачі отримають більше контролю та вигоди.
Однак наразі основною проблемою, з якою стикаються програми Web3, є відсутність справжньої участі з боку виробників. Більшість проектів все ще перебувають у простих відносинах між "децентралізованою системою та користувачами", що призводить до відсутності остаточного джерела доходу. Це призводить до того, що багато проектів мають короткий життєвий цикл, а їх економічні моделі схиляються до структури Понці.
У порівнянні з Web2, Web3 все ще не має феноменальних продуктів, які могли б залучити звичайних користувачів. Чи то DeFi, SocialFi, чи GameFi, жоден з них не зміг ефективно вирішити реальні проблеми та болі користувачів Web2. Це не означає, що Web3 є хибним твердженням, а лише вказує на те, що він все ще на ранній стадії, і інфраструктура потребує вдосконалення.
Незважаючи на це, Web3 досяг значного прогресу за останні кілька років. Від простих публічних ланцюгів і токенів до самозамкнутого механізму DeFi, до ціннісних особливостей NFT та ігрових додатків як піонерів, все це демонструє постійну еволюцію.
Очікується, що протягом досить тривалого часу веб-застосунки Web3 продовжать працювати за принципом "децентралізованої системи та користувачів", а модель Понці може залишатися. Щоб залучити справжніх постачальників продуктів, необхідно виконати кілька умов: вирішення регуляторних проблем на глобальному рівні, покращення інфраструктури, широке прийняття ідеї децентралізації, появи проблем, які Web2 не може чи важко вирішити.
Шлях розвитку Web3 може бути довгим, але він поступово вирішує реальні проблеми, такі як нещодавно виниклі RWA, які надають криптоюзерам можливість купувати американські облігації. З часом Web3 має надію подолати теперішні труднощі та досягти справжніх інновацій у цінностях.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-26d7f434
· 08-07 16:40
Знову хтось передав фіксер статтю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 08-07 09:46
Понці — це Понці. Хто ж не став жертвою обману для дурнів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLicker
· 08-06 10:33
Знову почали малювати BTC. Хто дав тобі нове життя?
Ранні труднощі та майбутні перспективи Web3 додатків: від моделі Понці до справжніх інновацій у цінностях
Ранні труднощі та майбутнє Web3 застосунків
Нещодавно я взяв участь у дискусії щодо активів у ланцюгових іграх, під час якої було згадано про короткий життєвий цикл Gamefi. Це спонукало мене до глибшого роздуму про економічні моделі застосувань Web3. Насправді більшість проектів Web3 на початкових етапах неминуче використовують економічні моделі, схожі на фінансові піраміди. Це не тільки обов'язковий етап, але й перехідний період.
Оглядаючись на зміни бізнес-моделей за останні кілька десятиліть, ми можемо побачити три основні етапи:
На першому етапі, постачальник продукту безпосередньо продає продукт користувачам, які платять за основні функції продукту. Зі зростанням інтернету та мобільного інтернету розпочався другий етап. Платформи використовують технологічні переваги для залучення користувачів, стаючи посередниками між постачальниками продуктів та користувачами. Цей етап зазвичай потребує значних фінансових вкладів для субсидування витрат на залучення ранніх користувачів.
Наразі ми переходимо до третьої стадії. Web3 намагається замінити централізовані платформи децентралізованою системою, яка складається з різних протоколів і відображає такі характеристики, як децентралізація, конфіденційність та консенсусне підтвердження. В ідеалі користувачі отримають більше контролю та вигоди.
Однак наразі основною проблемою, з якою стикаються програми Web3, є відсутність справжньої участі з боку виробників. Більшість проектів все ще перебувають у простих відносинах між "децентралізованою системою та користувачами", що призводить до відсутності остаточного джерела доходу. Це призводить до того, що багато проектів мають короткий життєвий цикл, а їх економічні моделі схиляються до структури Понці.
У порівнянні з Web2, Web3 все ще не має феноменальних продуктів, які могли б залучити звичайних користувачів. Чи то DeFi, SocialFi, чи GameFi, жоден з них не зміг ефективно вирішити реальні проблеми та болі користувачів Web2. Це не означає, що Web3 є хибним твердженням, а лише вказує на те, що він все ще на ранній стадії, і інфраструктура потребує вдосконалення.
Незважаючи на це, Web3 досяг значного прогресу за останні кілька років. Від простих публічних ланцюгів і токенів до самозамкнутого механізму DeFi, до ціннісних особливостей NFT та ігрових додатків як піонерів, все це демонструє постійну еволюцію.
Очікується, що протягом досить тривалого часу веб-застосунки Web3 продовжать працювати за принципом "децентралізованої системи та користувачів", а модель Понці може залишатися. Щоб залучити справжніх постачальників продуктів, необхідно виконати кілька умов: вирішення регуляторних проблем на глобальному рівні, покращення інфраструктури, широке прийняття ідеї децентралізації, появи проблем, які Web2 не може чи важко вирішити.
Шлях розвитку Web3 може бути довгим, але він поступово вирішує реальні проблеми, такі як нещодавно виниклі RWA, які надають криптоюзерам можливість купувати американські облігації. З часом Web3 має надію подолати теперішні труднощі та досягти справжніх інновацій у цінностях.