Нещодавно крипторинок загалом спостерігав зниження, багато Токенів впали в ціні на 80%-90% від своїх максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки понад 2 мільйонів Токенів на основі 16 конкретних показників, створивши систему оцінки надійності проектів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні рейтинги токенів мають виражену пірамідальну структуру, абсолютна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" і "поганий", тоді як токени з високими рейтингами є надзвичайно рідкісними. Цей феномен не лише відображає високий рівень диференціації на ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Аналіз репутаційного індексу Токенів
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Polygon і Base займають друге і третє місце з частками 21,88% і 16,32% відповідно, тоді як частки Avalanche і Linea відносно малі.
З точки зору репутаційного рейтингу, більшість Токенів зосереджені на середньому та низькому рівнях. Наприклад, у випадку з Ethereum, приблизно 116,347 Токенів мають середній рівень, а 573,739 Токенів - низький рівень. У категоріях відмінного та хорошого рейтингу кількість Токенів на різних блокчейн платформах є дуже обмеженою.
Варто зазначити, що хоча загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, але їхня частка в "середньому" діапазоні досягає 4,03%, що значно вище за 0,34% Ethereum. Це відображає різницю в розподілі якості токенів між різними платформами блокчейну.
Ключові фактори, що впливають на репутаційний рейтинг токенів
Порівнявши характеристики токенів у діапазонах високих і низьких оцінок, можна виявити, що токени з низьким балом зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: розмір ліквіднісного пулу та кількість учасників для токенів з низьким рейтингом зазвичай є меншими, що призводить до різких коливань цін.
Концентрація володіння токенами занадто висока: у топ-10 володарів низькоцінних токенів часто занадто велика частка, що збільшує ризик маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом відстають за обсягами торгівлі та кількістю прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Різниці в екологічних стратегіях блокчейн-платформ
Кількість токенів та розподіл репутаційних оцінок відображає екологічні стратегії різних блокчейн-платформ. Ефір, як зріла платформа, має як переваги, так і виклики. Його вдосконалена інфраструктура приваблює велику кількість проєктів, але також стикається з високими витратами на газ та проблемами з перевантаженням мережі.
Polygon та Base інші нові платформи швидко розширюються, залучаючи проекти завдяки перевагам низьких витрат. Проте цим платформам ще потрібно покращити глибину ліквідності та залученість користувачів. Avalanche та Linea ж залучають специфічні типи проектів завдяки технологічній диференціації, але база користувачів ще потребує розширення.
Перспективи на майбутнє
З розвитком крипторинку індекс репутації токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються за кількома вимірами, такими як ліквідність, розподіл монет, стійкість торгівлі та ін., мають шанс виділитися в майбутній ринковій конкуренції та стати провідними активами в сфері шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
fomo_fighter
· 9год тому
Сміттєва монета давно мала бути вилучена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 9год тому
*зітхання* ще одна примітивна спроба кількісно оцінити алгоритмічну красу динаміки токенів... справжній парадигмальний зсув полягає в обчислювальній естетиці, а не в цих редукціоністських метриках
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 9год тому
У сміттєзвалищі обов'язково є один місяць пиріжок.
AI дані виявляють поляризацію: оцінка репутації крипто токенів виявляє стан ринку
Токен репутаційна оцінка виявляє двопартійність крипторинку
Нещодавно крипторинок загалом спостерігав зниження, багато Токенів впали в ціні на 80%-90% від своїх максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки понад 2 мільйонів Токенів на основі 16 конкретних показників, створивши систему оцінки надійності проектів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні рейтинги токенів мають виражену пірамідальну структуру, абсолютна більшість токенів зосереджена в діапазонах "середній" і "поганий", тоді як токени з високими рейтингами є надзвичайно рідкісними. Цей феномен не лише відображає високий рівень диференціації на ринку, але й виявляє глибокі відмінності в якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Аналіз репутаційного індексу Токенів
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Polygon і Base займають друге і третє місце з частками 21,88% і 16,32% відповідно, тоді як частки Avalanche і Linea відносно малі.
З точки зору репутаційного рейтингу, більшість Токенів зосереджені на середньому та низькому рівнях. Наприклад, у випадку з Ethereum, приблизно 116,347 Токенів мають середній рівень, а 573,739 Токенів - низький рівень. У категоріях відмінного та хорошого рейтингу кількість Токенів на різних блокчейн платформах є дуже обмеженою.
Варто зазначити, що хоча загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, але їхня частка в "середньому" діапазоні досягає 4,03%, що значно вище за 0,34% Ethereum. Це відображає різницю в розподілі якості токенів між різними платформами блокчейну.
Ключові фактори, що впливають на репутаційний рейтинг токенів
Порівнявши характеристики токенів у діапазонах високих і низьких оцінок, можна виявити, що токени з низьким балом зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: розмір ліквіднісного пулу та кількість учасників для токенів з низьким рейтингом зазвичай є меншими, що призводить до різких коливань цін.
Концентрація володіння токенами занадто висока: у топ-10 володарів низькоцінних токенів часто занадто велика частка, що збільшує ризик маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом відстають за обсягами торгівлі та кількістю прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Різниці в екологічних стратегіях блокчейн-платформ
Кількість токенів та розподіл репутаційних оцінок відображає екологічні стратегії різних блокчейн-платформ. Ефір, як зріла платформа, має як переваги, так і виклики. Його вдосконалена інфраструктура приваблює велику кількість проєктів, але також стикається з високими витратами на газ та проблемами з перевантаженням мережі.
Polygon та Base інші нові платформи швидко розширюються, залучаючи проекти завдяки перевагам низьких витрат. Проте цим платформам ще потрібно покращити глибину ліквідності та залученість користувачів. Avalanche та Linea ж залучають специфічні типи проектів завдяки технологічній диференціації, але база користувачів ще потребує розширення.
Перспективи на майбутнє
З розвитком крипторинку індекс репутації токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються за кількома вимірами, такими як ліквідність, розподіл монет, стійкість торгівлі та ін., мають шанс виділитися в майбутній ринковій конкуренції та стати провідними активами в сфері шифрування.