Міністерство юстиції: Відповідність платформ шифрування після факту не є достатньою для призначення умовного покарання або може загострити правопорушення.

Нещодавно прокурор Міністерства юстиції висловив свою думку щодо справи певної платформи криптоактивів. Він вважає, що, незважаючи на те, що ця платформа та її керівник дійсно вжили деякі заходи відповідності після перевірки, цього недостатньо для того, щоб стати підставою для призначення умовного покарання. Прокурор підкреслив, що такі дії з відповідності після факту, хоча й заслуговують на схвалення, не повинні стати підставою для пом'якшення покарання.

Прокурори також особливо зазначили, що не вважають, ніби керівник цієї платформи є порівнянним з обвинуваними в інших відомих справах з Криптоактивами, і не вважають його особистістю, що вирізняється. Проте прокурори наполегливо стверджують, що якщо в таких справах буде призначено умовний строк, це може підштовхнути інших до ризикованих дій і навіть заохотити їх до вчинення незаконних дій у більших масштабах.

Раніше головний суддя висловив свою основну згоду з рекомендацією офісу умовного звільнення, а саме, розглянути можливість призначення покарання у вигляді ув'язнення терміном від 10 до 16 місяців, плюс період нагляду від 1 до 3 років. Ця попередня думка забезпечує референсну рамку для остаточного вироку у справі.

Ця справа викликала широкі дискусії в індустрії криптоактивів щодо питань відповідності. Експерти галузі загалом вважають, що, хоча вжиті пізніше заходи відповідності заслуговують на похвалу, вони не повинні ставати виправданням для ухилення від відповідальності. Одночасно це також підкреслює виклики, з якими стикається індустрія криптоактивів у питаннях відповідності, та сувору позицію регуляторних органів.