Крипторинок двополяризований, репутаційні оцінки токенів мають пірамідальну структуру
Нещодавно крипторинок загалом має спадний тренд, а ціни деяких токенів знизилися на 80%-90% від історичних максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки більше 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, щоб виміряти надійність проекту та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають чітку пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазонах "Average" (середній) та "Fair" (недостатній), тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності у якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Наступні за ним - Polygon (21,88%) та Base (16,32%), Avalanche (5,85%) та Linea (1,37%) займають менші частки.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена на рівнях "Середній" та "Справедливий". Наприклад, щодо ефіру, близько 116,347 токенів перебувають на середньому рівні, а 573,739 токенів на нижчому рівні. Кількість токенів з відмінними та хорошими рейтингами надзвичайно мала: лише 7 досягли відмінного рейтингу, 310 досягли хорошого рейтингу.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. У Polygon є 450 тисяч токенів, з яких 5 оцінені як "Відмінно", але токени в діапазоні "Середньо" та "Жахливо" складають 96,7%. У мережі Base з 336 тисяч токенів 75,6% знаходяться в діапазоні "Середньо", лише 67 знаходяться в діапазоні "Середньо".
Слід зазначити, що хоча загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, частка токенів у "Average" діапазоні становить 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum привабила велику кількість проектів, існує також серйозна "довга хвіст" — невелика кількість якісних проектів співіснує з великою кількістю низькоякісних токенів. У порівнянні, нові публічні блокчейни, такі як Polygon, Avalanche, демонструють кращі результати в середньому діапазоні оцінок.
Спільні характеристики токенів з низьким рейтингом
Через порівняння характеристик токенів у різних інтервалах оцінок, можна виявити, що токени з низькими оцінками зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: ліквідні пулі токенів з низькими оцінками зазвичай мають малий масштаб і кількість учасників, що призводить до різких коливань цін та подальшого послаблення довіри до ринку.
Концентрація тримачів монет занадто висока: 10 найбільших тримачів токенів з низьким рейтингом зазвичай займають значно більшу частку, ніж токени з високим рейтингом, така висока концентрація структури тримання монет може призвести до ризику маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом явно відстають за обсягом торгівлі та відсотком прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Різниця в екосистемних стратегіях блокчейн-платформ
Кількість токенів і розподіл рейтингу репутації відображають відмінності в екосистемних стратегіях різних блокчейн-платформ:
Ефір: Як найрозвиненіша платформа блокчейн, Ефір має розвинуті інструменти для розробки, велику базу користувачів та багатий інфраструктуру DeFi, але також стикається з високими витратами на Gas та проблемами з перевантаженням мережі.
Polygon та Base: ці платформи швидко розширюються, приваблюючи велику кількість проектів, які шукають рішення з низькими витратами, але їм все ще потрібно покращити глибину ліквідності та утримання користувачів.
Avalanche та Linea: залучення певних проектів за рахунок технологічної диференціації, але кількість користувачів все ще обмежена.
Майбутнє
З огляду на посилення регулювання та професіоналізацію інвесторів, репутаційний індекс токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Тільки проекти, які розвиваються в збалансований спосіб за кількома вимірами, такими як ліквідність, розподіл монетників, стійкість торгівлі та інші, мають шанс виділитися в майбутній конкурентній боротьбі на крипторинку та стати лідерами в сфері шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DiamondHands
· 07-30 17:27
роздрібний інвестор знову буде зловити падаючий ніж, падіння так падіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 07-30 17:23
сумно... просто ще один ведмежий ринок, який очищає слабкі руки, як і очікувалося. природний відбір в своєму найкращому вигляді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 07-30 13:51
Еге ж, маленькі проекти — це обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHermit
· 07-30 13:38
Ті, хто просуває сміттєві монети, врешті-решт будуть обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-30 13:29
Знову вразили великі дані, важко знайти якісні проекти
Дані AI виявляють: ринок шифрувальних токенів має пірамідальну структуру, якісні проекти є рідкісними
Крипторинок двополяризований, репутаційні оцінки токенів мають пірамідальну структуру
Нещодавно крипторинок загалом має спадний тренд, а ціни деяких токенів знизилися на 80%-90% від історичних максимумів. Одна компанія з аналізу даних використала алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки більше 2 мільйонів токенів на основі 16 показників, щоб виміряти надійність проекту та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають чітку пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазонах "Average" (середній) та "Fair" (недостатній), тоді як токени з високими оцінками є вкрай рідкісними. Це явище не лише відображає високу диференціацію ринку, але й виявляє глибокі відмінності у якості токенів на різних блокчейн-платформах.
Токен репутаційний індекс: рідкість якісних проєктів
Дані показують, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів, займаючи 54,56% від загальної статистики. Наступні за ним - Polygon (21,88%) та Base (16,32%), Avalanche (5,85%) та Linea (1,37%) займають менші частки.
З точки зору репутаційного рейтингу, абсолютна більшість токенів зосереджена на рівнях "Середній" та "Справедливий". Наприклад, щодо ефіру, близько 116,347 токенів перебувають на середньому рівні, а 573,739 токенів на нижчому рівні. Кількість токенів з відмінними та хорошими рейтингами надзвичайно мала: лише 7 досягли відмінного рейтингу, 310 досягли хорошого рейтингу.
Ситуація з Polygon схожа на ситуацію з Base. У Polygon є 450 тисяч токенів, з яких 5 оцінені як "Відмінно", але токени в діапазоні "Середньо" та "Жахливо" складають 96,7%. У мережі Base з 336 тисяч токенів 75,6% знаходяться в діапазоні "Середньо", лише 67 знаходяться в діапазоні "Середньо".
Слід зазначити, що хоча загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, частка токенів у "Average" діапазоні становить 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum.
Ці дані відображають, що хоча екосистема Ethereum привабила велику кількість проектів, існує також серйозна "довга хвіст" — невелика кількість якісних проектів співіснує з великою кількістю низькоякісних токенів. У порівнянні, нові публічні блокчейни, такі як Polygon, Avalanche, демонструють кращі результати в середньому діапазоні оцінок.
Спільні характеристики токенів з низьким рейтингом
Через порівняння характеристик токенів у різних інтервалах оцінок, можна виявити, що токени з низькими оцінками зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: ліквідні пулі токенів з низькими оцінками зазвичай мають малий масштаб і кількість учасників, що призводить до різких коливань цін та подальшого послаблення довіри до ринку.
Концентрація тримачів монет занадто висока: 10 найбільших тримачів токенів з низьким рейтингом зазвичай займають значно більшу частку, ніж токени з високим рейтингом, така висока концентрація структури тримання монет може призвести до ризику маніпуляцій на ринку.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом явно відстають за обсягом торгівлі та відсотком прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Різниця в екосистемних стратегіях блокчейн-платформ
Кількість токенів і розподіл рейтингу репутації відображають відмінності в екосистемних стратегіях різних блокчейн-платформ:
Ефір: Як найрозвиненіша платформа блокчейн, Ефір має розвинуті інструменти для розробки, велику базу користувачів та багатий інфраструктуру DeFi, але також стикається з високими витратами на Gas та проблемами з перевантаженням мережі.
Polygon та Base: ці платформи швидко розширюються, приваблюючи велику кількість проектів, які шукають рішення з низькими витратами, але їм все ще потрібно покращити глибину ліквідності та утримання користувачів.
Avalanche та Linea: залучення певних проектів за рахунок технологічної диференціації, але кількість користувачів все ще обмежена.
Майбутнє
З огляду на посилення регулювання та професіоналізацію інвесторів, репутаційний індекс токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Тільки проекти, які розвиваються в збалансований спосіб за кількома вимірами, такими як ліквідність, розподіл монетників, стійкість торгівлі та інші, мають шанс виділитися в майбутній конкурентній боротьбі на крипторинку та стати лідерами в сфері шифрування.