Переосмислення гарячих дискусій у сфері криптоактивів

Останнім часом у світі криптоактивів з'явилася особа, яка привертає велику увагу. Ця людина, хоча й не надто рано увійшла в криптоіндустрію (у 2016 році), має не зовсім гладкий досвід інвестування в минулому, але нещодавно знайшла свій основний напрямок у цьому циклі: створення наративу навколо мемних монет. Як він сам сказав: "На початку цього року я почав намагатися зрозуміти мемні монети з точки зору базових принципів."

Протягом кількох місяців він почав ділитися в спільноті своїми думками та рекомендаціями щодо торгівлі мем-коинами. З часом він поступово вдосконалив список об'єктів, які "можуть вибухнути під час наступної хвилі мем-коінів", що широко обговорюється. Коли деякі токени з цього списку (наприклад, SPX) почали демонструвати значні прибутки, а також його доповідь про "супер-мем-цикл", він поступово почав сприйматися в колі як нове покоління авторитету в мем-коінах.

У своїй промові "Суперцикл мемів" він висунув кілька цікавих думок, які разом становлять логічну основу для наближення суперциклу меммонет.

1. Традиційні монети мають надмірну пропозицію, оцінка постійно зростає, але цінова поведінка залишає бажати кращого.
2. Цінні монети зазвичай є продуктом, що контролюється інвестиційними установами, і роздрібні інвестори важко можуть дійсно поділитися прибутком.
3. Монета вартості через наявність відносно чіткої бізнес-моделі має верхню межу оцінки.
4. Незалежно від того, чи це цінні монети, чи мемні монети, вони по суті є одним із варіантів на ринку інвестицій, чому б не взяти участь у створенні таких варіантів?
5. Мі́н-ко́шті монета є більш чистою, оскільки їй потрібно зосередитися лише на двох аспектах: "спільноті" та "токенах", тоді як цінні монети також повинні враховувати розробку програмного забезпечення та операції.
6. Меми-монети пропонують багатогранну цінність: розваги, соціальність, ідентичність, надію, дружбу, участь у передовій культурі, відчуття приналежності тощо. Вони навіть у деяких випадках сприяли благодійності, колективному художньому вираженню та створенню історій.
7. Традиційні інвестиційні установи не схвалюють мем-монети, оскільки вони можуть загрожувати їхнім основним бізнес-моделям.

Крім того, він також надав критерії для відбору мем-монет під час іншого інтерв'ю:

1. Токени середнього розміру з ринковою капіталізацією від 5 мільйонів до 200 мільйонів доларів.
2. Головним чином розподілені в мережах Solana та Ethereum
3. Мати не менше ніж півроку історії роботи

Ці стандарти виглядають досить широкими та випадковими.

потрібно раціональне та об'єктивне бачення

Хоча його критика традиційних цінних монет має певний сенс, ці погляди не є новими, і ринок вже покарав ті проекти, які мають низьку якість, через падіння ринкової капіталізації та велику кількість проектів, які виходять на ринок з обвалом.

Справжнім приводом для сумнівів є його надмірна ідеалізація та упаковка циклу мем-монет.

• Так званий "створення власних спекулятивних варіантів", насправді звичайні інвестори не мають можливості справді керувати цим процесом і отримувати прибуток.
• Чи зможуть інвестори відчути цінність цих так званих емоцій після провалу проєкту, коли мова йде про ідентичність, передову культуру та відчуття приналежності, які нібито пропонує мем-монета, незважаючи на втрати інвестицій?

Ці висловлювання, здається, дещо перебільшені.

Насправді, успіх мем-монет, як і більшість проектів без реальної вартості, не походить від якоїсь благородної "культури спільноти", а є результатом ретельно спланованих дій деяких маніпуляторів ринку та співпраці деяких лідерів думок.

У цьому аспекті різні проекти монет здаються не мати суттєвих відмінностей.