Часті випадки шахрайства з цифровими колекційними предметами, відповідність галузі є нагальною
Нещодавно Управління поліції округу Юаньань провінції Хубей розкрило справу про шахрайство з "цифровими колекційними предметами" на суму понад 12 мільйонів юанів, в результаті чого 11 підозрюваних були затримані за кримінальними заходами. Це перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами" в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зниженням популярності цифрових колекцій багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку цього року Народний суд району Футянь міста Шеньчжень виніс рішення у справі про шахрайство на платформі торгівлі цифровими колекціями, що викликало великий резонанс у галузі. А тепер одна з платформ цифрових колекцій в Хубеї знову виявилася у кримінальному розслідуванні, і багато гравців можуть лише безнадійно зітхати: "Цифрові колекції, зрештою, були неправильно вкладені."
Наразі гравці на платформі цифрових колекцій залишаються в невизначеності. Кожен турбується, що може стати наступною жертвою, коли хвиля вщухне, залишивши лише реальність "вибуху".
Цифрові колекційні предмети: від буму до бульбашки
Нещодавно стаття під назвою "Знищений гравець цифрових колекцій------31-річний програміст, який грав у цифрові колекції, возив їжу на замовлення та брав кредити" привернула широку увагу. Стаття розповідає про трагічний досвід гравця платформи цифрових колекцій, який втратив все, інвестуючи в цифрові колекційні вироби і в підсумку опинився в боргах. Цей гравець в кінці висловив розчарування: "Цифрові колекційні вироби перетворилися на спекулятивну гру, де все залежить від того, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"? Як гравці зазнають втрат у цій "грі"? Оглядаючи початок і кінець цієї "гри", нам потрібно переосмислити сутність цифрових колекційних предметів і дослідити ризики, які в них приховані.
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети можна визначити як віртуальну власність або сертифікати майнових прав, які генеруються на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, які мають неповторність, незмінність, а також можливість підтвердження прав власності та автентичності. Це по суті є номерний знак, а не самі авторські права на твір чи майнові права, закладені в твір. Тільки тоді, коли цифровий колекційний предмет оголошується у формі надійної технології, що спільно надає покупцеві та стороні ІП часткові авторські права, він має цінність для покупця.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкову та комерційну. Випадкова торгівля зазвичай не заборонена законом, тоді як комерційна торгівля має ризики відповідності, особливо в моделях, що дозволяють багаторазовий перепродаж. Ця модель легко призводить до зростання цін на колекційні предмети і навіть може спровокувати спекулятивну поведінку, що стає "підводним каменем" для відповідності платформи.
Шлях відповідності платформи цифрових колекцій
У поточній ситуації, як цифрові колекційні платформи можуть побудувати систему Відповідності, стало нагальною проблемою. Ось кілька ключових моментів Відповідності:
Законно отримати адміністративну ліцензію: хоча відсутність відповідної ліцензії не обов'язково є злочином, з точки зору зниження адміністративних і кримінальних ризиків, законне отримання необхідної адміністративної ліцензії є вкрай важливим.
Не втручатися в ціну на вторинному ринку: платформа не повинна штучно впливати на торгову ціну шляхом маніпуляцій з рахунками, найму «водяних» тощо, щоб уникнути введення користувачів в оману щодо нереалістичних очікувань.
Розумне контролювання цінового діапазону: ціноутворення цифрових колекцій повинно бути в розумних межах, щоб уникнути надмірного "завищення", з метою зменшення ризику звинувачень у "шахрайстві".
Обмеження реклами: Платформа повинна уникати використання рекламних слів, таких як "обіцяємо повернення капіталу з відсотками" або "надання прибутку", а також не повинна описувати колекційні предмети як "інвестиційні" чи підкреслювати їх "інвестиційну вартість".
Попри те, що хвиля цифрових колекцій вже вщухла, дотримання вимог Відповідність та підтримка здорового розвитку галузі залишаються життєво важливими для тих, хто все ще працює в цій сфері. Лише так, коли хвиля справді відступить, цифрова колекція зможе відновити своє життя.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Припинення буму цифрових колекцій, відповідність платформі набула термінового значення
Часті випадки шахрайства з цифровими колекційними предметами, відповідність галузі є нагальною
Нещодавно Управління поліції округу Юаньань провінції Хубей розкрило справу про шахрайство з "цифровими колекційними предметами" на суму понад 12 мільйонів юанів, в результаті чого 11 підозрюваних були затримані за кримінальними заходами. Це перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами" в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зниженням популярності цифрових колекцій багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими епохою. На початку цього року Народний суд району Футянь міста Шеньчжень виніс рішення у справі про шахрайство на платформі торгівлі цифровими колекціями, що викликало великий резонанс у галузі. А тепер одна з платформ цифрових колекцій в Хубеї знову виявилася у кримінальному розслідуванні, і багато гравців можуть лише безнадійно зітхати: "Цифрові колекції, зрештою, були неправильно вкладені."
Наразі гравці на платформі цифрових колекцій залишаються в невизначеності. Кожен турбується, що може стати наступною жертвою, коли хвиля вщухне, залишивши лише реальність "вибуху".
Цифрові колекційні предмети: від буму до бульбашки
Нещодавно стаття під назвою "Знищений гравець цифрових колекцій------31-річний програміст, який грав у цифрові колекції, возив їжу на замовлення та брав кредити" привернула широку увагу. Стаття розповідає про трагічний досвід гравця платформи цифрових колекцій, який втратив все, інвестуючи в цифрові колекційні вироби і в підсумку опинився в боргах. Цей гравець в кінці висловив розчарування: "Цифрові колекційні вироби перетворилися на спекулятивну гру, де все залежить від того, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"? Як гравці зазнають втрат у цій "грі"? Оглядаючи початок і кінець цієї "гри", нам потрібно переосмислити сутність цифрових колекційних предметів і дослідити ризики, які в них приховані.
З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети можна визначити як віртуальну власність або сертифікати майнових прав, які генеруються на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, які мають неповторність, незмінність, а також можливість підтвердження прав власності та автентичності. Це по суті є номерний знак, а не самі авторські права на твір чи майнові права, закладені в твір. Тільки тоді, коли цифровий колекційний предмет оголошується у формі надійної технології, що спільно надає покупцеві та стороні ІП часткові авторські права, він має цінність для покупця.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкову та комерційну. Випадкова торгівля зазвичай не заборонена законом, тоді як комерційна торгівля має ризики відповідності, особливо в моделях, що дозволяють багаторазовий перепродаж. Ця модель легко призводить до зростання цін на колекційні предмети і навіть може спровокувати спекулятивну поведінку, що стає "підводним каменем" для відповідності платформи.
Шлях відповідності платформи цифрових колекцій
У поточній ситуації, як цифрові колекційні платформи можуть побудувати систему Відповідності, стало нагальною проблемою. Ось кілька ключових моментів Відповідності:
Законно отримати адміністративну ліцензію: хоча відсутність відповідної ліцензії не обов'язково є злочином, з точки зору зниження адміністративних і кримінальних ризиків, законне отримання необхідної адміністративної ліцензії є вкрай важливим.
Не втручатися в ціну на вторинному ринку: платформа не повинна штучно впливати на торгову ціну шляхом маніпуляцій з рахунками, найму «водяних» тощо, щоб уникнути введення користувачів в оману щодо нереалістичних очікувань.
Розумне контролювання цінового діапазону: ціноутворення цифрових колекцій повинно бути в розумних межах, щоб уникнути надмірного "завищення", з метою зменшення ризику звинувачень у "шахрайстві".
Обмеження реклами: Платформа повинна уникати використання рекламних слів, таких як "обіцяємо повернення капіталу з відсотками" або "надання прибутку", а також не повинна описувати колекційні предмети як "інвестиційні" чи підкреслювати їх "інвестиційну вартість".
Попри те, що хвиля цифрових колекцій вже вщухла, дотримання вимог Відповідність та підтримка здорового розвитку галузі залишаються життєво важливими для тих, хто все ще працює в цій сфері. Лише так, коли хвиля справді відступить, цифрова колекція зможе відновити своє життя.