Шлях управління Solana: Уроки з невдачі пропозиції SIMD 0228
Огляд
Нещодавно одна з найважливіших пропозицій щодо управління Solana SIMD 0228 не отримала схвалення. Участь у голосуванні досягла рекордного рівня в історії Solana, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів, але в результаті відсоток підтримки не досягнув необхідного порогу в 66,67%.
Фоном пропозиції є повернення Solana з бурхливого етапу Memecoin до спокійного. Обсяги торгівлі з початку року впали з майже 100 мільярдів доларів до менше ніж 10 мільярдів доларів, що вже нижче рівнів на початку зростання Memecoin.
Разом з бумом Memecoin, Solana стала однією з найуспішніших публічних блокчейнів у цьому циклі бичачого ринку. З відходом популярності, Solana стикається з викликом повторної позиціонування. Саме в цей момент основні капітальні підтримувачі Solana запропонували пропозицію 0228, що викликало запеклі дебати в спільноті. Усі сторони активно відстоювали свої позиції в соціальних мережах, поки не закінчилося голосування.
У цьому процесі дебатів ми можемо побачити багато тіней минулого, коли в спільноті Ethereum відбувались зміни. Пропозиція є терміновою, вона стосується довгострокових міркувань і короткострокових рішень, звичайно ж, є також деякі важко висловлювані інтереси. Але прозорість усього процесу дозволила нам зазирнути у ставлення та стратегію команди Solana.
Незважаючи на те, що пропозицію не було прийнято, ініціатор пропозиції все ще вважає це "разом перемогою", оскільки висока участь і широке обговорення продемонстрували здатність децентралізованого управління Solana.
Давайте глибше проаналізуємо гру, що стоїть за цим пропозицією управління, її значення, чому вона не була прийнята, а також чи був весь процес справедливим та ефективним.
SIMD 0228: термінова пропозиція
Зміст пропозиції
Пропозиція 228 має на меті динамічно коригувати рівень інфляції відповідно до ставки стейкингу, ціллю є підтримка 50% ставки стейкингу та зменшення темпів емісії SOL у довгостроковій перспективі.
Solana наразі використовує модель інфляції, що зменшується з часом. Якщо пропозиція буде схвалена, короткострокова прибутковість від стейкінгу знизиться ( в залежності від ставки стейкінгу, яка коливатиметься в межах 1%-4.5% ), а довгострокова інфляція наблизиться до 1.5%.
На відміну від деяких вибіркових пропозицій, 0228 є обов'язковим, і як тільки він буде запущений, вплине на інтереси всіх стейкерів.
точка зору прихильників
Пропозиція була висунута партнером певної капіталовкладницької компанії і отримала підтримку деяких інвестиційних установ та дослідників. Основні причини включають:
Зменшити необов'язкову емісію токенів, знизити інфляційні витрати
Поточна фіксована модель інфляції розглядається як "сліпа емісія", що не враховує фактичну економічну активність або потребу в безпеці мережі. Висока інфляція по суті розмиває права власників SOL, особливо в умовах високого рівня стейкінгу.
Вивільнення капіталу, сприяння розвитку екосистеми DeFi
Високий рівень стейкінгу призвів до того, що велика кількість SOL була заблокована, що стримує рух капіталу в екосистемі DeFi.
Оскільки збільшення випуску SOL в США підлягає оподаткуванню, інфляція призведе до витоку вартості з екосистеми.
В основному це відображає те, що Solana увійшла в стадію стабільності, і раніше встановлена модель інфляції потребує коригування, щоб відповідати новій стадії розвитку.
Точка зору супротивників
Група на чолі з головою певного фонду виступає проти поспішного ухвалення цієї пропозиції. Спірним є питання, чи слід реалізовувати цю величезну пропозицію за такий короткий проміжок часу.
Багато опонентів стурбовані тим, що маленькі верифікаційні вузли можуть у результаті зникнути, що зашкодить децентралізованості Solana. Проте частина операторів вузлів висловлює підтримку, вважаючи, що субсидійна політика Solana та перспективи розвитку залишаються привабливими.
Обидві сторони не задоволені поточною інфляційною моделлю, розбіжності полягають у тому, чи слід поспішно впроваджувати реформи протягом наступних двох тижнів.
Крім того, існують деякі потенційні інтереси:
Велика кількість держателів SOL, особливо тих, хто може отримувати високі доходи з не стейкінгової екосистеми, природно, бажає знизити рівень інфляції.
Сторони, які сприяють впровадженню нових установ, можуть виступати проти, побоюючись, що динамічний інфляційний механізм збільшить невизначеність.
вибір моменту
Пропозиція була висунута в цей час, можливо, з огляду на такі міркування:
Обсяги торгівлі Solana все ще на високому рівні, доходи від вузлів значні, тому коригування механізму стейкінгу не викликатиме сильного опору.
Запуск повторного стекингу Solana незабаром розпочнеться, що може принести додатковий дохід вузлам і зменшити залежність від інфляційних винагород.
Посилаючись на подібну пропозицію, висунуту Ethereum минулого року, сподіваємось звільнити більше ліквідності за умови, що економічна безпека вже достатня.
Однак остаточний результат показав, що пропозиція не була прийнята. Можливі причини включають: обережне ставлення валідаторів до пропозиції, недостатнє обговорення, що призвело до розбіжностей, занепокоєння малих валідаторів щодо короткострокового тиску на доходи тощо. Це також відображає те, що сторони Solana ще не досягли консенсусу щодо майбутнього розвитку мережі.
Позитивне значення процесу управління
Незважаючи на те, що пропозицію не було прийнято, весь процес продемонстрував кілька переваг управління Solana:
Обговорення прозорості та відкритості, сторони відверто висловлюють свої думки в соціальних мережах, наводять достатні аргументи.
Звертайте увагу на голос громади, пропозиції проектних команд і будівельників отримують відповідь та обговорення.
Висока участь, 74% постачання стейків беруть участь у голосуванні.
Чітка механіка прийняття рішень, процес зрозумілий та передбачуваний.
Висока ефективність, від подання до завершення голосування менше ніж за два місяці.
Ці характеристики демонструють виконавчу здатність та відкритість екосистеми Solana, є прикладом управління, з якого варто навчитися іншим публічним блокчейнам.
Висновок
Пропозиція SIMD 0228 відображає те, що Solana, переживши період процвітання, стикається з вибором щодо впровадження інститутів та подальшого розвитку споживчих застосунків. Конфлікт у розподілі вигод починає проявлятися, що стало каталізатором для всього цього процесу.
Прихильники сподіваються використати нинішнє процвітання активності в мережі для швидкого просування реформ. Але надто поспішні дії призводять до недостатності обговорень та недостатньої згоди серед валідаторів. Тим не менш, цей процес управління все ж відображає виконавчу спроможність та відкритість екосистеми Solana, що є надихаючою спробою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
Ця пропозиція провалилася, і це не дивно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
сол не працює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
газ їсть досить, спільнота не купує~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69
· 07-24 20:44
Ваша капіталізація ще не пройшла? Я ж вам спочатку казав, щоб ви грали в меми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
теоретично кажучи, провал управління виявляє рекурсивну динаміку консенсусу sol... насправді це захоплююче
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 07-23 04:08
sol старий пастка, рано чи пізно охолоне
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 07-23 04:05
Ще одне провалене голосування, все ті ж старі трюки.
М milestones управління Solana: Уроки та виклики, що стоять за провалом пропозиції SIMD 0228
Шлях управління Solana: Уроки з невдачі пропозиції SIMD 0228
Огляд
Нещодавно одна з найважливіших пропозицій щодо управління Solana SIMD 0228 не отримала схвалення. Участь у голосуванні досягла рекордного рівня в історії Solana, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів, але в результаті відсоток підтримки не досягнув необхідного порогу в 66,67%.
Фоном пропозиції є повернення Solana з бурхливого етапу Memecoin до спокійного. Обсяги торгівлі з початку року впали з майже 100 мільярдів доларів до менше ніж 10 мільярдів доларів, що вже нижче рівнів на початку зростання Memecoin.
Разом з бумом Memecoin, Solana стала однією з найуспішніших публічних блокчейнів у цьому циклі бичачого ринку. З відходом популярності, Solana стикається з викликом повторної позиціонування. Саме в цей момент основні капітальні підтримувачі Solana запропонували пропозицію 0228, що викликало запеклі дебати в спільноті. Усі сторони активно відстоювали свої позиції в соціальних мережах, поки не закінчилося голосування.
У цьому процесі дебатів ми можемо побачити багато тіней минулого, коли в спільноті Ethereum відбувались зміни. Пропозиція є терміновою, вона стосується довгострокових міркувань і короткострокових рішень, звичайно ж, є також деякі важко висловлювані інтереси. Але прозорість усього процесу дозволила нам зазирнути у ставлення та стратегію команди Solana.
Незважаючи на те, що пропозицію не було прийнято, ініціатор пропозиції все ще вважає це "разом перемогою", оскільки висока участь і широке обговорення продемонстрували здатність децентралізованого управління Solana.
Давайте глибше проаналізуємо гру, що стоїть за цим пропозицією управління, її значення, чому вона не була прийнята, а також чи був весь процес справедливим та ефективним.
SIMD 0228: термінова пропозиція
Зміст пропозиції
Пропозиція 228 має на меті динамічно коригувати рівень інфляції відповідно до ставки стейкингу, ціллю є підтримка 50% ставки стейкингу та зменшення темпів емісії SOL у довгостроковій перспективі.
Solana наразі використовує модель інфляції, що зменшується з часом. Якщо пропозиція буде схвалена, короткострокова прибутковість від стейкінгу знизиться ( в залежності від ставки стейкінгу, яка коливатиметься в межах 1%-4.5% ), а довгострокова інфляція наблизиться до 1.5%.
На відміну від деяких вибіркових пропозицій, 0228 є обов'язковим, і як тільки він буде запущений, вплине на інтереси всіх стейкерів.
точка зору прихильників
Пропозиція була висунута партнером певної капіталовкладницької компанії і отримала підтримку деяких інвестиційних установ та дослідників. Основні причини включають:
Поточна фіксована модель інфляції розглядається як "сліпа емісія", що не враховує фактичну економічну активність або потребу в безпеці мережі. Висока інфляція по суті розмиває права власників SOL, особливо в умовах високого рівня стейкінгу.
Високий рівень стейкінгу призвів до того, що велика кількість SOL була заблокована, що стримує рух капіталу в екосистемі DeFi.
Оскільки збільшення випуску SOL в США підлягає оподаткуванню, інфляція призведе до витоку вартості з екосистеми.
В основному це відображає те, що Solana увійшла в стадію стабільності, і раніше встановлена модель інфляції потребує коригування, щоб відповідати новій стадії розвитку.
Точка зору супротивників
Група на чолі з головою певного фонду виступає проти поспішного ухвалення цієї пропозиції. Спірним є питання, чи слід реалізовувати цю величезну пропозицію за такий короткий проміжок часу.
Багато опонентів стурбовані тим, що маленькі верифікаційні вузли можуть у результаті зникнути, що зашкодить децентралізованості Solana. Проте частина операторів вузлів висловлює підтримку, вважаючи, що субсидійна політика Solana та перспективи розвитку залишаються привабливими.
Обидві сторони не задоволені поточною інфляційною моделлю, розбіжності полягають у тому, чи слід поспішно впроваджувати реформи протягом наступних двох тижнів.
Крім того, існують деякі потенційні інтереси:
вибір моменту
Пропозиція була висунута в цей час, можливо, з огляду на такі міркування:
Обсяги торгівлі Solana все ще на високому рівні, доходи від вузлів значні, тому коригування механізму стейкінгу не викликатиме сильного опору.
Запуск повторного стекингу Solana незабаром розпочнеться, що може принести додатковий дохід вузлам і зменшити залежність від інфляційних винагород.
Посилаючись на подібну пропозицію, висунуту Ethereum минулого року, сподіваємось звільнити більше ліквідності за умови, що економічна безпека вже достатня.
Однак остаточний результат показав, що пропозиція не була прийнята. Можливі причини включають: обережне ставлення валідаторів до пропозиції, недостатнє обговорення, що призвело до розбіжностей, занепокоєння малих валідаторів щодо короткострокового тиску на доходи тощо. Це також відображає те, що сторони Solana ще не досягли консенсусу щодо майбутнього розвитку мережі.
Позитивне значення процесу управління
Незважаючи на те, що пропозицію не було прийнято, весь процес продемонстрував кілька переваг управління Solana:
Обговорення прозорості та відкритості, сторони відверто висловлюють свої думки в соціальних мережах, наводять достатні аргументи.
Звертайте увагу на голос громади, пропозиції проектних команд і будівельників отримують відповідь та обговорення.
Висока участь, 74% постачання стейків беруть участь у голосуванні.
Чітка механіка прийняття рішень, процес зрозумілий та передбачуваний.
Висока ефективність, від подання до завершення голосування менше ніж за два місяці.
Ці характеристики демонструють виконавчу здатність та відкритість екосистеми Solana, є прикладом управління, з якого варто навчитися іншим публічним блокчейнам.
Висновок
Пропозиція SIMD 0228 відображає те, що Solana, переживши період процвітання, стикається з вибором щодо впровадження інститутів та подальшого розвитку споживчих застосунків. Конфлікт у розподілі вигод починає проявлятися, що стало каталізатором для всього цього процесу.
Прихильники сподіваються використати нинішнє процвітання активності в мережі для швидкого просування реформ. Але надто поспішні дії призводять до недостатності обговорень та недостатньої згоди серед валідаторів. Тим не менш, цей процес управління все ж відображає виконавчу спроможність та відкритість екосистеми Solana, що є надихаючою спробою.