Роздуми та усвідомлення під час процесу оновлення проекту

Нещодавно наш проект проводить оновлення бренду та основної мережі, одночасно виконуючи обмін монет. Як проект, який розвивається з 2017 року, ми добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними питаннями є бюджет на ринок, способи залучення нових користувачів та трафіку, а також те, як принести користь існуючим користувачам. Проекту потрібна ліквідність та нові торгові майданчики, а торговим платформам потрібні користувачі та обсяги торгівлі, що є взаємовигідним співробітництвом.

Однак після спілкування з торговою платформою ми натрапили на кілька цікавих ситуацій. Дослідницький відділ висунув кілька можливих проблем, які можуть призвести до відхилення нашої заявки на листинг або потреби в додатковому бюджеті. Я хотів би поділитися кількома цікавими моментами з цього приводу:

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в аспектах соціальних медіа та даних на блокчейні. Це мене здивувало, адже як професійний дослідницький відділ, хіба вони не можуть розрізнити правдивість даних? Деякі дані соціальних медіа проектів очевидно неприйнятні, наприклад, акаунт з десятками тисяч підписників, але кожен твіт має лише кілька тисяч переглядів і менше 10 коментарів. Дані на блокчейні також мають проблеми, деякі записи транзакцій показують, що один хеш містить кілька транзакцій, що для звичайного користувача є малоймовірним. Особливо в галузі маркування даних AI, через технічний бар'єр та витрати, навряд чи можливо, щоб велика кількість маркувальників одночасно обробляла один і той же набір даних.

По-друге, щодо питання підтримки інвестиційних установ. Наш проект існує вже більше 6 років, і ми завжди розвивалися за рахунок власних коштів, ніколи не приймаючи зовнішні інвестиції. На нашу думку, така чисто спільнотна модель, яка не підлягає контролю венчурного капіталу, заслуговує на похвалу. Однак дослідницький підрозділ вважає це проявом відсутності традиційної підтримки установ та недостатньої легітимності. Ця точка зору викликає подив.

По-перше, щодо питання обігу токенів і їх оцінки. Наші токени були повністю розблоковані, а ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, з яких майже 70% токенів заблоковано в валідаційних вузлах. Дослідницький відділ вважає, що це створює значний тиск на продаж, але ця тривога, здається, ігнорує особливості та історію нашого проєкту. Як чисто спільнота-орієнтований проєкт, розподіл наших токенів відносно розподілений. Крім того, наша ринкова капіталізація та повністю розведена оцінка становлять лише близько 100 мільйонів доларів, що не є високою оцінкою для проєкту AI-даних, який має реальний бізнес, продукти, клієнтів та доходи.

Є ще багато питань, які варто обговорити, але більше не буду їх перераховувати. Я розумію, що дослідники щодня повинні оцінювати велику кількість проектів, і у кожного з них є свої погляди та виміри даних, в яких є багато професійних знань. Але базова здатність розрізняти істину і брехню, добро і зло повинна бути обов'язковою.

На жаль, зараз деякі неналежні дії, здається, стали «основним методом» виведення проектів на ринок, такі як фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, зміна бренду проектів, аеродроми для студій, а потім скидання на ринок тощо. Ці дії в кінцевому підсумку лише принесуть вигоду деяким посередникам і спекулянтам, тоді як нові роздрібні інвестори та серйозні розробники постраждають, завдаючи шкоди здоровому розвитку всієї індустрії.

Як учасники, які довго працюють у цій галузі, ми розуміємо ці методи, але вибираємо їх не використовувати. Бо знаємо, що ці практики врешті-решт лише вигодять деяким спекулянтам, жертвуючи інтересами нових дрібних інвесторів, а також відволікаючи увагу розробників, що в кінцевому підсумку призводить до занепаду всієї галузі.

Згадуючи період ICO 2017/2018 років, незважаючи на обмежені ресурси спільноти тоді, всі обговорювали теми, пов'язані з підвищенням ефективності та безпеки, просуванням продуктів, а також тим, як взаємодопомагати під час хакерських атак. Тоді спілкування було більш чистим, люди безкоштовно знайомили один одного з можливостями венчурного капіталу та виходу на біржі. А зараз різноманітні відкат, комісії за рекомендації, бонуси та управлінські збори стали звичним явищем.

Я справді ностальгую за тією чистою епохою, згадую про нас тоді. Зберегти перші спогади справді важко, але саме тому, що ми пройшли через злети та падіння, ми ще більше цінуємо ці спогади.