Перехрестя Ethereum: ціна та інфраструктура стикаються з викликами

Нещодавно Ethereum стикається з серйозними викликами як у ціновій динаміці, так і в інфраструктурі, що викликало широкі обговорення в спільноті. У цій статті буде розглянуто деякі проблеми Ethereum на сьогоднішній день та проаналізовано його майбутні напрямки розвитку.

Важливість ціни Етер

Хоча Фонд Ethereum (EF) схильний уникати обговорення цін, але ціна ETH дійсно має важливе значення:

1. Прямо впливає на фінансовий стан EF. За поточним рівнем витрат, коштів EF вистачить приблизно на 7,5 років, але падіння ціни ETH скоротить цей період.

2. Стосується безпеки мережі. У механізмі PoS, зниження ціни ETH може знизити витрати на атаку, що може призвести до виходу вузлів, що ставлять.

3. Відображення впевненості учасників екосистеми. Ціна є результатом дій, якими голосують розробники, користувачі та інвестори. Постійна низька активність може викликати негативний цикл.

Отже, ціну ETH слід враховувати EF, а не повністю ігнорувати.

Відносність децентралізації та конкуренції

Децентралізація та конкуренція є відносними поняттями. Основні конкуренти Ethereum включають:

1. Як актив для зберігання вартості, має недоліки в порівнянні з біткоїном. Біткоїн має чіткішу позицію, простішу механіку постачання і легше сприймається більшістю.

2. Як платформа для смарт-контрактів, стикається з жорсткою конкуренцією з боку Solana та інших. З точки зору ключових даних, таких як обсяги торгівлі та активність, Ethereum L1 демонструє занепад.

Конкуренти, такі як Solana, мають диференційовані переваги в продуктивності, культурі та привабливості. Засновники загалом вважають, що Solana легше привертає увагу користувачів.

Вибір та труднощі EF

EF стверджує, що слід уникати втручання та застосовувати децентралізоване управління, але чи доречно це в умовах нинішнього конкурентного середовища? У спільноті існують розбіжності.

EF підкреслює, що його роль є "садівник", а не "контролер", але на етапі занепаду системи такий ідеалізм важко зрозуміти. EF потрібно збалансувати ідеали та реальні потреби, вжити більш активних заходів для сприяння розвитку екосистеми.

"Ethereum є екосистемою, а не компанією" - проблема

Хоча Віталік підкреслює, що Ethereum не є компанією, а екосистемою, ринок все ще схиляється до оцінки Ethereum за корпоративними показниками. З точки зору основних показників, таких як доходи протоколу, моментум Ethereum вже ослаб.

Стратегія EF "координація, а не домінування" хоч і має добрі наміри, але може призвести до неефективності. EF потрібно більш прагматично підходити до проблеми, слухати думки громади та вживати заходів.

Висновок

У поточному циклі, домінованому біткойн-ETF та мем-токенами Solana, Ethereum не зміг завоювати прихильності ринку. Ідеалізм Ethereum потребує підтримки реальних випадків використання та активної спільноти.

Для збереження основних цінностей Ethereum може:

1. Прискорити розробку технологій, зосередившись на вирішенні проблем масштабування та міжопераційності між L2.
2. Посилення глобальної освітньої роботи
3. Реформа EF, підвищення прозорості та залученості громади

Як прихильник Ethereum, хоча я шкодую про поточну ситуацію, я також радий появі таких викликачів, як Solana. Сподіваюся, що Ethereum зможе знову піднятися і досягти нових висот.