Екосистема Ethereum: нові підходи до балансу між Децентралізацією та співпрацею

Однією з важливих соціальних проблем, з якою стикається екосистема Ethereum, є питання балансу та інтеграції децентралізації та співпраці. Переваги екосистеми полягають у наявності великої кількості різних осіб та організацій, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди Рівня 2, розробників додатків та місцеві громадські організації, які всі прагнуть до своєї власної візії майбутнього Ethereum. Головною проблемою є забезпечення того, щоб усі ці проєкти могли спільно створити, на перший погляд, єдину екосистему Ethereum, а не безліч несумісних маленьких королівств.

Щоб впоратися з цим викликом, багато людей в екосистемі запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає координацію цінностей (таких як підтримка з відкритим кодом, зменшення централізації, підтримка публічних товарів), координацію технологій (таких як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну координацію (таких як використання ETH в якості токена, наскільки це можливо). Однак ця концепція історично має розмиті визначення, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо координація лише означає "бути з правильними людьми", то ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні зробити концепцію координації більш чіткою, розбивши її на конкретні властивості та використовуючи специфічні показники для їхнього відображення. Списки показників для кожної особи можуть відрізнятися, а показники також можуть змінюватися з часом. Але у нас вже є кілька міцних стартових позицій.

Відкритий код є важливою властивістю, яка має дві ключові цінності: по-перше, код можна перевірити, що забезпечує безпеку; по-друге, зменшує ризик прив'язки до власних технологій, дозволяючи стороннім без ліцензії покращувати його. Основні компоненти інфраструктури, на яких базується екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

Відкриті стандарти також є дуже важливими, проєкти повинні прагнути до взаємодії з екосистемою Ethereum та будувати на основі існуючих відкритих стандартів (як-от ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (як-от абстракція рахунків, міжмережеві перекази L2, легкі клієнтські докази L1 і L2, майбутні стандарти формату адрес).

Децентралізація та безпека є ще однією ключовою властивістю. Проект має уникати точок довіри, мінімізувати вразливості до цензури та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна оцінити за допомогою "тестування на відступ" та "тестування внутрішніх атак".

Позитивність також є важливим фактором. Успіх проекту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проекту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, а також зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum.

Внесок у більш широкий світ також важливий. Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також роблячи позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Проекти повинні розглянути, як у цьому плані можна вплинути.

Ці стандарти не підходять для кожного проєкту, різні типи проєктів (такі як Рівень 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) матимуть різні критерії вимірювання. Пріоритети стандартів також можуть змінюватися з часом.

В ідеальному світі ми сподіваємося побачити більше таких організацій, як L2beat, які відстежують показники різних проектів у задоволенні вищезазначеним стандартам, а також іншим стандартам, запропонованим спільнотою. Конкуренція між проектами більше не буде полягати в тому, щоб підтримувати "правильних друзів", а в тому, щоб якомога більше відповідати зрозумілим стандартам.

Цей підхід надає Фонду Ethereum та іншим організаціям (а також окремим особам), які зацікавлені у підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях, що допомагає їм визначити, які проекти підтримувати, зберігаючи нейтралітет. Кожна організація та особа може оцінювати проекти згідно з найважливішими для них критеріями та обирати проекти, які відповідають цим критеріям.

Лише після чіткого визначення поняття "координація" можна справді стати системою вибору, інакше це, скоріше за все, перетвориться на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Завдяки таким перевіреним технологіям, як розподіл влади, ми можемо вирішити проблему "хто контролює контролерів". "Приладні організації", такі як L2beat, блокчейн-браузери та інші монітори екосистеми, є відмінним прикладом того, як цей принцип працює в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо чіткіше визначити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "наглядового" органу, ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною і відобразити її в справедливий та інклюзивний спосіб, до якого прагне екосистема Ethereum.