FriendTech планує запустити незалежний Блокчейн, який вплив має на себе та ланцюг Base?
Нещодавно соціальна фінансова платформа FriendTech оголосила про запуск власного незалежного Блокчейну Friendchain. Це рішення викликало широкі обговорення в галузі, і люди в основному цікавляться, який вплив це матиме на розвиток FriendTech та на його поточну базу Блокчейн.
Щоб глибше дослідити цю тему, ми запросили кількох експертів галузі для глибокої дискусії, серед яких учасник екосистеми Farcaster 0xLuo, незалежний дослідник Haotian, засновник одного подкасту QiaoLiang та інвестор інвестиційної компанії Wendy.
У діалозі гості спочатку порівняли кілька основних соціальних протоколів Web3, включаючи Nostr, Farcaster, Friend.tech та Lens. Вони проаналізували різниці між цими платформами в технічному напрямку, користувацькому досвіді та стратегіях розвитку.
Потім обговорення зосередилося на тому, чи можуть ці соціальні протоколи стати справжнім "Twitter у стилі Web3". Експерти вважають, що хоча ці платформи мають свої особливості, насправді замінити традиційних гігантів соціальних медіа ще належить подолати безліч викликів.
Щодо рішення FriendTech про запуск незалежного Блокчейну, гості провели глибокий аналіз. Вони розглянули переваги цієї ініціативи, такі як більша технічна автономія та гнучкість; одночасно було вказано на потенційні ризики, такі як труднощі з міграцією користувачів та відновленням екосистеми.
Експерти також порівняли Friendchain з іншим новим соціальним ланцюгом Degen Chain, обговорюючи схожості та відмінності між ними в контексті позиціонування та технічної реалізації.
Крім того, є повідомлення, що Farcaster може запустити свій власний токен. У зв'язку з цим, учасники конференції з різних точок зору проаналізували потенційний вплив економічної моделі токенів на розвиток соціальних протоколів.
Нарешті, обговорення перейшло до теми, чи потрібно веб3 соціальним протоколам "вийти за межі", тобто залучити більше традиційних користувачів інтернету. Експерти обмінювалися думками про те, як збалансувати технологічні інновації та зручність для користувачів, а також про те, як розширити користувацьку базу, зберігаючи при цьому принципи децентралізації.
В цілому, рішення FriendTech про запуск незалежного Блокчейну відображає швидкі зміни, що відбуваються в сфері Web3 соціальних мереж. Цей крок може надати FriendTech більші можливості для розвитку, але водночас створює нові виклики для ланцюга Base. У міру появи нових інновацій та конкуренції, майбутнє екосистеми Web3 соціальних мереж заслуговує на постійну увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedTwice
· 07-20 22:34
Навіщо грати в базу, яка має сенс?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 07-20 09:52
У нас в сім'ї ще один учасник Економіки токенів... якщо соціальна мережа зламалася, то доведеться знову випустити монету.
Проект незалежного блокчейну FriendTech викликав суперечки. Експерти аналізують вплив на ланцюг Base.
FriendTech планує запустити незалежний Блокчейн, який вплив має на себе та ланцюг Base?
Нещодавно соціальна фінансова платформа FriendTech оголосила про запуск власного незалежного Блокчейну Friendchain. Це рішення викликало широкі обговорення в галузі, і люди в основному цікавляться, який вплив це матиме на розвиток FriendTech та на його поточну базу Блокчейн.
Щоб глибше дослідити цю тему, ми запросили кількох експертів галузі для глибокої дискусії, серед яких учасник екосистеми Farcaster 0xLuo, незалежний дослідник Haotian, засновник одного подкасту QiaoLiang та інвестор інвестиційної компанії Wendy.
У діалозі гості спочатку порівняли кілька основних соціальних протоколів Web3, включаючи Nostr, Farcaster, Friend.tech та Lens. Вони проаналізували різниці між цими платформами в технічному напрямку, користувацькому досвіді та стратегіях розвитку.
Потім обговорення зосередилося на тому, чи можуть ці соціальні протоколи стати справжнім "Twitter у стилі Web3". Експерти вважають, що хоча ці платформи мають свої особливості, насправді замінити традиційних гігантів соціальних медіа ще належить подолати безліч викликів.
Щодо рішення FriendTech про запуск незалежного Блокчейну, гості провели глибокий аналіз. Вони розглянули переваги цієї ініціативи, такі як більша технічна автономія та гнучкість; одночасно було вказано на потенційні ризики, такі як труднощі з міграцією користувачів та відновленням екосистеми.
Експерти також порівняли Friendchain з іншим новим соціальним ланцюгом Degen Chain, обговорюючи схожості та відмінності між ними в контексті позиціонування та технічної реалізації.
Крім того, є повідомлення, що Farcaster може запустити свій власний токен. У зв'язку з цим, учасники конференції з різних точок зору проаналізували потенційний вплив економічної моделі токенів на розвиток соціальних протоколів.
Нарешті, обговорення перейшло до теми, чи потрібно веб3 соціальним протоколам "вийти за межі", тобто залучити більше традиційних користувачів інтернету. Експерти обмінювалися думками про те, як збалансувати технологічні інновації та зручність для користувачів, а також про те, як розширити користувацьку базу, зберігаючи при цьому принципи децентралізації.
В цілому, рішення FriendTech про запуск незалежного Блокчейну відображає швидкі зміни, що відбуваються в сфері Web3 соціальних мереж. Цей крок може надати FriendTech більші можливості для розвитку, але водночас створює нові виклики для ланцюга Base. У міру появи нових інновацій та конкуренції, майбутнє екосистеми Web3 соціальних мереж заслуговує на постійну увагу.