Прогноз виборів у США 2024: аналіз ключових факторів, що впливають на зростання підтримки Трампа

З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані з одного з платформ прогнозування ринку показують, що підтримка Трампа поступово зростає, останні результати прогнозів показують, що він отримав 53% підтримки, тоді як підтримка його основного суперника Харріса залишається на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широке занепокоєння, особливо на фінансових ринках та в криптовалютній спільноті. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й вказує на виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.

Ця стаття детально проаналізує ключові фактори, які призвели до зростання рейтингу Трампа з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміну настроїв центристських виборців, вплив політичних діячів ключових штатів, а також широку підтримку криптовалютної індустрії Трампа, щоб допомогти читачам більш всебічно зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Один. Спори щодо економічної політики Харріса

Економічна політика, запропонована Гарріс, є однією з ключових складових її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Спори щодо політики контролю цін

Економічна політика Харріс, найбільш суперечлива, – це пропоновані нею заходи контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити законодавчими засобами цінову владу підприємств на товари першої необхідності, щоб запобігти ціновим шахрайствам. Проте, хоча ця політика теоретично має певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики загалом ставлять під сумнів її здійсненність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликавши проблеми в ланцюгах постачання та дефіцит товарів. У редакційній статті деяких ЗМІ зазначається, що політика контролю цін Гарріс може зруйнувати баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до виникнення чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже в історії вже неодноразово контроль цін зазнавав невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Гарріс може привернути частину виборців, які сподіваються знизити вартість життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це завдало удару по її підтримці серед центристських виборців, особливо в тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Харріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступних житлових приміщень для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо в умовах зростаючої житлової кризи в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та фактичні результати викликали численні сумніви. Наприклад, Гарріс пообіцяла збудувати 3 мільйони доступних житлових приміщень протягом першого терміна, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко визначені. Більш того, вона також висунула зобов'язання не збільшувати податкове навантаження для сімей з річним доходом менше 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масштабного урядового дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику як зсередини, так і зовні Демократичної партії.

Ця невизначеність не тільки викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла здаються прямим проявом турботи про інтереси виборців із середнім і низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно призвести до подальшого зростання ринкових цін, що поглибить протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча пропозиція житлової політики демонструє увагу Харріс до соціальних проблем, недостатність її політичного дизайну та складність виконання на виборах спричинили зворотний ефект.

3. Привлекательність та обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Харріс є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу шляхом збільшення податкових кредитів для дітей та контролю за медичними витратами. Ці заходи теоретично повинні допомогти зменшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.

Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще стикаються з невирішеними проблемами довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є вкрай важливими для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до суперників. Хоча політика Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі її виконання, такі як можливе збільшення дефіциту бюджету, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагається поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як досягнення більшої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні групи населення. Однак такий підхід, здобуваючи підтримку прогресивних сил, також викликав занепокоєння серед консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшуючи соціальну та економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на виборчу ситуацію

В цілому, економічна політика Гарріс, хоча й у певній мірі демонструє її турботу про середній клас і низькооплачувані верстви населення, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Навпаки, ці виборці можуть бути більш схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика практичнішою.

Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивну позицію в виборчій гонці, але й надали Трампу привід для атак. Трамп може використати невизначеність цих політик, щоб підкреслити свій досвід в управлінні економікою та підтримку свободи ринку, залучаючи тих виборців, які більше хвилюються про стабільність та зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів має подвійний вплив на ці вибори: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, тим самим забезпечуючи умови для зростання популярності Трампа.

Два, коливання ставлення середньопартійних виборців США

Проміжні виборці часто відіграють ключову роль на виборах у США. Їхня позиція зазвичай не схиляється на жодну зі сторін, а більше зосереджена на реальних політиках кандидатів та їх впливі на економіку і суспільство. На тлі суперечок навколо економічної політики Харріс, підтримка з боку проміжних виборців почала знижуватися. Натомість, економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, його чітка позиція щодо податкових знижок, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням проміжних виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вжив під час президентства, такі як політика зниження податків і дерегуляція, також отримали визнання частини центристських виборців. Натомість економічна політика Гарріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює її підвищення підтримки серед центристів.

Три, вплив відсутності губернатора Пенсільванії на виборчу ситуацію для Демократичної партії

Відсутність губернатора Пенсильванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Харріс. Пенсільванія як ключовий коливний штат, ставлення виборців якого є вирішальним для результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, яке може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.

У такому випадку виборці можуть засумніватися в виборчій спроможності Харріс та партійній згуртованості, що змусить їх підтримати більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро вплинула не лише на шанси Харріс в Пенсильванії, але й опосередковано вплинула на її результати в інших коливних штатах. Для Харріс забезпечення єдності в партії та підтримки в ключових штатах є ключем до її виборчого успіху, але відсутність Шапіро безумовно збільшила її виклики в цьому плані.

Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією

Підтримка Трампа криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором зростання його рейтингу. Незважаючи на те, що на початку Трамп мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

На виборах 2024 року Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито приймає донати в криптовалюті. Його виборча команда оголосила про прийом донатів у різних криптовалютах, таких як біткоїн, ефір та XRP. Цей крок не лише демонструє його відкритість до криптовалюти, але й дозволяє йому встановити тісніші зв'язки з криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертвування є стратегічним кроком, який не лише розширює виборчу базу Трампа, а й приваблює тих молодих виборців і технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком і фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи криптовалютні пожертвування, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову сферу та готовий політично представляти її.

Окрім прийняття пожертвувань у криптовалюті, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найвражаючих обіцянок є помилування засновника Silk Road Росса Ульбрихта. Silk Road був однією з перших і найвідоміших платформ для торгівлі криптовалютою, справа Ульбрихта має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки завоювала симпатії багатьох прихильників криптовалюти, але й передала зовнішньому світу його толерантне ставлення до індустрії криптовалюти.

Крім того, Трамп також заявив, що якщо він знову обереться, то спрямує зусилля на включення біткоїну до стратегічних запасів США та розгляне можливість використання біткоїну для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широкий резонанс у традиційній фінансовій сфері, у криптоспільноті вони отримали гарячу підтримку. Підтримувачі криптовалют вважають, що ці кроки значно підвищать легітимність криптовалют і їхнє глобальне становище, відкриваючи для галузі більші можливості для розвитку.

Ця підтримка отримала широке визнання в крипто спільноті. У порівнянні з Гаррісом, позиція Трампа в галузі криптовалют більш чітка та активна, що дозволило йому здобути численних прихильників на цьому новому ринку. Професіонали та інвестори в криптовалютній індустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони охочіше підтримують кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Очевидно, що ця позиція Трампа забезпечила йому підтримку цієї частини виборців і сприяла зростанню його рейтингу.

П'ять, витрати на вибори крипто-компаній у виборчому циклі США 2024 року

Згідно з доповіддю однієї організації, у виборчому циклі 2024 року майже половина політичних пожертвувань підприємств надходить від крипто-компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка крипто-індустрії Трампа проявляється не лише у висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, яка справді вплинула на виборчу ситуацію.

Ця підтримка на корпоративному рівні додатково зміцнила позиції Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Оскільки все більше криптокомпаній та індивідуальних інвесторів інвестують кошти в політичний комітет дій Трампа (PAC), фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що також безпосередньо сприяє зростанню його рейтингів на прогнозних ринках.

Висновок: результати виборів важко передбачити, сподіваємось, що обрані подальше пом'якшать політику Web3

Отже, зростання рейтингу Трампа є результатом дії кількох факторів. Економічна політика Харріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців,