Подія GALA спровокувала кризу довіри на 250 мільйонів доларів, спірні дії pNetwork викликали ланцюгову реакцію.

Нещодавно у криптосвіті сталася помітна подія, що стосується pNetwork, певної платформи та токена GALA. Причиною цієї події стали деякі спірні заходи, які pNetwork вжила для відновлення ліквідності в 400 тисяч доларів, що зрештою призвело до кризи довіри на певній платформі на суму щонайменше 250 мільйонів доларів.

Причиною події стало те, що кросчейн-міст pNetwork зазнав проблем. Щоб відновити ліквідність у 400 тисяч доларів, вони випустили 55,6 мільярдів pGALA і назвали це "атака білих капелюхів". Однак ця дія не була своєчасно повідомлена певній торговій платформі про призупинення операцій з поповнення та виведення, що призвело до того, що велика кількість GALA була зарахована на платформу та продана. Деякі користувачі скористалися можливістю для арбітражу успішно, тоді як інші, які щиро намагалися купити на дні, зазнали збитків, оскільки їхні GALA були примусово замінені на практично безвартісні pGALA.

Дії pNetwork, очевидно, не мають здорового глузду в питаннях безпеки децентралізованих фінансів (DeFi). Вони без достатньої оцінки потенційних ризиків вклали надмірну кількість токенів в екосистему, що є занадто легковажним і безвідповідальним. Після цього вони також не змогли надати розумне пояснення щодо механізму збільшення та можливих маніпуляцій зсередини, натомість намагалися перекласти відповідальність між певною торговою платформою та GALA.

Перед обличчям цієї кризи обробка деякої платформи піддавалася великій критиці:

1. Не змогли визнати помилки у своїй системі реагування на надзвичайні ситуації та системі управління ризиками;
2. Тривалий час не призупиняли операції з поповнення та виведення, під час цього з'явилися чутки про "крики замовлень" від внутрішніх співробітників;
3. Усі користувачі, які скуповували GALA, вважаються атаками на арбітраж і їхні активи заморожуються;
4. Врешті-решт, стрілки були спрямовані на команду проекту pNetwork, і сторони потрапили в публічну суперечку.

Ця подія також виявила багато недоліків у розумінні ризиків галузі серед інвесторів у криптоактиви. Вони часто недооцінюють ризики участі у ній, у фінансовому світі з нульовою сумою неможливо лише збагачуватись, не зазнаючи збитків. Інвесторам потрібно підвищити обізнаність про вроджені ризики екосистеми криптоактивів.

Варто зазначити, що компанії безпеки, які зазвичай своєчасно попереджають про різні ризики, в цей раз під час інциденту з GALA залишилися мовчазними. Це пов'язано з тим, що хоча аудити безпеки та послуги можуть перевіряти дефекти коду, їм важко запобігти "людським катастрофам", спричиненим учасниками галузі через прагнення до швидкого успіху. Ця криза, хоча й не була викликана вразливістю смарт-контракту, має більш значуще попередження, ніж будь-яка вразливість коду.

2.5 мільярда доларів - це збитки, розраховані за поточною ринковою ціною GALA, що було зараховано на платформу в 6,6 мільярда. Це лише бухгалтерська цифра. Проте потенційні збитки, які можуть виникнути внаслідок кризи довіри, якої зазнала одна з торгових платформ, можуть бути набагато більшими. Вплив цієї цифри, можливо, швидко буде забутий, або ж може бути записаний в історію, але вона безумовно викличе роздуми про первісні цінності криптоактивів.

Як фахівець з безпеки блокчейну, автор, хоча й не володіє GALA або не використовує відповідну платформу для торгівлі, проте уважно слідкував за розвитком подій і глибоко аналізував дані в мережі. Сподіваюсь, що, поділившись цими спостереженнями та висновками, зможу поширити позитивну енергію в криптоактиви індустрії та сприяти її розвитку в більш безпечному та прозорому напрямку.