Порівняльний аналіз безпеки за стейкінгом Solana та Ethereum
Нещодавно з'явилися думки, що, оскільки обсяг застейканого Solana перевищив Ethereum, його мережеву безпеку може бути перевищено. Проте, це твердження може бути дещо оманливим. Давайте проаналізуємо це питання детальніше, спираючись на деякі дані.
Наразі обсяг стейкінгу Ethereum становить близько 34M ETH, що дорівнює приблизно 61 мільярду доларів. А обсяг стейкінгу Solana складає 388M SOL, що оцінюється приблизно в 58,7 мільярда доларів. З даних видно, що обидва проекти дійсно перебувають на схожому рівні. Беручи до уваги, що поріг атаки PoS механізмів обох мереж складає близько 33%, на перший погляд теоретична складність атаки здається порівнянною.
Однак на практиці атакувати Ethereum значно складніше, ніж Solana. Це в першу чергу проявляється у двох аспектах: концентрація вузлів та зрілість інфраструктури для заステйкання.
Концентрація вузлів
Припустимо, що хакер скористався невідомою уразливістю та успішно зламав серверну кімнату провідного постачальника хмарних послуг. У такому випадку, щоб контролювати більше 50% вузлів Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найкращі вузли. Хоча це дуже складно, це не зовсім неможливо.
Порівняно з цим, в Ethereum один вузол може застейкати максимум 32 ETH, що означає, що зловмиснику потрібно контролювати понад 1,18 мільйона вузлів, що на практиці є майже неможливим завданням. Навіть враховуючи, що одна особа може управляти кількома вузлами, згідно з даними платформи Rated, всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum разом становлять лише 47,5% від загальної кількості застейканих коштів, що далеко не досягає 50%-го порогу атаки.
Ethereum, як одна з ранніх публічних блокчейнів, зазнав справжньої загрози атак PoS, тому було вжито достатніх заходів для запобігання таким ризикам, таких як заохочення роздрібних інвесторів до участі в заステкації. Поріг заステкації 32 ETH в Ethereum відносно низький, в той час як вимоги до серверів в Solana є вищими, а витрати на експлуатацію в 5-10 разів більші, ніж в Ethereum. Це робить поріг участі роздрібних інвесторів у Solana вищим, оскільки для досягнення точки беззбитковості необхідно заステкати щонайменше 10K SOL, а дохідність може бути нижчою, ніж у деяких великих платформ заステкації.
Зрілість інфраструктури за стейком
В екосистемі Ethereum виникло багато спеціалізованих проектів інфраструктури для застейкання, які відіграють важливу роль у підвищенні безпеки мережі. Наприклад, одна відома платформа для застейкання вимагає від операторів вузлів намагатися використовувати маловідомі постачальники хмарних послуг та непопулярні клієнти, щоб збільшити різноманітність мережі та її стійкість до ризиків. Ця платформа також виділила 4% ETH для підтримки розвитку інфраструктури дистрибуційних технологій верифікації (DVT).
Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно керувати одним вузлом, що значно підвищує надійність і безпеку вузла. Наприклад, вузол, яким спільно керують 4 особи, може бути налаштований на механізм багатостороннього підпису 3/4, що означає, що навіть якщо один вузол офлайн, інші вузли швидко зможуть взяти на себе його функції. Ця технологія не тільки підвищує доступність вузла, але й збільшує стійкість мережі до потенційних атак.
Слід зазначити, що в більшості PoS-мереж офлайн-узли також вважаються "зловмисною" поведінкою. Якщо 33% узлів вийдуть з мережі, вся мережа може зазнати збоїв. Тому ця інфраструктура, спеціально розроблена для заステйку, є критично важливою для підтримки стабільності мережі.
Висновок
Хоча загальна вартість стейкінгу Solana вже наблизилася до Ethereum, у плані безпеки мережі Ethereum все ще трохи переважає через рівень децентралізації розподілу вузлів і зрілість інфраструктури стейкінгу. Проте це не означає, що мережа Solana є небезпечною; обидві мережі підтримують високі стандарти безпеки. Зі зростанням технології блокчейн ми можемо очікувати появи більше інноваційних рішень у сфері безпеки, що ще більше підвищить загальну безпеку обох мереж.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
Чи безпечно застеакати так багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
Це стара пісня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH назавжди божественний!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
Безпека залежить не лише від обсягу застейканих активів, а й від інфраструктури.
Переваги безпеки застави Ethereum: аналіз децентралізації нод та зрілості інфраструктури
Порівняльний аналіз безпеки за стейкінгом Solana та Ethereum
Нещодавно з'явилися думки, що, оскільки обсяг застейканого Solana перевищив Ethereum, його мережеву безпеку може бути перевищено. Проте, це твердження може бути дещо оманливим. Давайте проаналізуємо це питання детальніше, спираючись на деякі дані.
Наразі обсяг стейкінгу Ethereum становить близько 34M ETH, що дорівнює приблизно 61 мільярду доларів. А обсяг стейкінгу Solana складає 388M SOL, що оцінюється приблизно в 58,7 мільярда доларів. З даних видно, що обидва проекти дійсно перебувають на схожому рівні. Беручи до уваги, що поріг атаки PoS механізмів обох мереж складає близько 33%, на перший погляд теоретична складність атаки здається порівнянною.
Однак на практиці атакувати Ethereum значно складніше, ніж Solana. Це в першу чергу проявляється у двох аспектах: концентрація вузлів та зрілість інфраструктури для заステйкання.
Концентрація вузлів
Припустимо, що хакер скористався невідомою уразливістю та успішно зламав серверну кімнату провідного постачальника хмарних послуг. У такому випадку, щоб контролювати більше 50% вузлів Solana, потрібно одночасно контролювати 43 найкращі вузли. Хоча це дуже складно, це не зовсім неможливо.
Порівняно з цим, в Ethereum один вузол може застейкати максимум 32 ETH, що означає, що зловмиснику потрібно контролювати понад 1,18 мільйона вузлів, що на практиці є майже неможливим завданням. Навіть враховуючи, що одна особа може управляти кількома вузлами, згідно з даними платформи Rated, всі зареєстровані оператори вузлів Ethereum разом становлять лише 47,5% від загальної кількості застейканих коштів, що далеко не досягає 50%-го порогу атаки.
Ethereum, як одна з ранніх публічних блокчейнів, зазнав справжньої загрози атак PoS, тому було вжито достатніх заходів для запобігання таким ризикам, таких як заохочення роздрібних інвесторів до участі в заステкації. Поріг заステкації 32 ETH в Ethereum відносно низький, в той час як вимоги до серверів в Solana є вищими, а витрати на експлуатацію в 5-10 разів більші, ніж в Ethereum. Це робить поріг участі роздрібних інвесторів у Solana вищим, оскільки для досягнення точки беззбитковості необхідно заステкати щонайменше 10K SOL, а дохідність може бути нижчою, ніж у деяких великих платформ заステкації.
Зрілість інфраструктури за стейком
В екосистемі Ethereum виникло багато спеціалізованих проектів інфраструктури для застейкання, які відіграють важливу роль у підвищенні безпеки мережі. Наприклад, одна відома платформа для застейкання вимагає від операторів вузлів намагатися використовувати маловідомі постачальники хмарних послуг та непопулярні клієнти, щоб збільшити різноманітність мережі та її стійкість до ризиків. Ця платформа також виділила 4% ETH для підтримки розвитку інфраструктури дистрибуційних технологій верифікації (DVT).
Технологія DVT дозволяє кільком суб'єктам спільно керувати одним вузлом, що значно підвищує надійність і безпеку вузла. Наприклад, вузол, яким спільно керують 4 особи, може бути налаштований на механізм багатостороннього підпису 3/4, що означає, що навіть якщо один вузол офлайн, інші вузли швидко зможуть взяти на себе його функції. Ця технологія не тільки підвищує доступність вузла, але й збільшує стійкість мережі до потенційних атак.
Слід зазначити, що в більшості PoS-мереж офлайн-узли також вважаються "зловмисною" поведінкою. Якщо 33% узлів вийдуть з мережі, вся мережа може зазнати збоїв. Тому ця інфраструктура, спеціально розроблена для заステйку, є критично важливою для підтримки стабільності мережі.
Висновок
Хоча загальна вартість стейкінгу Solana вже наблизилася до Ethereum, у плані безпеки мережі Ethereum все ще трохи переважає через рівень децентралізації розподілу вузлів і зрілість інфраструктури стейкінгу. Проте це не означає, що мережа Solana є небезпечною; обидві мережі підтримують високі стандарти безпеки. Зі зростанням технології блокчейн ми можемо очікувати появи більше інноваційних рішень у сфері безпеки, що ще більше підвищить загальну безпеку обох мереж.