Випуск мем-токена і юридичні ризики: аналіз спірного випадку
мем-токени зазвичай відносяться до маловідомих криптовалют, випущених особами або організаціями без участі основних криптовалют, таких як біткоїн, ефір. Ці монети часто не мають повного білого паперу та чітких сценаріїв використання.
Нещодавно одна кримінальна справа, пов'язана з випуском мем-токенів, викликала широке обговорення. У цій справі одного студента, який народився після 2000 року, засудили за шахрайство після того, як він випустив мем-токени на закордонному блокчейні. Подібні справи в сфері криптовалют не є рідкісними, але залишається суперечливим, як визначити правові ризики випуску мем-токенів.
Короткий зміст справи
У травні 2022 року студент четвертого курсу на ім'я Ян помітив, що певна організація DAO проводить рекламну кампанію для ICO. У післяобідній час 2 травня Ян випустив мем-токен BFF, що мав таку ж назву, як англійська назва цього DAO, на закордонному блокчейні. Потім він додав ліквідність до проекту BFF.
В ту ж секунду, коли Ян певна особа додала ліквідність, інвестор на ім'я Роман миттєво обміняв 50 000 монет BSC-USD на велику кількість монет BFF. Через 24 секунди Ян певна особа відкликав ліквідність монет BFF, що призвело до різкого зниження вартості монет BFF. Інвестиції Романа миттєво знецінилися.
Після цього Ло знайшов Ян через зв'язки та вимагав повернення коштів. 3 травня 2022 року Ло звернувся до місцевих правоохоронних органів із заявою про шахрайство на суму понад 300 тисяч юанів. Поліція відкрила справу за підозрою у шахрайстві та в листопаді того ж року заарештувала Яна.
Юридичні спори
Ключовим у цій справі є те, чи дії Ян Сунь Сунь складають злочин шахрайства. Згідно з законодавством, для вчинення шахрайства необхідно, щоб були виконані наступні умови:
Дієва особа має намір незаконно заволодіти майном інших.
Вчинення дій, що містять "вигадані факти" або "приховування істини"
Постраждала особа внаслідок цього потрапила в помилкове сприйняття та зазнала втрат майна
Прокуратура вважає, що Ян певний випустив фальшиву криптовалюту з такою ж назвою, як і в інших, і його дії, пов’язані зі створенням ліквідності та швидким виведенням коштів, становлять шахрайство. Вони вважають, що такі дії вводять інвесторів в оману, викликаючи у них хибне сприйняття та завдаючи збитків.
Спірні погляди
Однак щодо того, чи становить ця справа злочин шахрайства, все ще існують різні думки. Є думка, що:
Потерпілий, можливо, не потрапив в суб'єктивне помилкове сприйняття. Судячи з торгових записів, потерпілий завершив угоду за дуже короткий час, ймовірно, використовуючи автоматизовану торгову програму, а не ручну операцію на основі довіри до проєкту.
Торговельна діяльність жертви демонструє надзвичайно високий рівень професіоналізму, можливо, це професійний "трейдер у світі монет". Це свідчить про те, що він, ймовірно, повністю усвідомлює ризики мем-токенів, а не став жертвою обману.
У галузі криптовалют подібні швидкі випуски монет і виведення коштів не є рідкістю, деякі інвестори вважають це високоризиковою інвестиційною грою, а не простим шахрайством.
Висновок
Хоча випуск мем-токенів може не становити злочин шахрайства, все ж існують величезні юридичні ризики. У поточному регуляторному середовищі такі дії можуть стосуватися незаконної діяльності, незаконного збору коштів або азартних ігор. Особливо в умовах, коли ICO все ще суворо контролюються, незалежно від того, чи веде проектна команда діяльність в країні чи за її межами, якщо суб'єкт знаходиться в країні, він може стикнутися з юридичними наслідками.
Для інвесторів у криптовалюту важливо усвідомлювати високі ризики, пов'язані з маловідомими криптовалютами, такими як мем-токени, і обережно інвестувати, щоб уникнути непотрібних втрат. Водночас, особи або організації, які мають намір випускати криптовалюту, також повинні добре знати відповідні закони та регуляції, оцінити потенційні юридичні ризики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustMeBro
· 07-20 12:37
Ще рано, їх уже спіймали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 07-17 21:30
Смішно, нові невдахи вже на такому високому рівні? Коли я грав в це в 2008 році, навіть поліція не знала, що таке Біткойн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 07-17 21:22
Якщо не можете грати, то не приходьте торгувати криптовалютою
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 07-17 21:18
мем-токени штрафують мене, я цього не очікував.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 07-17 21:17
лmao ще один день ще одна мемкоїн драма... ринкова ентропія залишається непереможеною smh
Правові ризики випуску мем-токенів: аналіз одного спірного випадку
Випуск мем-токена і юридичні ризики: аналіз спірного випадку
мем-токени зазвичай відносяться до маловідомих криптовалют, випущених особами або організаціями без участі основних криптовалют, таких як біткоїн, ефір. Ці монети часто не мають повного білого паперу та чітких сценаріїв використання.
Нещодавно одна кримінальна справа, пов'язана з випуском мем-токенів, викликала широке обговорення. У цій справі одного студента, який народився після 2000 року, засудили за шахрайство після того, як він випустив мем-токени на закордонному блокчейні. Подібні справи в сфері криптовалют не є рідкісними, але залишається суперечливим, як визначити правові ризики випуску мем-токенів.
Короткий зміст справи
У травні 2022 року студент четвертого курсу на ім'я Ян помітив, що певна організація DAO проводить рекламну кампанію для ICO. У післяобідній час 2 травня Ян випустив мем-токен BFF, що мав таку ж назву, як англійська назва цього DAO, на закордонному блокчейні. Потім він додав ліквідність до проекту BFF.
В ту ж секунду, коли Ян певна особа додала ліквідність, інвестор на ім'я Роман миттєво обміняв 50 000 монет BSC-USD на велику кількість монет BFF. Через 24 секунди Ян певна особа відкликав ліквідність монет BFF, що призвело до різкого зниження вартості монет BFF. Інвестиції Романа миттєво знецінилися.
Після цього Ло знайшов Ян через зв'язки та вимагав повернення коштів. 3 травня 2022 року Ло звернувся до місцевих правоохоронних органів із заявою про шахрайство на суму понад 300 тисяч юанів. Поліція відкрила справу за підозрою у шахрайстві та в листопаді того ж року заарештувала Яна.
Юридичні спори
Ключовим у цій справі є те, чи дії Ян Сунь Сунь складають злочин шахрайства. Згідно з законодавством, для вчинення шахрайства необхідно, щоб були виконані наступні умови:
Прокуратура вважає, що Ян певний випустив фальшиву криптовалюту з такою ж назвою, як і в інших, і його дії, пов’язані зі створенням ліквідності та швидким виведенням коштів, становлять шахрайство. Вони вважають, що такі дії вводять інвесторів в оману, викликаючи у них хибне сприйняття та завдаючи збитків.
Спірні погляди
Однак щодо того, чи становить ця справа злочин шахрайства, все ще існують різні думки. Є думка, що:
Потерпілий, можливо, не потрапив в суб'єктивне помилкове сприйняття. Судячи з торгових записів, потерпілий завершив угоду за дуже короткий час, ймовірно, використовуючи автоматизовану торгову програму, а не ручну операцію на основі довіри до проєкту.
Торговельна діяльність жертви демонструє надзвичайно високий рівень професіоналізму, можливо, це професійний "трейдер у світі монет". Це свідчить про те, що він, ймовірно, повністю усвідомлює ризики мем-токенів, а не став жертвою обману.
У галузі криптовалют подібні швидкі випуски монет і виведення коштів не є рідкістю, деякі інвестори вважають це високоризиковою інвестиційною грою, а не простим шахрайством.
Висновок
Хоча випуск мем-токенів може не становити злочин шахрайства, все ж існують величезні юридичні ризики. У поточному регуляторному середовищі такі дії можуть стосуватися незаконної діяльності, незаконного збору коштів або азартних ігор. Особливо в умовах, коли ICO все ще суворо контролюються, незалежно від того, чи веде проектна команда діяльність в країні чи за її межами, якщо суб'єкт знаходиться в країні, він може стикнутися з юридичними наслідками.
Для інвесторів у криптовалюту важливо усвідомлювати високі ризики, пов'язані з маловідомими криптовалютами, такими як мем-токени, і обережно інвестувати, щоб уникнути непотрібних втрат. Водночас, особи або організації, які мають намір випускати криптовалюту, також повинні добре знати відповідні закони та регуляції, оцінити потенційні юридичні ризики.