Поширені помилки підприємців Web3: реєстрація за кордоном не дорівнює Відповідність
Останніми роками, у зв'язку з посиленням регуляторної політики, багато проектів Web3 обирають "виводити бізнес на міжнародний рівень". Однак реєстрація компанії за кордоном не означає, що можна повністю уникнути юридичних ризиків у Китаї. Ця стаття має на меті допомогти командам стартапів Web3, особливо технічним рішенням, зрозуміти: чому "проекти за кордоном" також можуть спровокувати юридичні ризики в Китаї?
Регуляторний контекст та логіка виходу проекту на міжнародний ринок
З моменту публікації "94 оголошення" у 2017 році та "924 повідомлення" у 2021 році, Китай дотримується жорсткої регуляторної політики щодо бізнесу, пов'язаного з віртуальними валютами. Ці політики чітко забороняють ICO та визнають торгівлю віртуальними валютами незаконною фінансовою діяльністю. В умовах суворого регуляторного середовища багато Web3 проектів вирішили перенести свою реєстрацію за кордон, застосовуючи модель "зареєструватися за кордоном + віддалене розгортання", намагаючись уникнути юридичних ризиків.
Поширені помилки: вихід на міжнародний ринок не означає безпеку
Проте, просте зареєстрування проекту за кордоном не може повністю уникнути китайського законодавства. Офшорна структура в основному використовується для ізоляції комерційних ризиків, оптимізації оподаткування та капітальних операцій, але не може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в Китаї. Якщо проект пов'язаний з діями, які прямо заборонені китайським законодавством, навіть якщо юридична особа знаходиться за кордоном, китайські судові органи все ще мають право притягнути до відповідальності відповідно до принципів "територіальної юрисдикції" або "особистої юрисдикції".
"Проникливе правозастосування" аналіз концепції
"Проникливе правозастосування" є режимом правозастосування, на який команди Web3 повинні звернути особливу увагу. Він ґрунтується на двох основних принципах:
Принцип територіальності: навіть якщо проект зареєстровано за кордоном, але якщо користувачі в основному з Китаю, основна команда знаходиться на території Китаю або є діяльність з просування, бізнес-співпраці тощо на території Китаю, це все ще може вважатися "дія відбувається на території країни".
Принцип особи: незаконні дії громадян Китаю за межами країни також можуть підлягати кримінальному переслідуванню.
"Проникливе законодавство" у сфері Web3 проявляється в: проникненні в місце реєстрації, проникненні в технологічну ідентичність та проникненні в дані на блокчейні. Це означає, що, навіть якщо проект використовує закордонну архітектуру, якщо він фактично обслуговує китайських користувачів або пов'язаний з незаконною діяльністю, все ще існують юридичні ризики.
Висновок
Для підприємців та технічних керівників Web3 важливо усвідомлювати: ключ до відповідності проекту не в місці реєстрації, а в тому, чи порушує сам проект юридичні межі. Лише в ранніх стадіях, враховуючи виявлення ризиків як основне мислення, можна забезпечити довгостроковий і стабільний розвиток проекту. Рекомендується, щоб команди стартапів проводили всебічну юридичну оцінку ризиків на початкових етапах проекту, а не покладалися лише на закордонну реєстрацію для уникнення ризиків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrying
· 07-20 06:22
Один погляд - це замилювання очей невдахів і аірдроп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 07-20 06:11
Займатися цими фокусами краще, ніж серйозно працювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 07-19 22:37
Уникнеш першого, але не уникнеш п’ятнадцятого?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 07-17 21:03
Цю каструлю справді не відпустиш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 07-17 21:02
Врешті-решт, ті, хто використовує лазівки в законі, повинні будуть заплатити за це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 07-17 20:47
Черепашка, юридичної червоної лінії все ж варто уникати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 07-17 20:45
Легальне також підривають, нелегальне також підривають
Web3 проекти за кордоном: труднощі з реєстрацією та неминучість прозорого правозастосування
Поширені помилки підприємців Web3: реєстрація за кордоном не дорівнює Відповідність
Останніми роками, у зв'язку з посиленням регуляторної політики, багато проектів Web3 обирають "виводити бізнес на міжнародний рівень". Однак реєстрація компанії за кордоном не означає, що можна повністю уникнути юридичних ризиків у Китаї. Ця стаття має на меті допомогти командам стартапів Web3, особливо технічним рішенням, зрозуміти: чому "проекти за кордоном" також можуть спровокувати юридичні ризики в Китаї?
Регуляторний контекст та логіка виходу проекту на міжнародний ринок
З моменту публікації "94 оголошення" у 2017 році та "924 повідомлення" у 2021 році, Китай дотримується жорсткої регуляторної політики щодо бізнесу, пов'язаного з віртуальними валютами. Ці політики чітко забороняють ICO та визнають торгівлю віртуальними валютами незаконною фінансовою діяльністю. В умовах суворого регуляторного середовища багато Web3 проектів вирішили перенести свою реєстрацію за кордон, застосовуючи модель "зареєструватися за кордоном + віддалене розгортання", намагаючись уникнути юридичних ризиків.
Поширені помилки: вихід на міжнародний ринок не означає безпеку
Проте, просте зареєстрування проекту за кордоном не може повністю уникнути китайського законодавства. Офшорна структура в основному використовується для ізоляції комерційних ризиків, оптимізації оподаткування та капітальних операцій, але не може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності в Китаї. Якщо проект пов'язаний з діями, які прямо заборонені китайським законодавством, навіть якщо юридична особа знаходиться за кордоном, китайські судові органи все ще мають право притягнути до відповідальності відповідно до принципів "територіальної юрисдикції" або "особистої юрисдикції".
"Проникливе правозастосування" аналіз концепції
"Проникливе правозастосування" є режимом правозастосування, на який команди Web3 повинні звернути особливу увагу. Він ґрунтується на двох основних принципах:
Принцип територіальності: навіть якщо проект зареєстровано за кордоном, але якщо користувачі в основному з Китаю, основна команда знаходиться на території Китаю або є діяльність з просування, бізнес-співпраці тощо на території Китаю, це все ще може вважатися "дія відбувається на території країни".
Принцип особи: незаконні дії громадян Китаю за межами країни також можуть підлягати кримінальному переслідуванню.
"Проникливе законодавство" у сфері Web3 проявляється в: проникненні в місце реєстрації, проникненні в технологічну ідентичність та проникненні в дані на блокчейні. Це означає, що, навіть якщо проект використовує закордонну архітектуру, якщо він фактично обслуговує китайських користувачів або пов'язаний з незаконною діяльністю, все ще існують юридичні ризики.
Висновок
Для підприємців та технічних керівників Web3 важливо усвідомлювати: ключ до відповідності проекту не в місці реєстрації, а в тому, чи порушує сам проект юридичні межі. Лише в ранніх стадіях, враховуючи виявлення ризиків як основне мислення, можна забезпечити довгостроковий і стабільний розвиток проекту. Рекомендується, щоб команди стартапів проводили всебічну юридичну оцінку ризиків на початкових етапах проекту, а не покладалися лише на закордонну реєстрацію для уникнення ризиків.