Кінцевий результат ZK Ethereum: завіса змін вже піднята
Для тих, хто уважно стежить за розвитком технологій Ethereum, нещодавно опублікована стаття інженера Ethereum Софії Голд "Доставка L1 zkEVM #1: реальний доказ" має велике значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum, вона ще не пройшла формальний процес EIP і ще далеко до того, щоб стати затвердженим оновленням для основної мережі, проте сигнали, які вона випускає, не можна недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну дорожню карту майбутнього розвитку Ethereum: всебічна та глибока інтеграція технології нульових доказів у всі аспекти протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є оновлення EVM на кожному з вузлів до zkEVM. Таким чином, вузли під час виконання транзакцій та запуску смарт-контрактів зможуть синхронно генерувати відповідні нульові докази, надаючи вузлам підтвердження правильності виконання.
Це не просто чергова технічна ітерація, а архітектурна революція, що порівнянна з "The Merge". Вона має на меті радикально вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum у питаннях масштабованості, безпеки та економічної моделі. Чому ж Ethereum вирішив "повністю зробити ставку" на ZK в цей час? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним зрушенням? Як це змінить те, що ми знаємо про L1 і навіть всю екосистему L2?
Ця стаття розповість про грандіозний наратив "ZK фіналу" Ethereum та проаналізує його мотиви, дії та далекоглядні наслідки.
Один. Перехід від "повторного виконання" до "перевірки доказів"
Концепція ZK-вершини Ethereum полягає в кардинальному переосмисленні механізму верифікації консенсусу. Нещодавно опублікована дорожня карта L1 zkEVM чітко окреслює технічний шлях до цієї зміни.
Поточна модель: повторне виконання ( Re-execution ) Наразі, коли пропонується новий блок, усі валідаторські вузли в мережі повинні незалежно, повністю повторно виконати кожну транзакцію в цьому блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає кінцевий корінь стану заявленому пропонувальником. Цей процес є ресурсоємним і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну здатність Ethereum L1.
Модель майбутнього: Доказова перевірка (Proof Verification ) У новій архітектурі L1 zkEVM будівельник блоку під час генерації блоку також виробляє компактний ZK доказ дійсності. Інші перевіряючі, отримавши блок і доказ, більше не потребують повторної обробки транзакцій, їм потрібно лише перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" вимагає обчислювальних витрат на кілька порядків менше, ніж "повторна обробка транзакцій", ще важливіше, що час, необхідний для перевірки доказу, майже не залежить від кількості транзакцій, які охоплює цей доказ, що дозволяє Ethereum значно підвищити ліміт Gas блоку для розміщення більшої кількості транзакцій, не підвищуючи суттєво вимоги до апаратного забезпечення перевіряючих. Засновник Ethereum Віталік Бутерін зазначав, що ліміт Gas L1 має шанс бути підвищеним у 10 разів, а в більш віддаленому майбутньому - до 100 разів, що дозволить досягти масштабування L1, зберігаючи децентралізацію.
Отже, майбутній Ethereum L1 архітектурно дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що робить сам Ethereum L1 потенційно "найбільшою ZK-аплікацією у світі".
Суворі технічні стандарти
Команда Ethereum встановила вкрай суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, знижуючи затримку та підвищуючи пропускну здатність, водночас забезпечуючи безпеку та зобов'язання щодо децентралізації.
| Метрики | Цільове значення | Принцип/вплив |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Доказ затримки (99% квантиль ) | до 10 секунд | Це є "реальний конкурс" у його основі. Затримка повинна бути достатньо низькою, щоб безшовно вписуватися в 12-секундний цикл створення блоків, не ставши новим вузьким місцем. |
| Криптографічна безпека | 128-бітний ( на початковому етапі мінімум 100 біт ) | Забезпечити, щоб криптографічна міцність доказу була достатньою для протистояння сучасним і передбачуваним майбутнім обчислювальним атакам, забезпечуючи безпеку L1.
| Розмір доказу | Менше 300 KiB | Доказ має бути достатньо малим, щоб ефективно поширюватися в P2P-мережі, щоб уникнути нового вузького місця в мережі.
| Вартість апаратного забезпечення для доказувачів | Не більше 100,000 доларів | Призначено для реалізації "домашнього доказу", щоб забезпечити незалежним стейкерам можливість брати участь у генерації доказів, як остання лінія захисту від цензури. |
| Споживання енергії валідатора | нижче 10 кВт | споживання енергії, еквівалентне зарядній станції для електромобілів, що ще більше знижує бар'єри для домашнього валідатора, забезпечуючи децентралізацію. |
Багато доказів безпекової моделі
Щоб запобігти можливим невідомим уразливостям в єдиній реалізації zkEVM, цей дорожня карта впроваджує механізм безпеки "багато доказів" (Multi-Proof). Він вимагає, щоб для підтвердження дійсності одного й того ж блоку було згенеровано кілька доказів різними командами zkEVM. Клієнт валідатора завантажить і перевірить ці докази, отримані з різних джерел. Тільки коли кілька незалежних доказів пройдуть перевірку, цей блок буде прийнятий рівнем консенсусу. Це, по суті, є продовженням і піднесенням концепції "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, шляхом примусового впровадження надмірності та різноманітності через протокол, забезпечуючи глибокий захист для L1 та підвищуючи надійність протоколу.
Два. Чому Ethereum повинен "повністю ZK-уватися"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є важливим стратегічним перетворенням, яке було розроблено на основі глибокого аналізу його економічної моделі, конкурентного середовища та майбутнього попиту на ринку.
По-перше, це важливе виправлення економічної моделі "зосередженої на L2". Після впровадження механізму blob в EIP-4844, хоча і вдалося знизити витрати на транзакції Layer 2, це також принесло непередбачені побічні ефекти — серйозно послабило здатність Layer 1 до захоплення вартості. Різке падіння доходів від транзакцій L1 та обсягу спалення ETH безпосередньо вплинуло на дефляційні очікування ETH, що призвело до слабкої цінової динаміки та зростання невдоволення в спільноті. Підвищивши EVM до zkEVM, вузли перевірки можуть перейти з витратного режиму "перепродовження" на ефективний режим "перевірки", що значно знизить затримки L1 та підвищить пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити високоякісні транзакції, які мають надзвичайно високі вимоги до безпеки та миттєвого остаточного результату, збільшити доходи від комісій L1, відродити механізм спалення EIP-1559 та досягти повторного балансування економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія для протидії конкуренції високопродуктивних публічних блокчейнів. З огляду на сильні результати нових поколінь високопродуктивних L1, таких як Solana та Sui, в плані TPS, Ethereum обрав унікальний шлях конкуренції. Він не наслідував конкурентів, жертвуючи ступенем децентралізації для підвищення продуктивності, а скористався технологією ZK, реалізуючи стрибок продуктивності, перетворюючи верифікаційні роботи з "дорожчого відтворення" на "дешеву верифікацію" на основі збереження своєї основної переваги - мережі з мільйонами верифікаторів. Ця стратегія має на меті зміцнити захисні бар'єри Ethereum у питаннях децентралізації та безпеки, одночасно підвищуючи продуктивність, прагнучи досягти балансу між безпекою та високою продуктивністю.
Врешті-решт, це перспективна стратегія для зустрічі хвилі RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA загалом вважається наступною трильйонною можливістю на ринку блокчейн. З входом фінансових гігантів, таких як BlackRock і Franklin Templeton, були висунуті безпрецедентно суворі вимоги до основних блокчейнів щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча такі L1, як Solana та Sui, демонструють відмінну продуктивність, кількість валідаторів відносно мала, а рівень централізації високий, і вони мають історію аварій, що ускладнює забезпечення безпеки та стабільності для фінансових операцій високої вартості. Різні OP Rollup в екосистемі Ethereum, хоч і мають непогану продуктивність і забезпечують хорошу безпеку завдяки запису стану в L1, але їх семиденний період оскарження є неприйнятним ризиком для фінансових розрахунків високої вартості. У порівнянні, криптографічний рівень фіналізації, що надається технологією ZK, а також можливість доводити відповідність без розкриття чутливих даних, ідеально відповідають основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція технології ZK в екосистему Ethereum досягне «продуктивності, безпеки, стабільності», ставши ідеальним глобальним рівнем розрахунків для хвилі RWA.
Три, ZK кінець у дії
Ethereum ZK-фінал вже давно виявився, окрім блогу, опублікованого Софією Голд:
Ще в квітні 2025 року Віталік Бутерін висунув надзвичайно перспективну ідею: замінити існуючу EVM на архітектуру команд RISC-V, яка є більш дружньою до ZK. Прихильники вважають, що, на відміну від низької ефективності EVM при генерації ZK-ланцюгів, більш проста архітектура RISC-V може забезпечити збільшення ефективності доказів на порядок. Незважаючи на те, що ця пропозиція викликала суперечності через порушення існуючої екосистеми, вона визначила чітку "північну зірку" для ZK-інтеграції Ethereum — чітко окреслила стандарти ідеального zkEVM і вказала напрямок для оптимізації.
На майстерні в Берліні в червні 2025 року дослідник Фонду Ethereum Джастін Дрейк чітко оголосив, що Ethereum на L1 розширенні "повністю ставить на ZK". Ця заява підтвердила рішучість основної команди розробників.
Етеру ZK кінець також зовсім не "паперова теорія". Хоча наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за кількома ключовими показниками, труднощі, що заважають практичному застосуванню ZK технології, поступово долаються. Історично існують три основні причини, які призвели до серйозного відставання ZK Rollup:
По-перше, це технічна складність і обмеження продуктивності: раніше створення ZK-доказів для загального обчислення EVM вважалося надзвичайно складним, повільним і дорогим, навіть обчислювально непрактичним.
По-друге, різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізувала високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR не були сумісні з EVM, вимагали від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало надзвичайно високий бар'єр для входження.
Останнє — це фрагментація ліквідності та мережева ефект: ORU завдяки перевазі першопрохідця зібрав велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Однак ці історичні бар'єри поступово долаються.
У сфері швидкості доказів, завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA і навіть ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM компанії Succinct вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільового значення в 10 секунд, встановленого Фондом Ethereum.
У плані сумісності zkEVM пройшов еволюцію від сумісності Type 4 до сумісності Type 1. Сьогодні проекти, такі як Scroll, Taiko, Polygon zkEVM, здатні досягти майже ідеальної еквівалентності EVM, що в корені усуває різницю в досвіді розробників з ORU. Крім того, модель безпеки Multi-Proof на базі L1 ZK залежить від кількох незалежних систем доказів, і нинішній бурхливий розвиток траси zkEVM закладає основу для реалізації цієї моделі безпеки.
Отже, основні перешкоди, що історично заважали розвитку технології ZK — продуктивність та сумісність — швидко долаються. Технологія вже повністю готова до масового практичного застосування, і лише стереотип, що ZK технології "повільні, дорогі та складні", заважає людям їх прийняти. А візія основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшим ZK-додатком у світі" є підтвердженням сучасної технології ZK та сигналом для масового впровадження ZK технологій у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
РІДНИЙ ROLLUP ПРОКЛАДАЄ ШОСЕ ДЛЯ ZK ROLLUP
Повна ZK-реалізація Ethereum L1 кардинально змінить конкурентне середовище Layer 2, де найреволюційніша зміна – це пропозиція "рідного Rollup" (Native Rollup). Поточні ZK-Rollup потребують розгортання на L1 складних смарт-контрактів верифікаторів, що містять тисячі рядків коду, для перевірки ZK-доказів, поданих на L2, що не лише ускладнює розробку, а й створює ризики безпеки через нерівний рівень знань розробників. Після впровадження zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE з попередньою компіляцією, що дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку верифікації протоколу L1, без необхідності самостійно писати контракти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum ZK кінець: опубліковано дорожню карту L1 zkEVM, що перебудовує структуру Рівня 1 та Рівня 2
Кінцевий результат ZK Ethereum: завіса змін вже піднята
Для тих, хто уважно стежить за розвитком технологій Ethereum, нещодавно опублікована стаття інженера Ethereum Софії Голд "Доставка L1 zkEVM #1: реальний доказ" має велике значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum, вона ще не пройшла формальний процес EIP і ще далеко до того, щоб стати затвердженим оновленням для основної мережі, проте сигнали, які вона випускає, не можна недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну дорожню карту майбутнього розвитку Ethereum: всебічна та глибока інтеграція технології нульових доказів у всі аспекти протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є оновлення EVM на кожному з вузлів до zkEVM. Таким чином, вузли під час виконання транзакцій та запуску смарт-контрактів зможуть синхронно генерувати відповідні нульові докази, надаючи вузлам підтвердження правильності виконання.
Це не просто чергова технічна ітерація, а архітектурна революція, що порівнянна з "The Merge". Вона має на меті радикально вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum у питаннях масштабованості, безпеки та економічної моделі. Чому ж Ethereum вирішив "повністю зробити ставку" на ZK в цей час? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним зрушенням? Як це змінить те, що ми знаємо про L1 і навіть всю екосистему L2?
Ця стаття розповість про грандіозний наратив "ZK фіналу" Ethereum та проаналізує його мотиви, дії та далекоглядні наслідки.
Один. Перехід від "повторного виконання" до "перевірки доказів"
Концепція ZK-вершини Ethereum полягає в кардинальному переосмисленні механізму верифікації консенсусу. Нещодавно опублікована дорожня карта L1 zkEVM чітко окреслює технічний шлях до цієї зміни.
Поточна модель: повторне виконання ( Re-execution ) Наразі, коли пропонується новий блок, усі валідаторські вузли в мережі повинні незалежно, повністю повторно виконати кожну транзакцію в цьому блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає кінцевий корінь стану заявленому пропонувальником. Цей процес є ресурсоємним і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну здатність Ethereum L1.
Модель майбутнього: Доказова перевірка (Proof Verification ) У новій архітектурі L1 zkEVM будівельник блоку під час генерації блоку також виробляє компактний ZK доказ дійсності. Інші перевіряючі, отримавши блок і доказ, більше не потребують повторної обробки транзакцій, їм потрібно лише перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" вимагає обчислювальних витрат на кілька порядків менше, ніж "повторна обробка транзакцій", ще важливіше, що час, необхідний для перевірки доказу, майже не залежить від кількості транзакцій, які охоплює цей доказ, що дозволяє Ethereum значно підвищити ліміт Gas блоку для розміщення більшої кількості транзакцій, не підвищуючи суттєво вимоги до апаратного забезпечення перевіряючих. Засновник Ethereum Віталік Бутерін зазначав, що ліміт Gas L1 має шанс бути підвищеним у 10 разів, а в більш віддаленому майбутньому - до 100 разів, що дозволить досягти масштабування L1, зберігаючи децентралізацію.
Отже, майбутній Ethereum L1 архітектурно дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що робить сам Ethereum L1 потенційно "найбільшою ZK-аплікацією у світі".
Суворі технічні стандарти
Команда Ethereum встановила вкрай суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, знижуючи затримку та підвищуючи пропускну здатність, водночас забезпечуючи безпеку та зобов'язання щодо децентралізації.
| Метрики | Цільове значення | Принцип/вплив | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Доказ затримки (99% квантиль ) | до 10 секунд | Це є "реальний конкурс" у його основі. Затримка повинна бути достатньо низькою, щоб безшовно вписуватися в 12-секундний цикл створення блоків, не ставши новим вузьким місцем. | | Криптографічна безпека | 128-бітний ( на початковому етапі мінімум 100 біт ) | Забезпечити, щоб криптографічна міцність доказу була достатньою для протистояння сучасним і передбачуваним майбутнім обчислювальним атакам, забезпечуючи безпеку L1. | Розмір доказу | Менше 300 KiB | Доказ має бути достатньо малим, щоб ефективно поширюватися в P2P-мережі, щоб уникнути нового вузького місця в мережі. | Вартість апаратного забезпечення для доказувачів | Не більше 100,000 доларів | Призначено для реалізації "домашнього доказу", щоб забезпечити незалежним стейкерам можливість брати участь у генерації доказів, як остання лінія захисту від цензури. | | Споживання енергії валідатора | нижче 10 кВт | споживання енергії, еквівалентне зарядній станції для електромобілів, що ще більше знижує бар'єри для домашнього валідатора, забезпечуючи децентралізацію. |
Багато доказів безпекової моделі
Щоб запобігти можливим невідомим уразливостям в єдиній реалізації zkEVM, цей дорожня карта впроваджує механізм безпеки "багато доказів" (Multi-Proof). Він вимагає, щоб для підтвердження дійсності одного й того ж блоку було згенеровано кілька доказів різними командами zkEVM. Клієнт валідатора завантажить і перевірить ці докази, отримані з різних джерел. Тільки коли кілька незалежних доказів пройдуть перевірку, цей блок буде прийнятий рівнем консенсусу. Це, по суті, є продовженням і піднесенням концепції "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, шляхом примусового впровадження надмірності та різноманітності через протокол, забезпечуючи глибокий захист для L1 та підвищуючи надійність протоколу.
Два. Чому Ethereum повинен "повністю ZK-уватися"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є важливим стратегічним перетворенням, яке було розроблено на основі глибокого аналізу його економічної моделі, конкурентного середовища та майбутнього попиту на ринку.
По-перше, це важливе виправлення економічної моделі "зосередженої на L2". Після впровадження механізму blob в EIP-4844, хоча і вдалося знизити витрати на транзакції Layer 2, це також принесло непередбачені побічні ефекти — серйозно послабило здатність Layer 1 до захоплення вартості. Різке падіння доходів від транзакцій L1 та обсягу спалення ETH безпосередньо вплинуло на дефляційні очікування ETH, що призвело до слабкої цінової динаміки та зростання невдоволення в спільноті. Підвищивши EVM до zkEVM, вузли перевірки можуть перейти з витратного режиму "перепродовження" на ефективний режим "перевірки", що значно знизить затримки L1 та підвищить пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити високоякісні транзакції, які мають надзвичайно високі вимоги до безпеки та миттєвого остаточного результату, збільшити доходи від комісій L1, відродити механізм спалення EIP-1559 та досягти повторного балансування економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія для протидії конкуренції високопродуктивних публічних блокчейнів. З огляду на сильні результати нових поколінь високопродуктивних L1, таких як Solana та Sui, в плані TPS, Ethereum обрав унікальний шлях конкуренції. Він не наслідував конкурентів, жертвуючи ступенем децентралізації для підвищення продуктивності, а скористався технологією ZK, реалізуючи стрибок продуктивності, перетворюючи верифікаційні роботи з "дорожчого відтворення" на "дешеву верифікацію" на основі збереження своєї основної переваги - мережі з мільйонами верифікаторів. Ця стратегія має на меті зміцнити захисні бар'єри Ethereum у питаннях децентралізації та безпеки, одночасно підвищуючи продуктивність, прагнучи досягти балансу між безпекою та високою продуктивністю.
Врешті-решт, це перспективна стратегія для зустрічі хвилі RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA загалом вважається наступною трильйонною можливістю на ринку блокчейн. З входом фінансових гігантів, таких як BlackRock і Franklin Templeton, були висунуті безпрецедентно суворі вимоги до основних блокчейнів щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча такі L1, як Solana та Sui, демонструють відмінну продуктивність, кількість валідаторів відносно мала, а рівень централізації високий, і вони мають історію аварій, що ускладнює забезпечення безпеки та стабільності для фінансових операцій високої вартості. Різні OP Rollup в екосистемі Ethereum, хоч і мають непогану продуктивність і забезпечують хорошу безпеку завдяки запису стану в L1, але їх семиденний період оскарження є неприйнятним ризиком для фінансових розрахунків високої вартості. У порівнянні, криптографічний рівень фіналізації, що надається технологією ZK, а також можливість доводити відповідність без розкриття чутливих даних, ідеально відповідають основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція технології ZK в екосистему Ethereum досягне «продуктивності, безпеки, стабільності», ставши ідеальним глобальним рівнем розрахунків для хвилі RWA.
Три, ZK кінець у дії
Ethereum ZK-фінал вже давно виявився, окрім блогу, опублікованого Софією Голд:
Ще в квітні 2025 року Віталік Бутерін висунув надзвичайно перспективну ідею: замінити існуючу EVM на архітектуру команд RISC-V, яка є більш дружньою до ZK. Прихильники вважають, що, на відміну від низької ефективності EVM при генерації ZK-ланцюгів, більш проста архітектура RISC-V може забезпечити збільшення ефективності доказів на порядок. Незважаючи на те, що ця пропозиція викликала суперечності через порушення існуючої екосистеми, вона визначила чітку "північну зірку" для ZK-інтеграції Ethereum — чітко окреслила стандарти ідеального zkEVM і вказала напрямок для оптимізації.
На майстерні в Берліні в червні 2025 року дослідник Фонду Ethereum Джастін Дрейк чітко оголосив, що Ethereum на L1 розширенні "повністю ставить на ZK". Ця заява підтвердила рішучість основної команди розробників.
Етеру ZK кінець також зовсім не "паперова теорія". Хоча наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за кількома ключовими показниками, труднощі, що заважають практичному застосуванню ZK технології, поступово долаються. Історично існують три основні причини, які призвели до серйозного відставання ZK Rollup:
По-перше, це технічна складність і обмеження продуктивності: раніше створення ZK-доказів для загального обчислення EVM вважалося надзвичайно складним, повільним і дорогим, навіть обчислювально непрактичним.
По-друге, різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізувала високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR не були сумісні з EVM, вимагали від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало надзвичайно високий бар'єр для входження.
Останнє — це фрагментація ліквідності та мережева ефект: ORU завдяки перевазі першопрохідця зібрав велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Однак ці історичні бар'єри поступово долаються.
У сфері швидкості доказів, завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA і навіть ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM компанії Succinct вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільового значення в 10 секунд, встановленого Фондом Ethereum.
У плані сумісності zkEVM пройшов еволюцію від сумісності Type 4 до сумісності Type 1. Сьогодні проекти, такі як Scroll, Taiko, Polygon zkEVM, здатні досягти майже ідеальної еквівалентності EVM, що в корені усуває різницю в досвіді розробників з ORU. Крім того, модель безпеки Multi-Proof на базі L1 ZK залежить від кількох незалежних систем доказів, і нинішній бурхливий розвиток траси zkEVM закладає основу для реалізації цієї моделі безпеки.
Отже, основні перешкоди, що історично заважали розвитку технології ZK — продуктивність та сумісність — швидко долаються. Технологія вже повністю готова до масового практичного застосування, і лише стереотип, що ZK технології "повільні, дорогі та складні", заважає людям їх прийняти. А візія основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшим ZK-додатком у світі" є підтвердженням сучасної технології ZK та сигналом для масового впровадження ZK технологій у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
РІДНИЙ ROLLUP ПРОКЛАДАЄ ШОСЕ ДЛЯ ZK ROLLUP
Повна ZK-реалізація Ethereum L1 кардинально змінить конкурентне середовище Layer 2, де найреволюційніша зміна – це пропозиція "рідного Rollup" (Native Rollup). Поточні ZK-Rollup потребують розгортання на L1 складних смарт-контрактів верифікаторів, що містять тисячі рядків коду, для перевірки ZK-доказів, поданих на L2, що не лише ускладнює розробку, а й створює ризики безпеки через нерівний рівень знань розробників. Після впровадження zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE з попередньою компіляцією, що дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку верифікації протоколу L1, без необхідності самостійно писати контракти.
Ця зміна приносить три переваги для ZK-Rollup: