Pump.fun Висока оцінка викликала суперечки в галузі
Нещодавно платформа для випуску MEME токенів з оцінкою 40 мільярдів доларів зібрала 1 мільярд доларів, що викликало широке обговорення. Як один з найбільших вигодонабувачів цього суперциклу MEME, піковий місячний дохід цієї платформи колись досягав десятків мільйонів доларів. Однак, чи є така висока оцінка розумною, варто задуматися.
По-перше, така оцінка виглядає надто бульбашковою. Бізнес-модель платформи в основному залежить від короткострокових високих спекуляцій на ринку, є продуктом ірраціональної поведінки. Як тільки меми вийдуть з моди або ринок повернеться до раціональності, її модель доходів може швидко зруйнуватися. У той час, коли хвиля мемів вже почала згасати, мотиви вибору моменту для випуску монет викликають сумніви.
По-друге, бізнес-бар'єр цієї платформи відносно слабкий. Хоча вона скористалася технологічними перевагами високо продуктивного блокчейну та епохою популяризації MEME-культури, ця "перевага першопрохідця" не обов'язково буде тривалою. Подібні платформи випуску токенів можуть бути швидко скопійовані, а витрати на міграцію користувачів надзвичайно низькі. Що ще важливіше, її висока залежність від конкретної екосистеми створює потенційні ризики для бізнес-моделі.
По-друге, як інструмент випуску монет, щоб підтримувати таку високу ринкову вартість, потрібно побудувати величезну економічну екосистему MEME. Однак суть культури MEME полягає в простоті та вірусному поширенні, надмірна функціональність може призвести до втрати первісних переваг платформи. У процесі еволюції з інструмента в платформу існує ймовірність потрапляння в пастку "ні риба, ні м'ясо".
Нарешті, така надвисока оцінка може зруйнувати систему інноваційної цінності в галузі. Якщо цінність "агрегування трафіку + спекулятивна монетизація" перевищить "технологічні інновації + інфраструктура", це може призвести до збільшення капіталу та талантів у MEME-інформованих сферах, тоді як справжні технологічні інновації можуть виявитися на узбіччі.
В цілому, цей фінансовий інцидент може бути як знаком зрілості MEME економіки, так і передвісником потенційної кризи цінностей в індустрії. Ключове питання полягає в тому, чи зможе платформа, отримавши величезний капітал, побудувати стійку бізнес-модель. Інакше, така деформована оцінка може призвести до інноваційної катастрофи для всієї індустрії, віщуючи більш утилітарне, короткозоре майбутнє криптовалюти, яке віддаляється від технічних основ.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatoshiHeir
· 07-17 17:29
Потрібно зазначити, що дані у блокчейні ніколи не підтримували таку абсурдну логіку оцінки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 07-15 20:29
40 мільярдів оцінка - це що? Шиткоїн на піку 280 мільярдів.
Pump.fun 40 мільярдів доларів США оцінка платформа MEME Токен викликала галас у галузі
Pump.fun Висока оцінка викликала суперечки в галузі
Нещодавно платформа для випуску MEME токенів з оцінкою 40 мільярдів доларів зібрала 1 мільярд доларів, що викликало широке обговорення. Як один з найбільших вигодонабувачів цього суперциклу MEME, піковий місячний дохід цієї платформи колись досягав десятків мільйонів доларів. Однак, чи є така висока оцінка розумною, варто задуматися.
По-перше, така оцінка виглядає надто бульбашковою. Бізнес-модель платформи в основному залежить від короткострокових високих спекуляцій на ринку, є продуктом ірраціональної поведінки. Як тільки меми вийдуть з моди або ринок повернеться до раціональності, її модель доходів може швидко зруйнуватися. У той час, коли хвиля мемів вже почала згасати, мотиви вибору моменту для випуску монет викликають сумніви.
По-друге, бізнес-бар'єр цієї платформи відносно слабкий. Хоча вона скористалася технологічними перевагами високо продуктивного блокчейну та епохою популяризації MEME-культури, ця "перевага першопрохідця" не обов'язково буде тривалою. Подібні платформи випуску токенів можуть бути швидко скопійовані, а витрати на міграцію користувачів надзвичайно низькі. Що ще важливіше, її висока залежність від конкретної екосистеми створює потенційні ризики для бізнес-моделі.
По-друге, як інструмент випуску монет, щоб підтримувати таку високу ринкову вартість, потрібно побудувати величезну економічну екосистему MEME. Однак суть культури MEME полягає в простоті та вірусному поширенні, надмірна функціональність може призвести до втрати первісних переваг платформи. У процесі еволюції з інструмента в платформу існує ймовірність потрапляння в пастку "ні риба, ні м'ясо".
Нарешті, така надвисока оцінка може зруйнувати систему інноваційної цінності в галузі. Якщо цінність "агрегування трафіку + спекулятивна монетизація" перевищить "технологічні інновації + інфраструктура", це може призвести до збільшення капіталу та талантів у MEME-інформованих сферах, тоді як справжні технологічні інновації можуть виявитися на узбіччі.
В цілому, цей фінансовий інцидент може бути як знаком зрілості MEME економіки, так і передвісником потенційної кризи цінностей в індустрії. Ключове питання полягає в тому, чи зможе платформа, отримавши величезний капітал, побудувати стійку бізнес-модель. Інакше, така деформована оцінка може призвести до інноваційної катастрофи для всієї індустрії, віщуючи більш утилітарне, короткозоре майбутнє криптовалюти, яке віддаляється від технічних основ.