Відповідність механізму знижки: маркетинг чи піраміда?

У сучасній інтернет-економіці, незалежно від того, чи це традиційна електронна комерція, контентні платформи чи нові проекти Web3, механізми заохочення користувачів стали поширеним елементом дизайну продуктів. Однак відповідність механізму знижки завжди була предметом суперечок: промоутери вважають це справедливим розподілом доходів, тоді як регулятори можуть розглядати це як підозру в "пірамідальних схемах". У цій статті буде розглянуто через аналіз випадків і правове тлумачення межі між "знижкою" та "пірамідальними схемами".

Аналіз випадків

Деяка NFT платформа розділяє NFT на п'ять рівнів, кожен з яких відповідає різній продуктивності та ціні. Платформа використовує модель одноразового прямого просування, надаючи одноразову знижку лише тому, хто представив користувача, який купує NFT, і знижка може бути надана лише одній особі.

Юридичний аналіз

Згідно з положеннями кримінального закону, ключовим у справі про організацію та керівництво діяльністю з пірамідальних схем є те, чи "обманюють майно" та "порушують економічний та соціальний порядок". Крім того, "сплата зборів для отримання права на вступ" та "послідовне формування рівнів" повинні бути виконані одночасно, щоб це могло становити правовий зміст пірамідальної діяльності.

1. Законність джерела прибутку

Основний прибуток платформи походить від доходу від продажу NFT та комісій за транзакції, а не від "вступного внеску" або "плата за голову" нових користувачів.

2. Обґрунтованість виплат

Платформа надає комісію за рекомендації від фактичного розподілу продажу NFT, а не залежить від кількості або рівня розвитку персоналу.

3. Законність організаційної структури

Платформа використовує режим "прямого рекомендаційного ланцюга", без багаторівневої пірамідальної структури, користувачі не пов'язані між собою поетапно.

4. Справжність вартості товару

Ціни на NFT відповідають ринковим законам, мають реальну цінність і ліквідність, не мають на меті розвиток лінії.

Як уникнути того, щоб механізм знижки був підозрілим у фінансових пірамідах

1. Заборонено "вступний внесок" та "залучення людей"

• Не встановлюйте жодної форми обов'язкового "вступного внеску"
• Основою для винагороди має бути "реальний обсяг продажів"
• Чітко визначити джерело комісії, розрізняти "просування" та "залучення людей"
• Гарантувати прозорість даних

2. Використання "лінійної" структури винагороди

• Рекомендується використовувати "прямолінійний" рівень знижки
• Якщо використовувати багато рівнів знижки, дозволяється максимум два рівні, а також розробити багатовимірні показники винагороди

3. Забезпечте, щоб угода була реальною, законною та стійкою

• Надавати справжні, цінні та розумно оцінені товари або послуги
• Забезпечте справжність і законність угод
• Модель прибутку є стійкою, не залежить від фінансів "послідовників"
• Промоція повинна бути об'єктивною, без шахрайства та дезінформації

Висновок

Відповідність знижка є маркетинговим інструментом, незаконна знижка може становити злочин. Закон проникає через упаковку "маркетингового інструменту", щоб визначити, чи є він насправді "пірамідою". Щоб проект міг довго розвиватися, необхідно повернутися до реального створення вартості, перемагати за рахунок продуктів і послуг, а не покладатися на багатоступеневі знижки. Дотримуючись меж відповідності, можна досягти сталого розвитку.