Основним джерелом доходу Layer2 є плата за газ, яку користувачі сплачують під час транзакцій. Після вирахування витрат на подачу даних до Layer1, залишок можна вважати прибутком. За статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet склав приблизно 5,23 мільйона доларів, прибуток Arbitrum за рік становив 16,5 мільйона доларів, а прибуток zkSync Era з березня по грудень досяг 22,24 мільйона доларів.
Ці значні прибутки тісно пов'язані з ранжуванням проектів Layer2. Ранжувальники відіграють ключову роль у Layer2, їх основна функція полягає в отриманні та виконанні транзакцій користувачів, а потім поданні стиснених пакетів ранжування до Layer1.
Сортувальник можна порівняти з водієм автобуса. Користувачам не потрібно їхати в місто ( Ethereum ) самостійно, вони можуть просто сплатити невелику вартість і сісти в автобус (Layer2). Водій намагатиметься максимально заповнити автобус пасажирами перед відправленням і організує пасажирів таким чином, щоб максимально використовувати простір.
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані рішення для сортування, які функціонують під управлінням офіційних або дочірніх організацій. Хоча цей підхід є ефективним і маловитратним, він також викликає певні занепокоєння:
Слабка опірність до цензури. Один суб'єкт керує сортувальником, що може призвести до виключення деяких транзакцій через вимоги регуляторів або з інших причин.
Існує ризик єдиної точки відмови. Коли сортувальник перевантажений і немає резерву, це може призвести до збоїв системи.
Можливість отримання неналежного MEV прибутку. Сортувальник має повноваження маніпулювати порядком угод, теоретично може отримати з цього вигоду.
Для вирішення цих проблем великі проекти Layer2 запропонували рішення з децентралізованими сортувальниками, такі як географічна децентралізація, аукціони сортувальників, вибори лідерів тощо. Але наразі ці рішення переважно залишаються на теоретичному етапі і ще не реалізовані на практиці.
Крім того, існує концепція спільного сортувальника, тобто кілька Layer2 використовують мережу сторонніх сортувальників. Це може забезпечити атомну композованість між Layer2 і допомогти запобігти вилученню MEV. Наразі вже є проекти, такі як Astria, Radius та Espresso, які створюють мережу спільних сортувальників.
Однак питання, чи можуть децентралізовані та спільні сортувальники ідеально вирішити проблеми централізованих сортувальників, залишається відкритим для обговорення. Візьмемо, наприклад, MEV: навіть у більш децентралізованому Ethereum ринок MEV є досить значним. Надмірне вилучення MEV може зашкодити інтересам звичайних користувачів, що суперечить первісній меті блокчейну.
Хоча спільний сортувальник підвищує взаємодію, його широке впровадження може призвести до нових проблем централізації. Це все потребує подальшого обмірковування та дослідження в індустрії.
Децентралізація блокчейну є тривалим і складним процесом. Сортировщик як ключова роль у Rollup викликає значну увагу. Віримо, що завдяки постійним зусиллям, проблеми, з якими ми стикаємося, врешті-решт будуть розумно вирішені.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ColdWalletGuardian
· 07-15 04:39
Хто сказав, що L2 завжди заробляє більше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 07-12 14:58
Гроші все ще роблять L1 смачними
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 07-12 05:33
Що щодня сортирує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 07-12 05:32
Краще піти потрясти doge
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 07-12 05:15
Без слів L2 знову починається раунд битви на виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 07-12 05:12
Знову пастка? У блокчейні ті великі кити навіть газові витрати хочуть обдурити людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 07-12 05:08
Шредінгерський сортувальник і в централізації, і в Децентралізація
Дилема сортувальника Layer2: як поєднати централізовану ефективність та децентралізовану безпеку
Основним джерелом доходу Layer2 є плата за газ, яку користувачі сплачують під час транзакцій. Після вирахування витрат на подачу даних до Layer1, залишок можна вважати прибутком. За статистикою, у другій половині 2023 року прибуток OP Mainnet склав приблизно 5,23 мільйона доларів, прибуток Arbitrum за рік становив 16,5 мільйона доларів, а прибуток zkSync Era з березня по грудень досяг 22,24 мільйона доларів.
Ці значні прибутки тісно пов'язані з ранжуванням проектів Layer2. Ранжувальники відіграють ключову роль у Layer2, їх основна функція полягає в отриманні та виконанні транзакцій користувачів, а потім поданні стиснених пакетів ранжування до Layer1.
Сортувальник можна порівняти з водієм автобуса. Користувачам не потрібно їхати в місто ( Ethereum ) самостійно, вони можуть просто сплатити невелику вартість і сісти в автобус (Layer2). Водій намагатиметься максимально заповнити автобус пасажирами перед відправленням і організує пасажирів таким чином, щоб максимально використовувати простір.
Наразі основні Layer2, такі як OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet та zkSync Era, використовують централізовані рішення для сортування, які функціонують під управлінням офіційних або дочірніх організацій. Хоча цей підхід є ефективним і маловитратним, він також викликає певні занепокоєння:
Слабка опірність до цензури. Один суб'єкт керує сортувальником, що може призвести до виключення деяких транзакцій через вимоги регуляторів або з інших причин.
Існує ризик єдиної точки відмови. Коли сортувальник перевантажений і немає резерву, це може призвести до збоїв системи.
Можливість отримання неналежного MEV прибутку. Сортувальник має повноваження маніпулювати порядком угод, теоретично може отримати з цього вигоду.
Для вирішення цих проблем великі проекти Layer2 запропонували рішення з децентралізованими сортувальниками, такі як географічна децентралізація, аукціони сортувальників, вибори лідерів тощо. Але наразі ці рішення переважно залишаються на теоретичному етапі і ще не реалізовані на практиці.
Крім того, існує концепція спільного сортувальника, тобто кілька Layer2 використовують мережу сторонніх сортувальників. Це може забезпечити атомну композованість між Layer2 і допомогти запобігти вилученню MEV. Наразі вже є проекти, такі як Astria, Radius та Espresso, які створюють мережу спільних сортувальників.
Однак питання, чи можуть децентралізовані та спільні сортувальники ідеально вирішити проблеми централізованих сортувальників, залишається відкритим для обговорення. Візьмемо, наприклад, MEV: навіть у більш децентралізованому Ethereum ринок MEV є досить значним. Надмірне вилучення MEV може зашкодити інтересам звичайних користувачів, що суперечить первісній меті блокчейну.
Хоча спільний сортувальник підвищує взаємодію, його широке впровадження може призвести до нових проблем централізації. Це все потребує подальшого обмірковування та дослідження в індустрії.
Децентралізація блокчейну є тривалим і складним процесом. Сортировщик як ключова роль у Rollup викликає значну увагу. Віримо, що завдяки постійним зусиллям, проблеми, з якими ми стикаємося, врешті-решт будуть розумно вирішені.