Чи може FriendTech перейти на незалежний ланцюг, і який вплив це матиме на себе та ланцюг Base?
У цій дискусії брали участь кілька професіоналів з галузі Web3, включаючи розробників, які глибоко залучені до проекту Farcaster, незалежних дослідників та інвесторів, які спільно обговорили можливі наслідки переходу FriendTech на приватний ланцюг Friendchain.
Обговорення спочатку зосередилось на порівнянні сучасних основних протоколів соціальних мереж Web3. У порівнянні з Nostr, Farcaster та Lens, FriendTech має свої особливості в дизайні та технічній реалізації. Експерти проаналізували, чи можуть ці протоколи стати Web3-версією Twitter, а також їхні відмінності в досвіді користувачів та ступені децентралізації.
Тема про майбутню міграцію FriendTech була глибоко обговорена учасниками, які дослідили потенційні переваги та ризики цього рішення. З одного боку, незалежний ланцюг може надати FriendTech більшу технічну автономію та гнучкість; з іншого боку, вихід з екосистеми Base може вплинути на існуючу базу користувачів та екосистемний синергізм.
Експерти також порівняли подібності та відмінності між Degen Chain та Friendchain. Обидва є спеціалізованими ланцюгами для конкретних випадків використання, проте існують відмінності в моделях управління та технологічних шляхах. Це викликало роздуми над майбутнім напрямком розвитку соціальних платформ Web3.
Крім того, обговорювалися чутки про можливий випуск токенів Farcaster. Учасники аналізували потенційний вплив економічної моделі токенів на розвиток соціальних протоколів, а також як збалансувати ідеї децентралізації з вимогами до сталого розвитку.
Насамкінець, експерти обговорили, чи потрібно Web3 соціальним протоколам "вийти за межі", тобто залучити більше традиційних користувачів інтернету. Вони вважають, що, хоча розширення бази користувачів є важливим, збереження основних цінностей та технологічних переваг також є критично важливим. Соціальні платформи Web3 повинні знайти баланс між зручністю використання та децентралізованими характеристиками, щоб залучити більше користувачів, не втрачаючи своїх унікальних переваг.
Загалом, потенційний перехід FriendTech викликав широку дискусію щодо майбутнього розвитку екосистеми соціальних мереж Web3. Незалежно від того, який вибір зрештою зробить FriendTech, це матиме глибокий вплив на всю індустрію, сприяючи подальшому розвитку та інноваціям соціальних протоколів Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
План незалежного ланцюга FriendTech викликав обговорення реконструкції соціальної екосистеми Web3
Чи може FriendTech перейти на незалежний ланцюг, і який вплив це матиме на себе та ланцюг Base?
У цій дискусії брали участь кілька професіоналів з галузі Web3, включаючи розробників, які глибоко залучені до проекту Farcaster, незалежних дослідників та інвесторів, які спільно обговорили можливі наслідки переходу FriendTech на приватний ланцюг Friendchain.
Обговорення спочатку зосередилось на порівнянні сучасних основних протоколів соціальних мереж Web3. У порівнянні з Nostr, Farcaster та Lens, FriendTech має свої особливості в дизайні та технічній реалізації. Експерти проаналізували, чи можуть ці протоколи стати Web3-версією Twitter, а також їхні відмінності в досвіді користувачів та ступені децентралізації.
Тема про майбутню міграцію FriendTech була глибоко обговорена учасниками, які дослідили потенційні переваги та ризики цього рішення. З одного боку, незалежний ланцюг може надати FriendTech більшу технічну автономію та гнучкість; з іншого боку, вихід з екосистеми Base може вплинути на існуючу базу користувачів та екосистемний синергізм.
Експерти також порівняли подібності та відмінності між Degen Chain та Friendchain. Обидва є спеціалізованими ланцюгами для конкретних випадків використання, проте існують відмінності в моделях управління та технологічних шляхах. Це викликало роздуми над майбутнім напрямком розвитку соціальних платформ Web3.
Крім того, обговорювалися чутки про можливий випуск токенів Farcaster. Учасники аналізували потенційний вплив економічної моделі токенів на розвиток соціальних протоколів, а також як збалансувати ідеї децентралізації з вимогами до сталого розвитку.
Насамкінець, експерти обговорили, чи потрібно Web3 соціальним протоколам "вийти за межі", тобто залучити більше традиційних користувачів інтернету. Вони вважають, що, хоча розширення бази користувачів є важливим, збереження основних цінностей та технологічних переваг також є критично важливим. Соціальні платформи Web3 повинні знайти баланс між зручністю використання та децентралізованими характеристиками, щоб залучити більше користувачів, не втрачаючи своїх унікальних переваг.
Загалом, потенційний перехід FriendTech викликав широку дискусію щодо майбутнього розвитку екосистеми соціальних мереж Web3. Незалежно від того, який вибір зрештою зробить FriendTech, це матиме глибокий вплив на всю індустрію, сприяючи подальшому розвитку та інноваціям соціальних протоколів Web3.