Нещодавно ринок прогнозів Криптоактивів Polymarket знову опинився в епіцентрі суперечок. Ставки на одяг президента України Володимира Зеленського викликали широкий інтерес і запитання.

Відомо, що ця ставка стосувалася того, чи одягне Зеленський костюм до липня, і залучила більше 200 мільйонів доларів ставок. Однак, незважаючи на те, що 26 червня Зеленський дійсно був у костюмі під час зустрічі з Трампом у Гаазі, остаточний результат виявився несподіваним і показав "ні".

Цей результат викликав сумніви щодо системи оракулів UMA, що використовується в Polymarket. Деякі спостерігачі зазначили, що механізм підтвердження прав власності (POS), який використовує UMA, може бути маніпульований великими гравцями. Оскільки результати UMA визначаються лише на основі вибору голосування тих, хто має найбільше стейків, це створює можливість маніпулювання результатами для великих тримачів капіталу.

Ще більше турбує те, що механізм POS UMA також містить механізм покарання, який може змусити дрібних власників підкоритися вибору великих гравців. Якщо голосування дрібних власників не відповідатиме остаточному результату, вони можуть зіткнутися з штрафом.

Варто зазначити, що ринкова капіталізація UMA складає лише 130 мільйонів доларів, що виглядає непомітно в порівнянні з багатомільярдними ставками Polymarket. Це різке несоответствие викликало сумніви щодо надійності всієї системи. Особливо з урахуванням того, що частка великих власників UMA становить 95%, це ще більше загострює занепокоєння учасників ринку щодо справедливості системи.

Ця подія знову викликала обговорення в спільноті криптоактивів щодо дизайну децентралізованих систем оракулів. Як забезпечити децентралізацію системи, уникаючи маніпуляцій з боку невеликої кількості великих гравців, стало нагальною проблемою. Водночас це також стало попередженням для інвесторів, нагадуючи їм про необхідність бути обережними при участі в таких ринках прогнозів і повністю усвідомлювати потенційні ризики.