Китайські кредитори ставлять під сумнів пропозицію FTX призупинити виплату коштів обмеженим країнам: дискримінація чи Відповідність?

У процесі банкрутства FTX велике обурення викликала пропозиція, висунута спадщиною FTX. Ця пропозиція передбачала тимчасове припинення виплат резидентам юрисдикцій, де діють обмеження щодо законів або нормативних актів, пов'язаних з криптоактивами. Однак китайський кредитор Цзі Вейвей заперечив проти цього, зазначивши, що, незважаючи на те, що вони проживають у Сінгапурі, через наявність китайського паспорта вони класифікуються як китайські кредитори і стикаються з ризиком виключення з виплат. Це заперечення представляє голос Цзі Вейвея (транслітерація, Weiwei Ji) та все більшої кількості китайських кредиторів (згідно з документами, ця група налічує понад 300 осіб), які ставлять під сумнів справедливість та законність цієї пропозиції.

Деталі пропозиції FTX про спадщину: призупинення виплат країнам з обмеженнями

FTX Estate подала 2 липня клопотання про призупинення виплат резидентам обмежених країн. У клопотанні зазначено: «Розподіл, що здійснюється FTX Recovery Trust або від імені FTX Recovery Trust до юрисдикцій, які порушують ці законодавчі обмеження, може призвести до штрафів і покарань, включаючи особисту відповідальність директорів і керівників, та/або кримінальних покарань, що можуть включати тюремне ув'язнення.»

Рішення FTX Estate визначило 49 країн з юридично невизначеними або дуже обмежувальними законами щодо криптоактивів, які можуть спричинити ризики через складні міжнародні юридичні спори. Це рішення було подане до банкрутного суду США в Делавері. Згідно з рішенням, 5% вартості затверджених боргів має належати резидентам цих обмежених юрисдикцій. Окрім Китаю, до країн, що підлягають обмеженням, також відносяться Росія, Єгипет, Афганістан, Туніс, Зімбабве, Україна та Молдова. FTX Estate у своєму рішенні наводить Молдову як приклад, вказуючи на обмеження, накладені законодавством цієї країни на послуги, пов'язані з віртуальними активами.

Протест китайського кредитора Цзі Вейвея: боротьба за справедливість і законність

Кредитор Цзі Вейвей виступив проти пропозиції щодо спадщини FTX і висловився від імені понад 300 китайських кредиторів. Заперечення містило два ключові аргументи:

Виплати здійснюються в доларах США, без юридичних перешкод: Розрахунки FTX проводяться в доларах США, долар є стандартним законним засобом виплати. Цзі Вейвей зазначив, що навіть не використовуючи криптоактиви, китайські користувачі можуть отримувати доларові перекази через законні канали, такі як рахунки в Гонконзі, без будь-яких юридичних перешкод.

Китайське законодавство не забороняє фізичним особам володіти або отримувати криптоактиви: Цзи Вейвей зазначив, що випуск криптоактивів у Китаї є легальним, цифрові активи становлять «особисту власність». Він підкреслив, що китайське законодавство не забороняє фізичним особам володіти або отримувати криптоактиви.

季偉偉 в документі стверджує: «Моя родина має чотири облікові записи, перевірені через KYC, загальна сума позовів перевищує 15 мільйонів доларів США... Ми повністю дотрималися всіх вимог програми. Тепер подані пропозиції в довільний та несправедливий спосіб ставлять під загрозу наші права на розподіл.»

Прогрес повернення FTX та спірні питання

FTX Estate почне виплати з 18 лютого, спочатку для членів, що отримують зручності. Сума виплат визначається на основі вартості цифрових активів на момент закриття біржі в листопаді 2022 року, ця політика розлютила деяких кредиторів, оскільки ринок криптоактивів зазнав значного зростання після закриття FTX, і багато кредиторів вважають, що виплати слід проводити за поточною ринковою вартістю.

Спірним моментом цієї пропозиції є те, що вона може призвести до того, що деякі кредитори не зможуть отримати компенсацію через свою національність або місце проживання, що розглядається як дискримінація. Заперечення Цзі Вейвея підкреслює принцип рівного ставлення до всіх кредиторів одного класу під час банкрутства.

Пропозиція FTX про призупинення виплат до країн з обмеженнями викликала різку реакцію китайських кредиторів. Це не лише боротьба за 380 мільйонів доларів боргу, а й глибока дискусія про справедливість банкрутства, застосування міжнародного права та природу криптоактивів. Результат цієї юридичної боротьби матиме важливий вплив на майбутнє обробки справ про банкрутство в сфері міжкордонних криптоактивів.