Derinlik analiz: Şifreleme risk sermayesi ekosisteminin evrimi ve geleceği
Kripto para yatırım alanında, bir dönüm noktasındayız. Bazı ünlü Çinli risk sermayesi kuruluşları zorluklarla karşı karşıya kalırken, Silikon Vadisi'nin devleri hâlâ güçlü duruyor. Bu karşılaştırma, daha derin endüstri trendlerini ve jeopolitik dengelerin değişimini yansıtıyor.
Son zamanlarda, tanınmış bir Çinli şifreleme risk sermayesi yeni yatırımları durdurdu ve yalnızca mevcut yatırımlara odaklanma aşamasına geçti. Bu kurum, son 3 yıl içinde BTC L2 alanına 40 milyon dolar yatırım yapmıştı, ancak beklenen getiriyi elde edemedi. Bu karar, sektörde şifreleme risk sermayesinin geleceği hakkında tartışmalara yol açtı.
Aslında, 2023 yılı itibarıyla, bazı Çinli risk sermayesi şirketleri ikincil piyasalara yönelmeye veya fon toplamayı durdurmaya başladı ve yatırımlarını yaptığı projelerin ana ticaret platformlarında listelemesine yardımcı olmaya odaklandı. Bu strateji değişikliği, piyasa ortamındaki değişiklikleri ve risk tercihindeki kaymaları yansıtmaktadır.
Buna zıt olarak, tanınmış bir Silikon Vadisi risk sermayesinin sürekli genişlemesi var. Bu kurum, yalnızca AI alanında 20 milyar dolar toplamakla kalmadı, aynı zamanda şifreleme fonlarının büyüklüğü de 7.6 milyar doları geçti. Mevcut piyasa koşullarında bile, girişim hızlandırıcıları 500,000 dolarlık bir başlangıç yatırım tutarını koruyor.
Bu farklılık, Doğu ve Batı'nın şifreleme endüstrisindeki rol dağılımını vurgulamaktadır: Batı, kavramsal yenilik ve sermaye yoğunluğunu yönetirken, Doğu proje geliştirme ve likidite desteği sağlamaktadır. Asya borsaları hala likidite açısından bir avantaja sahip olsa da, tüm sektör "uluslararasılaşmaya" doğru ilerliyor ve Çince pazarını ikincil olarak görüyor.
Borsa, stabilcoin ve uyum gibi birçok alanda, Asya pazarı görece geri kalmış durumda. Bu eğilim yalnızca kripto para endüstrisinde değil, tüm teknoloji alanında da kendini gösteriyor. Geleneksel risk sermayesinin Çin pazarına olan ilgisinin azalmasıyla, yerel yatırım ekosistemi değişim geçiriyor. Devlet destekli fonlar daha çok "sert teknoloji" ve yerel projelere odaklanırken, devlet işletmeleri ise daha çok politika yönlendirmelerine ve varlık değer korumaya önem veriyor.
Çinli şifreleme girişim sermayesi, çok sayıda faktörden kaynaklanan zorluklarla karşılaşıyor:
Yerel pazara doğrudan hizmet verememek, yalnızca Batı arka planına dayanarak rekabet edebilmek.
Büyük teknoloji şirketlerinin Web3'e olan ilgisi azaldı.
Hükümet ve kamu kurumları şifreleme para birimlerine temkinli bir yaklaşım sergiliyor.
Buna karşılık, Silikon Vadisi riski sermayesinin avantajı şudur:
Küreselleşmenin bilgi kapitalizmi sistemine kök salmış.
Daha büyük hata toleransı ve daha uzun yatırım süresi.
Şifreleme endüstrisinin gelecekteki yönü
Batı tarihindeki finans, her zaman toplumsal kaynakları harekete geçiren bir araç olmuştur. Hollanda ve İngiltere'nin başarılı örnekleri, finansal inovasyonun ulusal gelişim üzerindeki önemini kanıtlamaktadır. Buna karşılık, İspanya ve Portekiz, finansal ve sosyal katılım bilincinin eksikliği nedeniyle fırsatları kaçırmıştır.
Mevcut şifreleme sektöründeki yatırım ekosistemi yeni bir yeniden yapılanma sürecinden geçiyor. Farklı risk sermayesi kuruluşları farklı stratejiler benimsemiş durumda: bazıları işlem odaklı ürünlere yoğunlaşırken, bazıları ise kendilerine özgü yatırım felsefelerini sürdürüyor. Gerçek yenilik genellikle sosyal medyanın popüler konularında değil, kurucuların içsel benzersiz anlayışlarından kaynaklanır.
Dikkat edilmesi gereken bir durum, bazı büyük teknoloji platformlarının avantajlı konumlarını kullanarak bilgi çağının "efendisi" haline gelebileceği ve sonradan gelenleri engelleyebileceğidir. Bu tür bir tekelin kırılması için yeni yenilikçiler ve yenilik yollarına ihtiyacımız var.
Sonuç
Şifreleme para endüstrisi hala erken aşamada, geleceği belirsizliklerle dolu. Yatırımcıların kısa vadeli spekülasyonu uzun vadeli değer yaratımından ayırmaları gerekiyor. Gerçek uzun vadeli düşünce sadece ilkelere bağlı kalmayı değil, aynı zamanda sonuçlar ortaya çıkmadan önce nasıl işletmeyi sürdüreceklerini de çözmeyi gerektirir.
Bu sürekli değişim içinde olan çağda, yerel avantajları nasıl kullanarak küresel yenilikçi ürünler ve hizmetler oluşturabileceğimizi düşünmemiz gerekiyor. Ancak bu şekilde uluslararası rekabette avantajlı bir konum elde edebilir ve gerçek değer yaratımını gerçekleştirebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
6
Share
Comment
0/400
TerraNeverForget
· 07-25 16:35
Aman aman, Çinli kurumlar gerçekten kötü durumda.
View OriginalReply0
SnapshotLaborer
· 07-25 16:28
Kayıp yok, bir seferde yönetim ücreti yeterince kazanıldı.
View OriginalReply0
FomoAnxiety
· 07-22 19:20
insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak Yine büyük bir ayarlama mı geliyor?
Şifreleme girişim ekosisteminde büyük değişim: Çinli kuruluşların dönüşümü, Silikon Vadisi devlerinin sürekli genişlemesi.
Derinlik analiz: Şifreleme risk sermayesi ekosisteminin evrimi ve geleceği
Kripto para yatırım alanında, bir dönüm noktasındayız. Bazı ünlü Çinli risk sermayesi kuruluşları zorluklarla karşı karşıya kalırken, Silikon Vadisi'nin devleri hâlâ güçlü duruyor. Bu karşılaştırma, daha derin endüstri trendlerini ve jeopolitik dengelerin değişimini yansıtıyor.
Son zamanlarda, tanınmış bir Çinli şifreleme risk sermayesi yeni yatırımları durdurdu ve yalnızca mevcut yatırımlara odaklanma aşamasına geçti. Bu kurum, son 3 yıl içinde BTC L2 alanına 40 milyon dolar yatırım yapmıştı, ancak beklenen getiriyi elde edemedi. Bu karar, sektörde şifreleme risk sermayesinin geleceği hakkında tartışmalara yol açtı.
Aslında, 2023 yılı itibarıyla, bazı Çinli risk sermayesi şirketleri ikincil piyasalara yönelmeye veya fon toplamayı durdurmaya başladı ve yatırımlarını yaptığı projelerin ana ticaret platformlarında listelemesine yardımcı olmaya odaklandı. Bu strateji değişikliği, piyasa ortamındaki değişiklikleri ve risk tercihindeki kaymaları yansıtmaktadır.
Buna zıt olarak, tanınmış bir Silikon Vadisi risk sermayesinin sürekli genişlemesi var. Bu kurum, yalnızca AI alanında 20 milyar dolar toplamakla kalmadı, aynı zamanda şifreleme fonlarının büyüklüğü de 7.6 milyar doları geçti. Mevcut piyasa koşullarında bile, girişim hızlandırıcıları 500,000 dolarlık bir başlangıç yatırım tutarını koruyor.
Bu farklılık, Doğu ve Batı'nın şifreleme endüstrisindeki rol dağılımını vurgulamaktadır: Batı, kavramsal yenilik ve sermaye yoğunluğunu yönetirken, Doğu proje geliştirme ve likidite desteği sağlamaktadır. Asya borsaları hala likidite açısından bir avantaja sahip olsa da, tüm sektör "uluslararasılaşmaya" doğru ilerliyor ve Çince pazarını ikincil olarak görüyor.
Borsa, stabilcoin ve uyum gibi birçok alanda, Asya pazarı görece geri kalmış durumda. Bu eğilim yalnızca kripto para endüstrisinde değil, tüm teknoloji alanında da kendini gösteriyor. Geleneksel risk sermayesinin Çin pazarına olan ilgisinin azalmasıyla, yerel yatırım ekosistemi değişim geçiriyor. Devlet destekli fonlar daha çok "sert teknoloji" ve yerel projelere odaklanırken, devlet işletmeleri ise daha çok politika yönlendirmelerine ve varlık değer korumaya önem veriyor.
Çinli şifreleme girişim sermayesi, çok sayıda faktörden kaynaklanan zorluklarla karşılaşıyor:
Buna karşılık, Silikon Vadisi riski sermayesinin avantajı şudur:
Şifreleme endüstrisinin gelecekteki yönü
Batı tarihindeki finans, her zaman toplumsal kaynakları harekete geçiren bir araç olmuştur. Hollanda ve İngiltere'nin başarılı örnekleri, finansal inovasyonun ulusal gelişim üzerindeki önemini kanıtlamaktadır. Buna karşılık, İspanya ve Portekiz, finansal ve sosyal katılım bilincinin eksikliği nedeniyle fırsatları kaçırmıştır.
Mevcut şifreleme sektöründeki yatırım ekosistemi yeni bir yeniden yapılanma sürecinden geçiyor. Farklı risk sermayesi kuruluşları farklı stratejiler benimsemiş durumda: bazıları işlem odaklı ürünlere yoğunlaşırken, bazıları ise kendilerine özgü yatırım felsefelerini sürdürüyor. Gerçek yenilik genellikle sosyal medyanın popüler konularında değil, kurucuların içsel benzersiz anlayışlarından kaynaklanır.
Dikkat edilmesi gereken bir durum, bazı büyük teknoloji platformlarının avantajlı konumlarını kullanarak bilgi çağının "efendisi" haline gelebileceği ve sonradan gelenleri engelleyebileceğidir. Bu tür bir tekelin kırılması için yeni yenilikçiler ve yenilik yollarına ihtiyacımız var.
Sonuç
Şifreleme para endüstrisi hala erken aşamada, geleceği belirsizliklerle dolu. Yatırımcıların kısa vadeli spekülasyonu uzun vadeli değer yaratımından ayırmaları gerekiyor. Gerçek uzun vadeli düşünce sadece ilkelere bağlı kalmayı değil, aynı zamanda sonuçlar ortaya çıkmadan önce nasıl işletmeyi sürdüreceklerini de çözmeyi gerektirir.
Bu sürekli değişim içinde olan çağda, yerel avantajları nasıl kullanarak küresel yenilikçi ürünler ve hizmetler oluşturabileceğimizi düşünmemiz gerekiyor. Ancak bu şekilde uluslararası rekabette avantajlı bir konum elde edebilir ve gerçek değer yaratımını gerçekleştirebiliriz.