Анализ тенденций транснационального правоприменения в мире криптовалют
В последние годы в сфере виртуальных валют наблюдается явление, называемое "дальнеморская ловля", которое относится к действиям судебных органов в некоторых местах, осуществляющим межрегиональное правоприменение. Их целью может быть больше создание дохода, чем простая борьба с преступностью. Эта ситуация особенно заметна в мире криптовалют, где большинство дел преимущественно являются уголовными.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
С точки зрения уголовной защиты, многие уголовные дела, связанные с виртуальными токенами, вызывают определенные споры как в процессуальных вопросах, таких как возбуждение дел, юрисдикция и обращение с предметами дела, так и в сущностных вопросах, таких как состав преступления и квалификация обвинений. Из-за строгой регуляторной политики в отношении виртуальных токенов в стране некоторые基层司法机关 часто напрямую связывают виртуальные токены с незаконной деятельностью. Вдобавок к этому в мире криптовалют действительно есть некоторые высокосетевые лица, и сочетание этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы ведут борьбу с миром криптовалют не менее активно, чем с традиционной экономической преступностью.
Однако с марта этого года появились признаки того, что в стране могут начать ограничивать явление "远洋捕捞". Сообщается, что соответствующие органы выпустили новые правила о межрегиональном расследовании преступлений, связанных с предприятиями, которые устанавливают более строгие требования к юрисдикции таких дел. Эта мера привела к некоторому охлаждению явления "远洋捕捞", и мир криптовалют также ощутил "весенний ветер" этих изменений.
В качестве адвоката по уголовным делам, специализирующегося на мире криптовалют, мы часто сталкиваемся с такими обвинениями, как организация и руководство деятельностью по продаже товаров, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, помощь в преступной деятельности в сфере информационных технологий, сокрытие и укрытие преступных доходов и т.д. Кроме того, существуют и некоторые традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и преступления, связанные с компьютерами.
Стоит отметить, что уголовные преступления в мире криптовалют в основном могут быть отнесены к киберпреступлениям, а сфера их юрисдикции довольно обширна. Согласно действующим правилам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также другие преступления, такие как мошенничество и азартные игры, осуществляемые через сеть. В вопросе юрисдикции, помимо органов полиции в месте преступления, могут быть вовлечены судебные органы по месту жительства подозреваемого, месту расположения сетевого сервера, месту нахождения потерпевшего и т.д.
Несмотря на новые правила, многие случаи в мире криптовалют не касаются официальных предприятий и существуют в виде "малых мастерских", поэтому новые правила юрисдикции межпровинционных преступлений против предприятий могут не полностью применяться. Это означает, что мир криптовалют по-прежнему сталкивается с риском "океанского вылова", который в краткосрочной перспективе сложно полностью устранить.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
С 2017 года, когда были введены соответствующие регулирующие меры, тенденция "выхода на международные рынки" в мире криптовалют продолжалась. В области Web3 споры между "миром криптовалют" и "миром блокчейна" также никогда не прекращались. Даже такие открытые финансовые центры, как Сингапур, с конца июня этого года начали внедрять новые политики Web3, которые в основном касаются мира криптовалют.
Эти явления отражают то, что между виртуальными валютами (и их производными в мире криптовалют), которые естественным образом противостоят регулированию и контролю, и централизованными регулирующими органами существует трудноразрешимый конфликт. Идеальная модель может заключаться в том, чтобы обе стороны, как ежа, научились сосуществовать, найдя безопасное расстояние, приемлемое для обеих сторон, для достижения совместного существования и развития.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
9
Поделиться
комментарий
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-15 03:43
Еще лучше разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 07-14 18:44
Возможно, нужно зарабатывать деньги, чтобы продолжать выполнять свои обязанности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 07-13 18:32
Закон не наказывает толпу, или все же разбили и вытащили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 07-12 06:30
Заработок важнее жизни, жизнь не важнее заработка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinner
· 07-12 06:27
Запретили ловлю рыбы в других провинциях, кто еще не может себе это позволить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DoomCanister
· 07-12 06:23
Смешно, снова ловят людей, снова сажают людей, и все это называется инновацией цифровых финансов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 07-12 06:16
Правоохранительные органы тоже должны зарабатывать на жизнь~
мир криптовалют межрегиональное правоприменение снижает активность, новые правила могут повлиять на явление дальнего морского лова
Анализ тенденций транснационального правоприменения в мире криптовалют
В последние годы в сфере виртуальных валют наблюдается явление, называемое "дальнеморская ловля", которое относится к действиям судебных органов в некоторых местах, осуществляющим межрегиональное правоприменение. Их целью может быть больше создание дохода, чем простая борьба с преступностью. Эта ситуация особенно заметна в мире криптовалют, где большинство дел преимущественно являются уголовными.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
С точки зрения уголовной защиты, многие уголовные дела, связанные с виртуальными токенами, вызывают определенные споры как в процессуальных вопросах, таких как возбуждение дел, юрисдикция и обращение с предметами дела, так и в сущностных вопросах, таких как состав преступления и квалификация обвинений. Из-за строгой регуляторной политики в отношении виртуальных токенов в стране некоторые基层司法机关 часто напрямую связывают виртуальные токены с незаконной деятельностью. Вдобавок к этому в мире криптовалют действительно есть некоторые высокосетевые лица, и сочетание этих двух факторов приводит к тому, что судебные органы ведут борьбу с миром криптовалют не менее активно, чем с традиционной экономической преступностью.
Однако с марта этого года появились признаки того, что в стране могут начать ограничивать явление "远洋捕捞". Сообщается, что соответствующие органы выпустили новые правила о межрегиональном расследовании преступлений, связанных с предприятиями, которые устанавливают более строгие требования к юрисдикции таких дел. Эта мера привела к некоторому охлаждению явления "远洋捕捞", и мир криптовалют также ощутил "весенний ветер" этих изменений.
В качестве адвоката по уголовным делам, специализирующегося на мире криптовалют, мы часто сталкиваемся с такими обвинениями, как организация и руководство деятельностью по продаже товаров, открытие игорного заведения, незаконное предпринимательство, помощь в преступной деятельности в сфере информационных технологий, сокрытие и укрытие преступных доходов и т.д. Кроме того, существуют и некоторые традиционные преступления, такие как мошенничество, кража и преступления, связанные с компьютерами.
Стоит отметить, что уголовные преступления в мире криптовалют в основном могут быть отнесены к киберпреступлениям, а сфера их юрисдикции довольно обширна. Согласно действующим правилам, киберпреступления включают традиционные компьютерные преступления, специфические преступления, связанные с сетью, а также другие преступления, такие как мошенничество и азартные игры, осуществляемые через сеть. В вопросе юрисдикции, помимо органов полиции в месте преступления, могут быть вовлечены судебные органы по месту жительства подозреваемого, месту расположения сетевого сервера, месту нахождения потерпевшего и т.д.
Несмотря на новые правила, многие случаи в мире криптовалют не касаются официальных предприятий и существуют в виде "малых мастерских", поэтому новые правила юрисдикции межпровинционных преступлений против предприятий могут не полностью применяться. Это означает, что мир криптовалют по-прежнему сталкивается с риском "океанского вылова", который в краткосрочной перспективе сложно полностью устранить.
! [Подходит ли к концу «глубоководный промысел» в валютном круге?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
С 2017 года, когда были введены соответствующие регулирующие меры, тенденция "выхода на международные рынки" в мире криптовалют продолжалась. В области Web3 споры между "миром криптовалют" и "миром блокчейна" также никогда не прекращались. Даже такие открытые финансовые центры, как Сингапур, с конца июня этого года начали внедрять новые политики Web3, которые в основном касаются мира криптовалют.
Эти явления отражают то, что между виртуальными валютами (и их производными в мире криптовалют), которые естественным образом противостоят регулированию и контролю, и централизованными регулирующими органами существует трудноразрешимый конфликт. Идеальная модель может заключаться в том, чтобы обе стороны, как ежа, научились сосуществовать, найдя безопасное расстояние, приемлемое для обеих сторон, для достижения совместного существования и развития.