La evaluación de la reputación de los Token revela la polarización del mercado de criptomonedas
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha tenido una tendencia a la baja, y muchos precios de los tokens han caído entre un 80% y un 90% desde su punto más alto. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral más de 2 millones de tokens, basándose en 16 indicadores específicos, y ha establecido un sistema de evaluación para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura piramidal significativa, con la gran mayoría de los Tokens concentrados en las categorías de "promedio" y "pobre", mientras que los Tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las distintas plataformas de blockchain.
Análisis del índice de reputación del Token
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de tokens, con un 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con un 21.88% y un 16.32% de participación, respectivamente, mientras que Avalanche y Linea tienen una participación relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens están en un nivel promedio, mientras que 573,739 Tokens están en un nivel deficiente. En las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Tokens en cada plataforma de blockchain es muy limitada.
Es importante destacar que, aunque la cantidad total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% de la de Ethereum, el porcentaje de tokens en el "rango" promedio alcanza el 4.03%, claramente superior al 0.34% de Ethereum. Esto refleja las diferencias en la distribución de la calidad de los tokens entre las diferentes plataformas de blockchain.
factores clave que afectan la puntuación de reputación del Token
Al comparar las características de los Tokens en intervalos de puntuación alta y baja, se pueden identificar los siguientes problemas comunes en los Tokens de puntuación baja:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: el tamaño del pool de liquidez y el número de participantes de los tokens de bajo puntaje son generalmente escasos, lo que provoca fuertes fluctuaciones de precios.
Concentración excesiva de los titulares de monedas: la proporción de los diez principales titulares de Token de bajo puntaje suele ser demasiado alta, lo que aumenta el riesgo de manipulación del mercado.
Actividad de negociación y falta de rentabilidad: los tokens de bajo puntaje tienen un rendimiento inferior en términos de volumen de negociación y número de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
diferencias en la estrategia ecológica de la plataforma de blockchain
La distribución de la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las estrategias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, enfrenta ventajas y desafíos. Su infraestructura desarrollada atrae una gran cantidad de proyectos, pero también enfrenta altos costos de Gas y problemas de congestión de la red.
Plataformas emergentes como Polygon y Base están expandiéndose rápidamente, atrayendo la migración de proyectos a través de ventajas de bajo costo. Sin embargo, estas plataformas aún necesitan mejorar en términos de profundidad de liquidez y retención de usuarios. Avalanche y Linea, por su parte, atraen tipos específicos de proyectos a través de la diferenciación tecnológica, pero la base de usuarios aún necesita ser ampliada.
Perspectivas futuras
Con el desarrollo adicional del mercado de criptomonedas, el índice de reputación de los Token podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en múltiples dimensiones como la liquidez, la distribución de monedas y la sostenibilidad del comercio, tienen la posibilidad de destacar en la competencia del mercado futuro y convertirse en activos líderes en el campo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Compartir
Comentar
0/400
fomo_fighter
· 08-06 00:28
Las monedas basura deberían haberse retirado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 08-06 00:09
*suspiro* otro intento primitivo de cuantificar la belleza algorítmica de la dinámica de tokens... el verdadero cambio de paradigma radica en la estética computacional, no en estas métricas reduccionistas
Los datos de IA revelan la polarización: la evaluación de la reputación de los Token encriptados ofrece una visión del estado del mercado.
La evaluación de la reputación de los Token revela la polarización del mercado de criptomonedas
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha tenido una tendencia a la baja, y muchos precios de los tokens han caído entre un 80% y un 90% desde su punto más alto. Una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar de manera integral más de 2 millones de tokens, basándose en 16 indicadores específicos, y ha establecido un sistema de evaluación para medir la credibilidad de los proyectos y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura piramidal significativa, con la gran mayoría de los Tokens concentrados en las categorías de "promedio" y "pobre", mientras que los Tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las distintas plataformas de blockchain.
Análisis del índice de reputación del Token
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de tokens, con un 54.56% del total estadístico. Polygon y Base ocupan el segundo y tercer lugar con un 21.88% y un 16.32% de participación, respectivamente, mientras que Avalanche y Linea tienen una participación relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles "promedio" y "deficiente". Tomando como ejemplo Ethereum, aproximadamente 116,347 Tokens están en un nivel promedio, mientras que 573,739 Tokens están en un nivel deficiente. En las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Tokens en cada plataforma de blockchain es muy limitada.
Es importante destacar que, aunque la cantidad total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% de la de Ethereum, el porcentaje de tokens en el "rango" promedio alcanza el 4.03%, claramente superior al 0.34% de Ethereum. Esto refleja las diferencias en la distribución de la calidad de los tokens entre las diferentes plataformas de blockchain.
factores clave que afectan la puntuación de reputación del Token
Al comparar las características de los Tokens en intervalos de puntuación alta y baja, se pueden identificar los siguientes problemas comunes en los Tokens de puntuación baja:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: el tamaño del pool de liquidez y el número de participantes de los tokens de bajo puntaje son generalmente escasos, lo que provoca fuertes fluctuaciones de precios.
Concentración excesiva de los titulares de monedas: la proporción de los diez principales titulares de Token de bajo puntaje suele ser demasiado alta, lo que aumenta el riesgo de manipulación del mercado.
Actividad de negociación y falta de rentabilidad: los tokens de bajo puntaje tienen un rendimiento inferior en términos de volumen de negociación y número de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
diferencias en la estrategia ecológica de la plataforma de blockchain
La distribución de la cantidad de Token y la puntuación de reputación refleja las estrategias ecológicas de diferentes plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, enfrenta ventajas y desafíos. Su infraestructura desarrollada atrae una gran cantidad de proyectos, pero también enfrenta altos costos de Gas y problemas de congestión de la red.
Plataformas emergentes como Polygon y Base están expandiéndose rápidamente, atrayendo la migración de proyectos a través de ventajas de bajo costo. Sin embargo, estas plataformas aún necesitan mejorar en términos de profundidad de liquidez y retención de usuarios. Avalanche y Linea, por su parte, atraen tipos específicos de proyectos a través de la diferenciación tecnológica, pero la base de usuarios aún necesita ser ampliada.
Perspectivas futuras
Con el desarrollo adicional del mercado de criptomonedas, el índice de reputación de los Token podría convertirse en una herramienta importante para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en múltiples dimensiones como la liquidez, la distribución de monedas y la sostenibilidad del comercio, tienen la posibilidad de destacar en la competencia del mercado futuro y convertirse en activos líderes en el campo de la encriptación.