Recientemente, la industria de Activos Cripto ha generado muchas discusiones sobre el papel del capital de riesgo (VC). Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia la llamada "moneda VC"; por otro lado, no faltan los informes sobre la defensa de derechos de los VC y los cierres. En realidad, la tasa de eliminación en la industria de VC ha sido siempre muy alta, no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
fenómeno de VC en la ola de ICO
Durante el auge de ICO en 2017, la cantidad de VC de Activos Cripto se disparó. Tomando a Shanghái como ejemplo, en ese momento había más de 100 VC. La barrera de entrada era extremadamente baja, solo necesitabas un sujeto offshore, capacidad de firmar y sellar, y capacidad de pago externo para poder llamarte Token Fund. A nivel nacional, la cantidad de VC podría alcanzar varios cientos. Sin embargo, después de solo unos pocos años, muchos VC ya no están activos. Este rápido auge y caída refleja la dureza de la industria.
sobre las malinterpretaciones comunes de VC
La opinión de los inversores sobre el VC suele estar polarizada. Cuando hay VC involucrados en un proyecto popular, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto VC son muy rentables. Sin embargo, no es así, ya que la cantidad de proyectos fallidos en la cartera de VC es considerable, y estos proyectos a menudo no son del interés del mercado. Es precisamente debido a la alta tasa de fracaso que se exige que cada proyecto tenga un alto potencial de rentabilidad.
Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, la comunidad a menudo critica a los VC y a los equipos del proyecto por "cosechar cebollines", ignorando que los VC también son víctimas, y sus pérdidas pueden ser incluso mayores que las de los minoristas.
evaluación de los estándares VC
La evaluación de la calidad de un VC debe considerar dos factores clave:
Desempeño: La principal tarea de un VC es generar ganancias para los socios limitados (LP). Algunos fondos grandes y reconocidos pueden no tener un desempeño destacado.
Contribución a la industria: además de los resultados, también se debe examinar si los proyectos de calidad en los que invierte el VC cuentan con innovación tecnológica y si fomentan el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos vacíos para obtener ganancias difícilmente pueden considerarse excelentes; igualmente, las instituciones que entran en proyectos conocidos con una alta valoración en etapas posteriores pero que no han brindado ayuda sustancial también son difíciles de considerar sobresalientes.
Activos Cripto VC enfrenta desafíos
Uno de los principales problemas actuales es que la valoración de los proyectos lanzados por ciertas instituciones con grandes recursos es excesivamente alta. Esto reduce las oportunidades de entrada para los minoristas, limita el espacio de aumento y aumenta el riesgo de caída.
Para mejorar esta situación, se sugiere que los principales intercambios consideren implementar límites de aumento y disminución en las etapas iniciales de lanzamiento de tokens, o regresar a un modelo similar al de la era ICO, para que las instituciones y los minoristas estén en una posición más equitativa. La actual venta justa en la comunidad es una variante de la ICO.
Otro desafío es que, a medida que la industria madura, las principales vías ya han sido ocupadas por gigantes. Los VC necesitan especializarse más, coemprender con los equipos de proyectos, proporcionar más apoyo en recursos, al mismo tiempo que imponen más restricciones a los equipos de proyectos.
Perspectivas para el futuro
En un mundo ideal, a medida que la industria de Activos Cripto avanza, quizás ya no se necesitarán VC, al igual que ya no se necesitarán intercambios centralizados. Buscar un mundo más descentralizado debería ser el objetivo común de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Compartir
Comentar
0/400
LayerHopper
· 07-25 16:43
vc también no puede hacer nada, son tontos
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 07-25 07:52
hmm... hablando técnicamente, barreras de entrada bajas = ecosistema vulnerable
Ver originalesResponder0
LoneValidator
· 07-25 02:17
Una billetera rota se atreve a llamarse VC
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRider
· 07-23 04:30
Tsk tsk, otro grupo de tontos condenados.
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 07-23 04:15
jajaja ¿recuerdas minar eth a 0.50? ahora estos VCs tiran millones a basura... me sacudo la cabeza, esos eran tiempos más simples fr fr
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· 07-23 04:07
Otra vez es la época de ICOs donde hay tontos por todas partes.
Activos Cripto VC: reestructuración de un sector de alto riesgo y alta rentabilidad y desarrollo futuro
Activos Cripto领域的风险投资:机遇与挑战
Recientemente, la industria de Activos Cripto ha generado muchas discusiones sobre el papel del capital de riesgo (VC). Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia la llamada "moneda VC"; por otro lado, no faltan los informes sobre la defensa de derechos de los VC y los cierres. En realidad, la tasa de eliminación en la industria de VC ha sido siempre muy alta, no es un fenómeno que haya surgido recientemente.
fenómeno de VC en la ola de ICO
Durante el auge de ICO en 2017, la cantidad de VC de Activos Cripto se disparó. Tomando a Shanghái como ejemplo, en ese momento había más de 100 VC. La barrera de entrada era extremadamente baja, solo necesitabas un sujeto offshore, capacidad de firmar y sellar, y capacidad de pago externo para poder llamarte Token Fund. A nivel nacional, la cantidad de VC podría alcanzar varios cientos. Sin embargo, después de solo unos pocos años, muchos VC ya no están activos. Este rápido auge y caída refleja la dureza de la industria.
sobre las malinterpretaciones comunes de VC
La opinión de los inversores sobre el VC suele estar polarizada. Cuando hay VC involucrados en un proyecto popular, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto VC son muy rentables. Sin embargo, no es así, ya que la cantidad de proyectos fallidos en la cartera de VC es considerable, y estos proyectos a menudo no son del interés del mercado. Es precisamente debido a la alta tasa de fracaso que se exige que cada proyecto tenga un alto potencial de rentabilidad.
Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, la comunidad a menudo critica a los VC y a los equipos del proyecto por "cosechar cebollines", ignorando que los VC también son víctimas, y sus pérdidas pueden ser incluso mayores que las de los minoristas.
evaluación de los estándares VC
La evaluación de la calidad de un VC debe considerar dos factores clave:
Desempeño: La principal tarea de un VC es generar ganancias para los socios limitados (LP). Algunos fondos grandes y reconocidos pueden no tener un desempeño destacado.
Contribución a la industria: además de los resultados, también se debe examinar si los proyectos de calidad en los que invierte el VC cuentan con innovación tecnológica y si fomentan el desarrollo de la industria. Las instituciones que solo invierten en proyectos vacíos para obtener ganancias difícilmente pueden considerarse excelentes; igualmente, las instituciones que entran en proyectos conocidos con una alta valoración en etapas posteriores pero que no han brindado ayuda sustancial también son difíciles de considerar sobresalientes.
Activos Cripto VC enfrenta desafíos
Uno de los principales problemas actuales es que la valoración de los proyectos lanzados por ciertas instituciones con grandes recursos es excesivamente alta. Esto reduce las oportunidades de entrada para los minoristas, limita el espacio de aumento y aumenta el riesgo de caída.
Para mejorar esta situación, se sugiere que los principales intercambios consideren implementar límites de aumento y disminución en las etapas iniciales de lanzamiento de tokens, o regresar a un modelo similar al de la era ICO, para que las instituciones y los minoristas estén en una posición más equitativa. La actual venta justa en la comunidad es una variante de la ICO.
Otro desafío es que, a medida que la industria madura, las principales vías ya han sido ocupadas por gigantes. Los VC necesitan especializarse más, coemprender con los equipos de proyectos, proporcionar más apoyo en recursos, al mismo tiempo que imponen más restricciones a los equipos de proyectos.
Perspectivas para el futuro
En un mundo ideal, a medida que la industria de Activos Cripto avanza, quizás ya no se necesitarán VC, al igual que ya no se necesitarán intercambios centralizados. Buscar un mundo más descentralizado debería ser el objetivo común de la industria.