Análisis comparativo de la seguridad del staking de Solana y Ethereum
Recientemente hay opiniones que sugieren que, dado que la cantidad de staking de Solana ha superado a la de Ethereum, su seguridad de red podría haber superado a la de este último. Sin embargo, esta afirmación podría ser algo engañosa. Analicemos este problema en profundidad a través de algunos datos.
Actualmente, el volumen de staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares. Por otro lado, el volumen de staking de Solana es de 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares. Desde el punto de vista de los datos, ambos están efectivamente en niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está en torno al 33%, a simple vista, la dificultad teórica de ataque parece ser comparable.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha utilizado una vulnerabilidad desconocida para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso, para controlar más del 50% de los nodos de Solana, se necesitaría controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque la dificultad es alta, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, lo que significa que un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, una tarea que es prácticamente imposible de completar en la práctica. Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de la plataforma Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados en total representan solo el 47.5% del total de stake, muy por debajo del umbral de ataque del 50%.
Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que ha tomado precauciones adecuadas para prevenir este tipo de riesgos, como fomentar la participación de los minoristas en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, con costos operativos que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto hace que el umbral de participación para los minoristas en Solana sea bastante alto, ya que se necesita hacer stake de al menos 10K SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y las tasas de rendimiento pueden ser inferiores a las de algunas plataformas de stake de gran tamaño.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum han surgido muchos proyectos de infraestructura de staking especializados, que han desempeñado un papel importante en el aumento de la seguridad de la red. Por ejemplo, una conocida plataforma de staking exige a los operadores de nodos que intenten utilizar proveedores de servicios en la nube menos conocidos y clientes no convencionales, para aumentar la diversidad de la red y su capacidad de resistencia al riesgo. Esta plataforma también ha destinado un 4% de ETH para apoyar el desarrollo de la infraestructura de tecnología de verificación distribuida (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo, lo que mejora considerablemente la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, un nodo gestionado por 4 personas puede configurarse con un mecanismo de firma múltiple de 3/4, lo que significa que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden hacerse cargo rápidamente. Esta tecnología no solo mejora la disponibilidad del nodo, sino que también aumenta la resistencia de la red a ataques potenciales.
Es importante señalar que, en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "maldad". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red podría paralizarse. Por lo tanto, esta infraestructura diseñada específicamente para stake es crucial para mantener la estabilidad de la red.
Conclusión
A pesar de que el valor total de staking de Solana se acerca al de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking. Sin embargo, esto no significa que la red de Solana sea insegura; ambas mantienen estándares de seguridad muy altos. Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar ver más soluciones de seguridad innovadoras que mejoren aún más la seguridad general de cada red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Compartir
Comentar
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
¿Es seguro hacer stake tanto?
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
Es un tema viejo.
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
¡ETH es un dios eterno!
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
La seguridad no solo depende de la cantidad de stake, sino también de la infraestructura.
Ventajas de seguridad del staking de Ethereum: análisis de la descentralización de nodos y la madurez de la infraestructura
Análisis comparativo de la seguridad del staking de Solana y Ethereum
Recientemente hay opiniones que sugieren que, dado que la cantidad de staking de Solana ha superado a la de Ethereum, su seguridad de red podría haber superado a la de este último. Sin embargo, esta afirmación podría ser algo engañosa. Analicemos este problema en profundidad a través de algunos datos.
Actualmente, el volumen de staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares. Por otro lado, el volumen de staking de Solana es de 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares. Desde el punto de vista de los datos, ambos están efectivamente en niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está en torno al 33%, a simple vista, la dificultad teórica de ataque parece ser comparable.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha utilizado una vulnerabilidad desconocida para infiltrarse con éxito en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso, para controlar más del 50% de los nodos de Solana, se necesitaría controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque la dificultad es alta, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, lo que significa que un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, una tarea que es prácticamente imposible de completar en la práctica. Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de la plataforma Rated, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados en total representan solo el 47.5% del total de stake, muy por debajo del umbral de ataque del 50%.
Ethereum, como una de las primeras cadenas públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que ha tomado precauciones adecuadas para prevenir este tipo de riesgos, como fomentar la participación de los minoristas en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, con costos operativos que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto hace que el umbral de participación para los minoristas en Solana sea bastante alto, ya que se necesita hacer stake de al menos 10K SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y las tasas de rendimiento pueden ser inferiores a las de algunas plataformas de stake de gran tamaño.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum han surgido muchos proyectos de infraestructura de staking especializados, que han desempeñado un papel importante en el aumento de la seguridad de la red. Por ejemplo, una conocida plataforma de staking exige a los operadores de nodos que intenten utilizar proveedores de servicios en la nube menos conocidos y clientes no convencionales, para aumentar la diversidad de la red y su capacidad de resistencia al riesgo. Esta plataforma también ha destinado un 4% de ETH para apoyar el desarrollo de la infraestructura de tecnología de verificación distribuida (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo, lo que mejora considerablemente la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, un nodo gestionado por 4 personas puede configurarse con un mecanismo de firma múltiple de 3/4, lo que significa que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden hacerse cargo rápidamente. Esta tecnología no solo mejora la disponibilidad del nodo, sino que también aumenta la resistencia de la red a ataques potenciales.
Es importante señalar que, en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "maldad". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red podría paralizarse. Por lo tanto, esta infraestructura diseñada específicamente para stake es crucial para mantener la estabilidad de la red.
Conclusión
A pesar de que el valor total de staking de Solana se acerca al de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking. Sin embargo, esto no significa que la red de Solana sea insegura; ambas mantienen estándares de seguridad muy altos. Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, podemos esperar ver más soluciones de seguridad innovadoras que mejoren aún más la seguridad general de cada red.