# Conflux共同創設者張元杰：パブリックブロックチェーンは中国のWeb3の未来国内のWeb3パブリックブロックチェーンの起業家として、Confluxの共同創設者兼COOである張元杰は、中国のWeb3業界には多くの誤解が存在すると考えています。"Web3は暗号通貨であり、中国は暗号通貨を許可していない"、だから中国にはWeb3がない。このような意見が広まっているが、**暗号通貨はWeb3ではない**、単にWeb3の現在のアプリケーションエコシステムの中でのホットなアプリケーションである。このような認識が生じる理由は、"暗号通貨の人々が現存のWeb3ユーザーグループの中で発言権と主導権を持っている"からである。"国内の連合チェーンのコンプライアンス、パブリックブロックチェーンの非コンプライアンス"という言い方は、彼にとっては大きな誤解であり、"公有チェーン技術が国内で禁止されているという政策は存在しない。国家の規制当局はこの分野に対して、石を探りながら進むためのいくつかの隙間と機会を残しており、これが私たちが国内で正常に活動できる理由です。"連合チェーンが広がっていることについては、彼はこれが完全にWeb2.0時代のインターネット大企業がブロックチェーンの発言権を奪おうとする行為だと考えており、なぜなら**"連合チェーンは偽装された中央集権的データベースであり、後れを取った技術を代表しており、過去のインターネットのデータ孤島やデータ門閥の継続である。"**現在のデジタルコレクションの熱、混乱した暗号通貨市場とDeFi業界について、張元杰は、これらは本当のWeb3を代表するものではないと考えている。**「Web3が本当にどのようなものであるかはまだ示されていない。現在あるのは理念と基盤哲学のものであり、まだ全く実現されていない。」**Web3の理念とは何か、Web3ユーザーは誰か、そして国内でWeb3の起業はどのように行うべきか、張元杰はこのインタビューで多くの見解を共有しました。## この記事の要点:1. 現在のインターネットでは、大企業がデータを独占し、データの孤島を形成している。トラフィックコストはますます高くなり、個人データは数社によって分け合われ、インターネット起業の機会もますます少なくなり、業界全体が行き詰まっている。私はWeb3には実際にチャンスがあると思う。2. もしまだ千万のDAUまたは億のDAUを持つアプリケーションが現れていないのであれば、Web3の時代はまだ到来しておらず、Web3の理念も本当に表現されていないと考えます。3. トークンとトークン経済学を必ず言う人は、実際にはお金の穴に飛び込んでしまい、人間の最も本質的な日常生活のニーズに対して無関心になってしまった。そして、ユーザーのニーズに基づいて行動することもなく、すべての注意を迅速に富を創造し、富を得る方法に向けている。4. ブロックチェーンの世界全体では、本当の意味での分散化は存在したことがなく、より多くは非信任化のプロセスです。5. アライアンスチェーンがコンプライアンスであり、パブリックブロックチェーンが違法であるとの理解は、実際には国の法律を真剣に読み解いていないものであり、インターネットの大手企業のいくつかの世論における宣伝を国家の法律に対する誤解として捉えている。6. Web3が主流になり、より多くのインターネットユーザーに浸透するためには、地球上に安住の地を見つける必要があり、現地の法律や国情に適合する必要があります。7. Web3はインターネット起業の一つの技術コンポーネントに過ぎず、全てではない。根本と末端を逆にしないでください。## 国内パブリックブロックチェーンエコシステムの現状Confluxはパブリックブロックチェーンであり、Web3の基盤となるインフラストラクチャです。皆さんはこれを信頼を必要としない分散型台帳と考えることができ、主にデジタル資産の発行に使用されます。2018年にConfluxの開発理論が確立され、2年間の開発を経てオンラインにし、現在2年以上運営されており、一度もダウンすることはなく、いくつかのハードフォークも順調に完了しました。Confluxは主に国内のWeb3エコシステムに焦点を当てており、現在Confluxでは800万以上のデジタルコレクションが発行されており、300万人以上の独立ユーザーがいます。300以上のブランドIPにサービスを提供し、デジタルコレクション、Web3、インフラストラクチャーの分野に散在する70以上の企業を育成しました。昨年、政策が明確になった後、多くの企業がWeb3分野への取り組みを始めました。これが、今年私たちのエコシステムが比較的早く成長している理由でもあります。Confluxにはいくつかの興味深い事例とアプリケーションがあります:- 周杰伦が発行したメタバースブラインドボックスには、これまで未発表のシングル「ニューヨーク地下鉄」が含まれています。- あるファストフードブランドがConfluxを通じて内部従業員向けのデジタルコレクションを発行しました。- ある新聞社が歴年の一面のランダムな組み合わせをデジタルコレクションとして作成し、読者に無料で贈呈しました。- ある茶飲ブランドは昨年デジタル人のプレセールカードを作成し、デジタルコレクションをConfluxに置き、3日間でプレセールカードの売上は約2億元に達しました。さらに、一部の自動車ブランド、スポーツブランド、そして二次元ブランドとのコラボレーションがあり、例えばある自動車ブランドやあるアニメIPなどが、いくつかのWeb3の試みを行っています。国内のパブリックブロックチェーンに基づくアプリケーションエコシステムは現在どの段階にありますか:デジタルコレクション分野は非常に成熟していますが、市場全体は収縮状態にあり、多くの企業がデジタルコレクションとマーケティング、ソーシャル、そしてクラウドファンディング経済をどのように結びつけるかを積極的に探求しています。いくつかの企業はデジタルコレクションを実体商品、IP、ソーシャル、クラウドクリエーションなどと組み合わせて、新しいビジネスモデルを探求しています。また、多くの企業がデータ資産をパブリックブロックチェーン上に置きたいと考えています。クラウドクリエーションコンテンツの創作にもいくつかの試みがあり、IPブランドはパブリックブロックチェーン企業と協力して、より多くのクリエイターがクリエイター経済に参加するよう促しています。張元杰がConfluxに参加した理由は、Web3の価値を見たからです:- Web3は、個人が読むことと書くことに加えて、自分のデータの権利を持つことを主張しています。- 中央集権的な企業のサーバーデータがパブリックブロックチェーンのデータラベルに変わった後、これらのデータは任意の第三者の開発者によって取得され、分析され、無限のアクセス不要なインターネットサービスをユーザーに提供することができます。- ユーザーは、インターネット上で生成した価値を最大化でき、もはや特定の企業に独占されることはありません。- 現在のインターネットでは、大企業がデータを独占し、データの孤島が形成され、トラフィックコストがますます高くなり、インターネット起業の機会がますます少なくなり、業界全体が停滞しています。Web3はこの状況を変える機会があります。## 暗号通貨とトークンエコノミクスはWeb3ではない張元杰は、Web3の理念が提案されたものの、Web3が実際にどのようなものであるかはまだ示されておらず、現在は理念と基盤となる哲学的なものしかなく、実際にはまだ実現されていないと考えています。現在、Web3の出現はまだ始まったばかりで、一部のゲームがいくつかの試みを行っていますが、経済モデルや参加ユーザーとの経済モデルのゲーム理論の結果によって、それらの破圈効果が持続しなかった可能性があります。もしまだ千万レベルの日間アクティブユーザーや、さらには億日間アクティブユーザーのアプリケーションが登場していないのであれば、Web3の時代はまだ到来しておらず、Web3の理念も真に表現されていません。Web3について言及すると、トークン経済学を思い浮かべるかもしれませんが、それらは同じものではありません。Web3は個人データの資産化を主張していますが、資産化されたデータには必ずしもトークンが必要というわけではありません。たとえば、ソウルバウンドトークンは、どの機関や個人でもあなたのウォレットにこのトークンを発行することができ、あなたのタグのようなものであり、永遠にあなたのウォレットに保持され、取引不可能です。取引不可能なタグにも商業的価値があり、無数のインターネット企業があなたのデータタグに基づいてサービスを提供することができます。多くの精密マーケティングの商業シーンはタグに結びついています。サービスを受けるためにあなたのプライバシーやデータを譲渡する必要はありません。逆に、あなたのデータラベルはあなたのデータ資産となり、商業価値をもたらすことができます。これがWeb3がデータの商業価値を体現するプロセスです。暗号通貨は現在、Web3の主流なストーリーとなっている。それは、多くの投資家が短期間で利益を得ようと考えているためであり、実際に多くの人々が相当な富を蓄積している。彼らは既存のユーザーグループの中で発言権と主導権を持ち、中国にはWeb3が存在せず、トークンがなければWeb3も存在しないと考えている。他にもいくつかのゲームプロジェクトがあり、最初からトークノミクスについて話し、ゲームメカニクスについては全く触れないことがあります。ゲーム自体には楽しいメカニクスがあるべきであり、その中でトークノミクスが何らかの役割を果たすべきで、トークノミクスを最優先の位置に置くべきではありません。トークンやトークンエコノミーについて語る人々は、実際にはお金の目に入ってしまっている。彼らは人間の最も本質的な日常生活のニーズに対して無関心になり、もはやユーザーのニーズを出発点にすることもなく、すべての注意を富を迅速に創造し、収穫する方法に集中している。「Code is Law」について、張元杰はあまり教条主義になってはいけないと考えています。すべてのことが去中心化できるわけではなく、例えば公有链エコシステムに参加するすべての人がコードを書くことは不可能です。できるだけ参加のハードルを下げ、開かれた状態にして皆が参加できるようにし、プロセス中の経済的利益を一緒に共有することが重要です。全体のプロセスにおいて、創設者の強力な推進力が必要であり、それを自立して運営できる状態に推進する必要がありますが、この状態は実際には永遠に達成できないものであり、誰かが常にメンテナンスとパッチを適用する必要があります。それでも、ブロックチェーンの一部の作業は非中央集権的な状態であることを妨げるものではありません。全体のブロックチェーンの世界では、真の意味での去中心化は存在したことがなく、むしろ去信任化のプロセスである。日常的に極端な事件がない場合、ユーザーはそのルールを信頼できるが、それでもコアなリーダーチームが存在し、完全に去中心化された状態ではない。## アライアンスチェーンはブロックチェーン技術の後退です張元杰は、「国内のアライアンスチェーンはコンプライアンスがあり、パブリックブロックチェーンはコンプライアンスがない」という言い方は大きな誤解だと考えています。パブリックブロックチェーン技術は国内では違法とは言えません。Confluxはパブリックブロックチェーンであり、問題ありません。イーサリアムもパブリックブロックチェーンとして問題ありません。何が問題なのか？中国のユーザーに対してデジタル通貨を宣伝・販売することが底線です。したがって、多くのパブリックブロックチェーンのデジタル通貨の取引やマイニングノードは海外にありますが、国内でパブリックブロックチェーン技術を使用し、デジタル通貨に関与しない限り問題ありません。国内でパブリックブロックチェーン技術が禁止されているという政策は存在しません。国家の規制当局はこの分野に対して一部の模索しながら進むための道を残しており、これが私たちが国内で正常に活動できる理由でもあります。ただし、パブリックブロックチェーンの起業は国内で宣伝と支払いの障害に直面しています。宣伝に必要なプラットフォームアカウントは様々なインターネットの登録を行う必要があり、支払いは法定通貨を使用しなければなりません。これは国内のWeb3起業が避けられない克服すべき障害です。アライアンスチェーンのコンプライアンスに関する言説は、アライアンスチェーンを導入したインターネット企業が、Web3の二大要素である宣伝と支払いを握っているため、彼らの潜在的な影響力の中で、アライアンスチェーンがコンプライアンスの旗を掲げているかのように見え、公有チェーンがコンプライアンスを欠いていることが国家の法律や規制のようになってしまっています。実際、こうした行動の目的は、彼らの中央集権的なデータベースを維持し、ユーザーのデータを石油のように核心的な利益として扱い続けることに他なりません。アライアンスチェーンはコンプライアンスであり、パブリックブロックチェーンは違法であると考えることは、実際には国の法律を真剣に解読しておらず、インターネットの大手企業のいくつかの宣伝を国の法律と規制の誤解として扱っている。アライアンスチェーンは、中央集権型データベースの偽装版であり、遅れた技術を代表しています。これは、過去のインターネットデータの孤島やデータの門閥の継続であり、これらの企業自身の利益にも合致しています。現在のコンソーシアムチェーンの状況を見てみると、海外には多くの企業がコンソーシアムチェーンを導入していますが、今では静かに消えてしまいました。国内ではまだコンソーシアムチェーン技術を坚持しており、多くの企業がコンソーシアムチェーンのコンプライアンスを大々的に宣伝しており、百のチェーンが同時に発進する光景さえ見られます。インターネットの巨大企業の利益は、中央集権的なデータベースです。彼らは自らのビジネスの核心ではない技術を推進し、劣ったアライアンスチェーン技術を導入して、技術の正しい発展方向を妨げています。これは、私たちがWeb3業界で起業する核心的な理由でもあり、大企業に協力する選択をする必要はなく、より平等なインターネットエコシステムを創造し、より多くのユーザーが自由なインターネットサービスを享受できるようにするためです。特定の企業のエコシステムの中から選択する必要はありません。## 中国のWeb3開発の主な課題張元杰は、中国のWeb3の発展における核心的な課題は政策、資本、そして人材であると考えています。政策上みんなは認識の誤解に陥っていて、それが資本や人材の考え方にも影響を与えています。Web3についての最初の考えは「潤す」ことです。なぜならWeb3はシンガポールやアメリカで起こっていて、中国とは関係がないからです。中国の広大なインターネットユーザーは完全に無視されています。こんなに大きな市場が、デジタル通貨による富の効果がないからといって、やる価値がないのでしょうか？私はこれがブルーオーシャン市場であり、大いに可能性があると考え、完全に挑戦する価値があると思います。多くの資本はそのため、中国でパブリックブロックチェーンに投資してもスムーズに退出できないと考えていますが、海外ではコインを売却して退出できます。私は国内では、ただ...
Confluxの創設者、張元杰：パブリックブロックチェーンは中国のWeb3の未来であり、コンソーシアムブロックチェーンは遅れた技術を代表する。
Conflux共同創設者張元杰：パブリックブロックチェーンは中国のWeb3の未来
国内のWeb3パブリックブロックチェーンの起業家として、Confluxの共同創設者兼COOである張元杰は、中国のWeb3業界には多くの誤解が存在すると考えています。
"Web3は暗号通貨であり、中国は暗号通貨を許可していない"、だから中国にはWeb3がない。このような意見が広まっているが、暗号通貨はWeb3ではない、単にWeb3の現在のアプリケーションエコシステムの中でのホットなアプリケーションである。このような認識が生じる理由は、"暗号通貨の人々が現存のWeb3ユーザーグループの中で発言権と主導権を持っている"からである。
"国内の連合チェーンのコンプライアンス、パブリックブロックチェーンの非コンプライアンス"という言い方は、彼にとっては大きな誤解であり、"公有チェーン技術が国内で禁止されているという政策は存在しない。国家の規制当局はこの分野に対して、石を探りながら進むためのいくつかの隙間と機会を残しており、これが私たちが国内で正常に活動できる理由です。"連合チェーンが広がっていることについては、彼はこれが完全にWeb2.0時代のインターネット大企業がブロックチェーンの発言権を奪おうとする行為だと考えており、なぜなら**"連合チェーンは偽装された中央集権的データベースであり、後れを取った技術を代表しており、過去のインターネットのデータ孤島やデータ門閥の継続である。"**
現在のデジタルコレクションの熱、混乱した暗号通貨市場とDeFi業界について、張元杰は、これらは本当のWeb3を代表するものではないと考えている。「Web3が本当にどのようなものであるかはまだ示されていない。現在あるのは理念と基盤哲学のものであり、まだ全く実現されていない。」
Web3の理念とは何か、Web3ユーザーは誰か、そして国内でWeb3の起業はどのように行うべきか、張元杰はこのインタビューで多くの見解を共有しました。
この記事の要点:
現在のインターネットでは、大企業がデータを独占し、データの孤島を形成している。トラフィックコストはますます高くなり、個人データは数社によって分け合われ、インターネット起業の機会もますます少なくなり、業界全体が行き詰まっている。私はWeb3には実際にチャンスがあると思う。
もしまだ千万のDAUまたは億のDAUを持つアプリケーションが現れていないのであれば、Web3の時代はまだ到来しておらず、Web3の理念も本当に表現されていないと考えます。
トークンとトークン経済学を必ず言う人は、実際にはお金の穴に飛び込んでしまい、人間の最も本質的な日常生活のニーズに対して無関心になってしまった。そして、ユーザーのニーズに基づいて行動することもなく、すべての注意を迅速に富を創造し、富を得る方法に向けている。
ブロックチェーンの世界全体では、本当の意味での分散化は存在したことがなく、より多くは非信任化のプロセスです。
アライアンスチェーンがコンプライアンスであり、パブリックブロックチェーンが違法であるとの理解は、実際には国の法律を真剣に読み解いていないものであり、インターネットの大手企業のいくつかの世論における宣伝を国家の法律に対する誤解として捉えている。
Web3が主流になり、より多くのインターネットユーザーに浸透するためには、地球上に安住の地を見つける必要があり、現地の法律や国情に適合する必要があります。
Web3はインターネット起業の一つの技術コンポーネントに過ぎず、全てではない。根本と末端を逆にしないでください。
国内パブリックブロックチェーンエコシステムの現状
Confluxはパブリックブロックチェーンであり、Web3の基盤となるインフラストラクチャです。皆さんはこれを信頼を必要としない分散型台帳と考えることができ、主にデジタル資産の発行に使用されます。2018年にConfluxの開発理論が確立され、2年間の開発を経てオンラインにし、現在2年以上運営されており、一度もダウンすることはなく、いくつかのハードフォークも順調に完了しました。
Confluxは主に国内のWeb3エコシステムに焦点を当てており、現在Confluxでは800万以上のデジタルコレクションが発行されており、300万人以上の独立ユーザーがいます。300以上のブランドIPにサービスを提供し、デジタルコレクション、Web3、インフラストラクチャーの分野に散在する70以上の企業を育成しました。
昨年、政策が明確になった後、多くの企業がWeb3分野への取り組みを始めました。これが、今年私たちのエコシステムが比較的早く成長している理由でもあります。
Confluxにはいくつかの興味深い事例とアプリケーションがあります:
周杰伦が発行したメタバースブラインドボックスには、これまで未発表のシングル「ニューヨーク地下鉄」が含まれています。
あるファストフードブランドがConfluxを通じて内部従業員向けのデジタルコレクションを発行しました。
ある新聞社が歴年の一面のランダムな組み合わせをデジタルコレクションとして作成し、読者に無料で贈呈しました。
ある茶飲ブランドは昨年デジタル人のプレセールカードを作成し、デジタルコレクションをConfluxに置き、3日間でプレセールカードの売上は約2億元に達しました。
さらに、一部の自動車ブランド、スポーツブランド、そして二次元ブランドとのコラボレーションがあり、例えばある自動車ブランドやあるアニメIPなどが、いくつかのWeb3の試みを行っています。
国内のパブリックブロックチェーンに基づくアプリケーションエコシステムは現在どの段階にありますか:
デジタルコレクション分野は非常に成熟していますが、市場全体は収縮状態にあり、多くの企業がデジタルコレクションとマーケティング、ソーシャル、そしてクラウドファンディング経済をどのように結びつけるかを積極的に探求しています。
いくつかの企業はデジタルコレクションを実体商品、IP、ソーシャル、クラウドクリエーションなどと組み合わせて、新しいビジネスモデルを探求しています。また、多くの企業がデータ資産をパブリックブロックチェーン上に置きたいと考えています。クラウドクリエーションコンテンツの創作にもいくつかの試みがあり、IPブランドはパブリックブロックチェーン企業と協力して、より多くのクリエイターがクリエイター経済に参加するよう促しています。
張元杰がConfluxに参加した理由は、Web3の価値を見たからです:
Web3は、個人が読むことと書くことに加えて、自分のデータの権利を持つことを主張しています。
中央集権的な企業のサーバーデータがパブリックブロックチェーンのデータラベルに変わった後、これらのデータは任意の第三者の開発者によって取得され、分析され、無限のアクセス不要なインターネットサービスをユーザーに提供することができます。
ユーザーは、インターネット上で生成した価値を最大化でき、もはや特定の企業に独占されることはありません。
現在のインターネットでは、大企業がデータを独占し、データの孤島が形成され、トラフィックコストがますます高くなり、インターネット起業の機会がますます少なくなり、業界全体が停滞しています。Web3はこの状況を変える機会があります。
暗号通貨とトークンエコノミクスはWeb3ではない
張元杰は、Web3の理念が提案されたものの、Web3が実際にどのようなものであるかはまだ示されておらず、現在は理念と基盤となる哲学的なものしかなく、実際にはまだ実現されていないと考えています。
現在、Web3の出現はまだ始まったばかりで、一部のゲームがいくつかの試みを行っていますが、経済モデルや参加ユーザーとの経済モデルのゲーム理論の結果によって、それらの破圈効果が持続しなかった可能性があります。もしまだ千万レベルの日間アクティブユーザーや、さらには億日間アクティブユーザーのアプリケーションが登場していないのであれば、Web3の時代はまだ到来しておらず、Web3の理念も真に表現されていません。
Web3について言及すると、トークン経済学を思い浮かべるかもしれませんが、それらは同じものではありません。Web3は個人データの資産化を主張していますが、資産化されたデータには必ずしもトークンが必要というわけではありません。たとえば、ソウルバウンドトークンは、どの機関や個人でもあなたのウォレットにこのトークンを発行することができ、あなたのタグのようなものであり、永遠にあなたのウォレットに保持され、取引不可能です。取引不可能なタグにも商業的価値があり、無数のインターネット企業があなたのデータタグに基づいてサービスを提供することができます。多くの精密マーケティングの商業シーンはタグに結びついています。
サービスを受けるためにあなたのプライバシーやデータを譲渡する必要はありません。逆に、あなたのデータラベルはあなたのデータ資産となり、商業価値をもたらすことができます。これがWeb3がデータの商業価値を体現するプロセスです。
暗号通貨は現在、Web3の主流なストーリーとなっている。それは、多くの投資家が短期間で利益を得ようと考えているためであり、実際に多くの人々が相当な富を蓄積している。彼らは既存のユーザーグループの中で発言権と主導権を持ち、中国にはWeb3が存在せず、トークンがなければWeb3も存在しないと考えている。
他にもいくつかのゲームプロジェクトがあり、最初からトークノミクスについて話し、ゲームメカニクスについては全く触れないことがあります。ゲーム自体には楽しいメカニクスがあるべきであり、その中でトークノミクスが何らかの役割を果たすべきで、トークノミクスを最優先の位置に置くべきではありません。
トークンやトークンエコノミーについて語る人々は、実際にはお金の目に入ってしまっている。彼らは人間の最も本質的な日常生活のニーズに対して無関心になり、もはやユーザーのニーズを出発点にすることもなく、すべての注意を富を迅速に創造し、収穫する方法に集中している。
「Code is Law」について、張元杰はあまり教条主義になってはいけないと考えています。すべてのことが去中心化できるわけではなく、例えば公有链エコシステムに参加するすべての人がコードを書くことは不可能です。できるだけ参加のハードルを下げ、開かれた状態にして皆が参加できるようにし、プロセス中の経済的利益を一緒に共有することが重要です。
全体のプロセスにおいて、創設者の強力な推進力が必要であり、それを自立して運営できる状態に推進する必要がありますが、この状態は実際には永遠に達成できないものであり、誰かが常にメンテナンスとパッチを適用する必要があります。それでも、ブロックチェーンの一部の作業は非中央集権的な状態であることを妨げるものではありません。
全体のブロックチェーンの世界では、真の意味での去中心化は存在したことがなく、むしろ去信任化のプロセスである。日常的に極端な事件がない場合、ユーザーはそのルールを信頼できるが、それでもコアなリーダーチームが存在し、完全に去中心化された状態ではない。
アライアンスチェーンはブロックチェーン技術の後退です
張元杰は、「国内のアライアンスチェーンはコンプライアンスがあり、パブリックブロックチェーンはコンプライアンスがない」という言い方は大きな誤解だと考えています。
パブリックブロックチェーン技術は国内では違法とは言えません。Confluxはパブリックブロックチェーンであり、問題ありません。イーサリアムもパブリックブロックチェーンとして問題ありません。何が問題なのか？中国のユーザーに対してデジタル通貨を宣伝・販売することが底線です。したがって、多くのパブリックブロックチェーンのデジタル通貨の取引やマイニングノードは海外にありますが、国内でパブリックブロックチェーン技術を使用し、デジタル通貨に関与しない限り問題ありません。国内でパブリックブロックチェーン技術が禁止されているという政策は存在しません。国家の規制当局はこの分野に対して一部の模索しながら進むための道を残しており、これが私たちが国内で正常に活動できる理由でもあります。
ただし、パブリックブロックチェーンの起業は国内で宣伝と支払いの障害に直面しています。宣伝に必要なプラットフォームアカウントは様々なインターネットの登録を行う必要があり、支払いは法定通貨を使用しなければなりません。これは国内のWeb3起業が避けられない克服すべき障害です。
アライアンスチェーンのコンプライアンスに関する言説は、アライアンスチェーンを導入したインターネット企業が、Web3の二大要素である宣伝と支払いを握っているため、彼らの潜在的な影響力の中で、アライアンスチェーンがコンプライアンスの旗を掲げているかのように見え、公有チェーンがコンプライアンスを欠いていることが国家の法律や規制のようになってしまっています。実際、こうした行動の目的は、彼らの中央集権的なデータベースを維持し、ユーザーのデータを石油のように核心的な利益として扱い続けることに他なりません。
アライアンスチェーンはコンプライアンスであり、パブリックブロックチェーンは違法であると考えることは、実際には国の法律を真剣に解読しておらず、インターネットの大手企業のいくつかの宣伝を国の法律と規制の誤解として扱っている。
アライアンスチェーンは、中央集権型データベースの偽装版であり、遅れた技術を代表しています。これは、過去のインターネットデータの孤島やデータの門閥の継続であり、これらの企業自身の利益にも合致しています。
現在のコンソーシアムチェーンの状況を見てみると、海外には多くの企業がコンソーシアムチェーンを導入していますが、今では静かに消えてしまいました。国内ではまだコンソーシアムチェーン技術を坚持しており、多くの企業がコンソーシアムチェーンのコンプライアンスを大々的に宣伝しており、百のチェーンが同時に発進する光景さえ見られます。
インターネットの巨大企業の利益は、中央集権的なデータベースです。彼らは自らのビジネスの核心ではない技術を推進し、劣ったアライアンスチェーン技術を導入して、技術の正しい発展方向を妨げています。これは、私たちがWeb3業界で起業する核心的な理由でもあり、大企業に協力する選択をする必要はなく、より平等なインターネットエコシステムを創造し、より多くのユーザーが自由なインターネットサービスを享受できるようにするためです。特定の企業のエコシステムの中から選択する必要はありません。
中国のWeb3開発の主な課題
張元杰は、中国のWeb3の発展における核心的な課題は政策、資本、そして人材であると考えています。
政策上みんなは認識の誤解に陥っていて、それが資本や人材の考え方にも影響を与えています。Web3についての最初の考えは「潤す」ことです。なぜならWeb3はシンガポールやアメリカで起こっていて、中国とは関係がないからです。中国の広大なインターネットユーザーは完全に無視されています。こんなに大きな市場が、デジタル通貨による富の効果がないからといって、やる価値がないのでしょうか？私はこれがブルーオーシャン市場であり、大いに可能性があると考え、完全に挑戦する価値があると思います。
多くの資本はそのため、中国でパブリックブロックチェーンに投資してもスムーズに退出できないと考えていますが、海外ではコインを売却して退出できます。私は国内では、ただ...