Halo semuanya, selamat datang di WEB3 Mint To Be. Di sini, kami memperjelas fakta, menggali realitas, dan mencari konsensus di dunia WEB3 melalui pertanyaan yang berkelanjutan dan pemikiran yang mendalam. Kami menjelaskan logika di balik isu-isu hangat, memberikan wawasan yang menembus peristiwa itu sendiri, dan memperkenalkan berbagai sudut pandang.
Pada episode kali ini, kami mengundang Dr. Zhou dari EthStorage, serta peneliti kami Lawrence. Kami akan membahas sebuah aset blue chip yang sangat diperhatikan oleh para investor kripto - Ethereum. Kami tahu bahwa Ethereum telah mengalami kinerja yang kurang baik dalam siklus ini, nilai tukarnya selalu kalah dibandingkan BTC, dan selama sebagian besar waktu tidak mampu bersaing dengan pesaingnya Solana. Namun, Ethereum baru-baru ini mengalami banyak perubahan mencolok, seperti sikap tegas Vitalik dalam perluasan Layer1, serta sedang melakukan reorganisasi struktur dan pemotongan karyawan, secara keseluruhan menunjukkan sikap yang lebih pragmatis. Apakah ini saat yang tepat untuk membangkitkan harga Ethereum?
Alasan Ethereum Ketinggalan dibandingkan BTC dan SOL pada Putaran Ini
Mengapa Ethereum dalam siklus ini mengalami kinerja yang jauh lebih buruk dibandingkan BTC, dan juga kalah dari Solana?
Qi Zhou: Saya pikir ada beberapa alasan. Alasan pertama adalah peta jalan Ethereum secara keseluruhan, terutama peta jalan yang berfokus pada Layer2, sebenarnya orang-orang menyadari bahwa hal ini tidak begitu konsisten dengan nilai inti Ethereum. Ini juga merupakan isu yang saya diskusikan dengan Vitalik ketika saya bertemu dengannya bulan lalu di East Asia, dan ini adalah pemikirannya. Kita bisa melihat, misalnya, tahun lalu, sebelum EIP 4844 diluncurkan, Ethereum masih dalam keadaan yang cukup deflasi. Namun, setelah peningkatan 4844 diluncurkan, biaya transaksi untuk L2 yang mengirimkan data ke Ethereum secara drastis menurun, yang juga menyebabkan banyak nilai di L2 tidak tercermin di Ethereum itu sendiri. Misalnya, banyak proyek L2, seperti Base dan Arbitrum, meskipun menerima banyak biaya dari pengguna, tetapi biaya ini tidak memberikan kembali nilai kepada Ethereum itu sendiri. Oleh karena itu, muncul masalah ketidakcocokan insentif yang besar. Alasan kedua, dari sisi Ethereum sendiri, karena kinerjanya yang sangat baik di siklus sebelumnya, dalam arti tertentu juga mempengaruhi penilaiannya, membuatnya menjadi relatif lambat dalam beberapa aspek, seperti kemajuan teknik. Pada saat itu, Ethereum tidak memiliki penantang yang nyata, baik itu Bitcoin maupun Solana. Dan dalam gelombang ini, banyak orang mengeluh bahwa perubahan Ethereum terlalu lambat, perencanaan peta jalan memakan waktu lama, tetapi tidak ada hasil konkret dalam rekayasa. Setiap peningkatan membutuhkan waktu satu hingga dua tahun untuk mewujudkan fungsi terkait. Dibandingkan dengan beberapa kemajuan rekayasa Solana yang agresif, Ethereum selalu lebih condong ke penelitian, dalam hal rekayasa tidak menjadi prioritas yang sangat tinggi. Cara ini telah menyebabkan keterlambatan besar dalam perkembangan dan peta jalan peningkatan Ethereum secara keseluruhan. Dalam hal ini, kami memiliki banyak pengalaman langsung, seperti beberapa tahun lalu kami melakukan banyak EIP untuk Ethereum, termasuk EthStorage itu sendiri, hal-hal ini bisa kita bicarakan lebih lanjut nanti. Secara keseluruhan, ini adalah dua aspek utama.
Lawrence: Dua poin yang baru saja dibahas oleh Zhou Bo juga merupakan dua poin yang ingin saya sampaikan. Poin lain yang saya rasa cukup penting adalah, secara keseluruhan, dalam siklus ini, model bisnis baru atau inovasi baru di blockchain relatif sedikit. Tingkat kekayaan dan aktivitas bisnis di blockchain tidak menunjukkan perbaikan yang signifikan dibandingkan dengan tahun 21, bahkan secara keseluruhan, jika kita mengabaikan perdagangan Meme, tingkat aktivitas dan kekayaan bisnis di blockchain mungkin sedikit menurun. Sebaliknya, fundamental BTC mengalami peningkatan yang signifikan. Oleh karena itu, dengan adanya perubahan ini, kinerja keseluruhan semua public chain tidak baik. Bahkan, Solana yang memiliki kinerja cukup baik, dibandingkan dengan nilai tukar BTC masih jauh dari puncak tahun 21, setidaknya masih kurang 50%, sedangkan puncak kali ini bahkan 50% lebih rendah dibandingkan puncak sebelumnya. Saya rasa ini adalah masalah umum yang dihadapi oleh semua Layer1 dalam putaran ini. Dua poin lainnya adalah yang baru saja disampaikan oleh Dr. Zhou. Satu bisa dibilang adalah masalah strategis Ethereum dalam dua atau tiga tahun terakhir, yaitu strategi Layer2. Saya rasa, jika kita berbicara secara jujur, kita bisa mengatakan bahwa itu sudah bisa dianggap gagal. Poin lainnya, saya rangkum mungkin adalah masalah struktural yang telah ada di Ethereum dalam jangka panjang, bukan masalah strategis jangka pendek atau menengah. Saya baru-baru ini melihat banyak kritik terhadap ini, terutama dari seseorang yang bernama Max Resnick, yang saya rasa sangat tipikal. Max sebenarnya sebelumnya adalah peneliti di Ethereum Foundation, yang pada akhir tahun 24 berpindah ke Solana, bergabung dengan Anza, tim yang dibentuk oleh Solana Labs untuk penelitian dan pengembangan. Dia selama ini tidak mendukung strategi Rollup saat masih di Ethereum Foundation, tetapi mendukung pengembangan Layer1. Dia memiliki beberapa kritik tajam terhadap Ethereum, contohnya dia percaya bahwa orang yang merumuskan peta jalan Ethereum, tepatnya Vitalik, keahlian mereka berada dalam penelitian blockchain dan kriptografi, sedangkan penelitian di bidang komputer relatif sedikit. Hal ini membuat Ethereum dalam waktu yang cukup lama, memiliki banyak kesalahan dalam penilaian dan penelitian tentang cara meningkatkan kinerja blockchain, yang dalam pandangannya bisa dianggap sebagai kesalahan mendasar, termasuk kesalahan arah. Misalnya, Ethereum Foundation telah lama percaya bahwa hambatan peningkatan kinerja Ethereum ada di lapisan eksekusi. Namun menurutnya, saat ini hambatan peningkatan kinerja jelas ada di lapisan konsensus. Dia juga menyebutkan, Vitalik atau orang-orang yang merumuskan peta jalan Ethereum, terlalu mengejar tujuan jangka panjang yang terlihat relatif abstrak saat ini, dan tidak memperhatikan pengguna saat ini. Misalnya, Vitalik sendiri telah lama membahas aplikasi privasi dan aplikasi sosial di blognya, tetapi jarang membahas DeFi. Namun kenyataannya, yang ada di mainnet Ethereum dan paling banyak digunakan adalah DeFi. Masalah ini sekitar bulan Juli atau Agustus tahun lalu juga pernah menjadi perdebatan, Vitalik dan beberapa proyek DeFi terkemuka di Ethereum membahas masalah ini. Termasuk karena alasan ini, yang baru saja disebutkan oleh Zhou Bo, efisiensi pengembangan Ethereum sebenarnya cukup rendah. Di satu sisi, ada kesenjangan besar antara tim penelitian dan tim pengembangan, ada jarak yang cukup besar antara apa yang diteliti oleh tim penelitian dan apa yang dikembangkan oleh tim pengembangan. Di sisi lain, kemajuan penelitian dan pengembangannya memang sangat lambat, hanya ada satu upgrade besar dalam setahun. Seperti transisi ke POS, sebenarnya Vitalik mungkin sudah membahas ini sejak tahun 15 atau 16, tetapi hingga upgrade Shanghai tahun 23, baru dianggap secara resmi ditutup. Setelah tahun 21, upgrade yang bisa disebutkan sebenarnya tidak banyak: Merge tahun 22, upgrade Shanghai tahun 23, lalu upgrade Cancun tahun lalu, dan upgrade Pectra yang baru saja berlalu. Secara keseluruhan, kemajuan pengembangan sangat lambat, menyebabkan biaya untuk memperbaiki kesalahan menjadi sangat tinggi, terutama biaya waktu. Misalnya, masalah strategi Layer2 yang baru saja disebutkan, dalam kasus Ethereum adalah: pada tahun 2020, Vitalik mengusulkan untuk berfokus pada Rollup, tetapi sebenarnya baru terwujud pada tahun 2022, dan sekarang pada tahun 2025, orang-orang baru menyadari bahwa itu tidak berhasil dan perlu diubah. Pemborosan waktu di antara ini sangat banyak. Terutama jika dibandingkan dengan Solana dan beberapa Layer1 baru, seperti Sui, perbedaan dalam kemajuan penelitian dan pengembangan mereka mendekati perbedaan efisiensi satu ukuran. Artinya, Ethereum mungkin membutuhkan waktu 10 kali lebih lama dibandingkan public chain lainnya untuk membuat keputusan dan mendorong sesuatu untuk diluncurkan. Tentu saja, saya rasa ini juga ada alasannya, karena Ethereum adalah public chain yang pertama kali memiliki pengaruh besar setelah Bitcoin, sehingga menghadapi banyak masalah, termasuk banyak pertimbangan faktor regulasi sebelumnya, dan mereka selalu memiliki komitmen yang ekstrem terhadap desentralisasi. Namun, dari hasil yang terlihat, saya rasa masalah yang baru saja disebutkan ini adalah masalah struktural jangka panjang yang dimiliki oleh Ethereum Foundation atau orang-orang inti Ethereum, yaitu mereka yang merumuskan peta jalan Ethereum. Saya merasa ada tiga poin utama.
Alex: OK, saya mungkin ingin menambahkan sedikit lagi. Sebenarnya, Lawrence juga menyebutkan bahwa pandangan dari puncak Yayasan Ethereum tentang komitmen terhadap desentralisasi sangat kuat. Hingga siklus sebelumnya, semua orang masih menganggap ini sebagai salah satu elemen keaslian blockchain. Namun, pada putaran ini terjadi banyak perubahan. Salah satu perubahan terpenting adalah perubahan besar dalam pemerintahan yang berkuasa di Amerika Serikat. Pemerintahan Amerika Serikat kali ini sangat ramah terhadap crypto, dan regulasinya juga sangat longgar. Hasilnya, setidaknya dalam siklus pemerintahan kali ini, serangan terhadap proyek crypto dan perlawanan terhadap pengawasan menjadi tidak begitu mendesak. Komitmen Ethereum terhadap desentralisasi yang tinggi, dalam siklus pemerintahan ini, tampaknya telah menjadi kurang diperlukan. Sebaliknya, proyek-proyek seperti Sol dan Sui, mungkin tingkat desentralisasinya tidak begitu tinggi, tetapi efisiensi dan performanya sangat baik, justru menjadi keunggulan. Selain itu, dalam jangka panjang, saya merasa bahkan jika pemerintahan berikutnya berganti menjadi Partai Demokrat, Partai Demokrat juga akan menyadari bahwa pemilih investor crypto di Amerika sangat penting. Dengan premis ini, saya percaya mereka tidak akan melakukan penyerangan yang sekejam pada proyek crypto seperti pada putaran sebelumnya di bawah Gary Gensler. Jadi, secara keseluruhan, kebutuhan akan desentralisasi juga semakin menurun seiring dengan perubahan industri. Kita melihat banyak proyek yang muncul dalam putaran ini, seperti Ethena, termasuk narasi penting yang dianggap banyak investor saat ini, RWA, sebenarnya merupakan produk dari kombinasi CeFi dan DeFi, ini adalah tren yang tidak terhindarkan. Penurunan pentingnya narasi ini, juga dalam tingkat tertentu, melemahkan konsensus Ethereum. Ini juga salah satu alasan mengapa pada putaran ini, narasinya tidak sebaik SOL.
Konsensus dan Non-Konsensus tentang Masalah Ethereum
Baru saja kami membahas banyak masalah tentang Ethereum, termasuk kemampuan tekniknya, beberapa pemahaman tentang arah perkembangan, dan kecepatan perbaikan yang relatif lambat, dan sebagainya. Jadi, setelah mengajukan begitu banyak pertanyaan, konsensus apa yang ada di antara pemimpin Ethereum, komunitas, dan pengembang mengenai masalah-masalah ini? Apa yang tidak menjadi konsensus? Saya akan mengungkapkannya dengan lebih sederhana, masalah apa yang dianggap sebagai masalah oleh manajemen inti Ethereum hingga komunitas dan pengembang? Masalah apa yang ada perbedaan pendapat? Misalnya, kami merasa ini adalah sebuah masalah, sebuah hambatan, tetapi sikap Ethereum saat ini adalah menganggap ini bukan masalah, ini adalah karakteristik yang sangat kami perhatikan. Mengenai hal ini, bagaimana pandangan kalian berdua?
QiZhou: Saya rasa satu titik penting dalam gelombang ini adalah bahwa definisi desentralisasi dalam Ethereum telah mengalami perubahan yang sangat besar. Saya bisa bilang, beberapa tahun yang lalu, Ethereum masih memegang cara yang sangat idealis, bahkan sedikit seperti fanatisme agama dalam mengejar desentralisasi secara ekstrem. Saya ingat saat itu berbincang dengan beberapa orang dari Ethereum, mereka berharap Ethereum L1 menjadi lapisan kepercayaan yang minimal, sehingga perangkat seperti ponsel, bahkan perangkat embedded yang sangat sederhana bisa menjalankan validator Ethereum. Namun sangat jelas, setelah tantangan dari Solana dan lainnya, terutama dalam peta jalan peningkatan skala L1, termasuk terus meningkatkan batas gas, serta memperkenalkan daftar akses tingkat blok untuk mempercepat kecepatan transaksi lapisan eksekusi dan teknik lainnya, mereka sebenarnya sedang mencari keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi eksekusi dengan cara yang lebih praktis. Ini juga berarti kita mungkin memerlukan komputer yang sedikit lebih kuat. Masalah langsung yang dihadapi semua orang adalah: sekarang Anda merancang konsensus Ethereum, membiarkan ponsel atau perangkat seharga 100 yuan menjalankan validator, tetapi Anda setidaknya memerlukan 32 Ethereum. Berdasarkan harga saat ini, itu hampir mencapai 100 ribu. Ini sebenarnya tidak cocok. Perangkat Anda bukanlah penyebab kemacetan validator, yang utama adalah jumlah Ethereum yang harus Anda miliki terlalu banyak. Jadi dalam asumsi ini, mengapa tidak bisa sedikit melonggarkan asumsi ini? Misalnya, kita bisa membiarkan komputer yang bernilai 1000, 2000, 3000 dolar juga bisa menjalankan node, sementara Ethereum L1.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Bagikan
Komentar
0/400
InfraVibes
· 07-22 14:13
Masih menyalin pekerjaan rumah ya, lihat bagaimana kinerja sol
Lihat AsliBalas0
HappyMinerUncle
· 07-21 00:59
vTotal adalah jiwa ya
Lihat AsliBalas0
PumpStrategist
· 07-21 00:54
RSI Oversold, kepemilikan sangat terkonsentrasi, tinggal menunggu terobosan.
Apakah titik balik harga Ethereum akan terulang? Strategi Layer2 dan efisiensi pengembangan menjadi kunci
Momen titik balik harga Ethereum?
Halo semuanya, selamat datang di WEB3 Mint To Be. Di sini, kami memperjelas fakta, menggali realitas, dan mencari konsensus di dunia WEB3 melalui pertanyaan yang berkelanjutan dan pemikiran yang mendalam. Kami menjelaskan logika di balik isu-isu hangat, memberikan wawasan yang menembus peristiwa itu sendiri, dan memperkenalkan berbagai sudut pandang.
Pada episode kali ini, kami mengundang Dr. Zhou dari EthStorage, serta peneliti kami Lawrence. Kami akan membahas sebuah aset blue chip yang sangat diperhatikan oleh para investor kripto - Ethereum. Kami tahu bahwa Ethereum telah mengalami kinerja yang kurang baik dalam siklus ini, nilai tukarnya selalu kalah dibandingkan BTC, dan selama sebagian besar waktu tidak mampu bersaing dengan pesaingnya Solana. Namun, Ethereum baru-baru ini mengalami banyak perubahan mencolok, seperti sikap tegas Vitalik dalam perluasan Layer1, serta sedang melakukan reorganisasi struktur dan pemotongan karyawan, secara keseluruhan menunjukkan sikap yang lebih pragmatis. Apakah ini saat yang tepat untuk membangkitkan harga Ethereum?
Alasan Ethereum Ketinggalan dibandingkan BTC dan SOL pada Putaran Ini
Mengapa Ethereum dalam siklus ini mengalami kinerja yang jauh lebih buruk dibandingkan BTC, dan juga kalah dari Solana?
Qi Zhou: Saya pikir ada beberapa alasan. Alasan pertama adalah peta jalan Ethereum secara keseluruhan, terutama peta jalan yang berfokus pada Layer2, sebenarnya orang-orang menyadari bahwa hal ini tidak begitu konsisten dengan nilai inti Ethereum. Ini juga merupakan isu yang saya diskusikan dengan Vitalik ketika saya bertemu dengannya bulan lalu di East Asia, dan ini adalah pemikirannya. Kita bisa melihat, misalnya, tahun lalu, sebelum EIP 4844 diluncurkan, Ethereum masih dalam keadaan yang cukup deflasi. Namun, setelah peningkatan 4844 diluncurkan, biaya transaksi untuk L2 yang mengirimkan data ke Ethereum secara drastis menurun, yang juga menyebabkan banyak nilai di L2 tidak tercermin di Ethereum itu sendiri. Misalnya, banyak proyek L2, seperti Base dan Arbitrum, meskipun menerima banyak biaya dari pengguna, tetapi biaya ini tidak memberikan kembali nilai kepada Ethereum itu sendiri. Oleh karena itu, muncul masalah ketidakcocokan insentif yang besar. Alasan kedua, dari sisi Ethereum sendiri, karena kinerjanya yang sangat baik di siklus sebelumnya, dalam arti tertentu juga mempengaruhi penilaiannya, membuatnya menjadi relatif lambat dalam beberapa aspek, seperti kemajuan teknik. Pada saat itu, Ethereum tidak memiliki penantang yang nyata, baik itu Bitcoin maupun Solana. Dan dalam gelombang ini, banyak orang mengeluh bahwa perubahan Ethereum terlalu lambat, perencanaan peta jalan memakan waktu lama, tetapi tidak ada hasil konkret dalam rekayasa. Setiap peningkatan membutuhkan waktu satu hingga dua tahun untuk mewujudkan fungsi terkait. Dibandingkan dengan beberapa kemajuan rekayasa Solana yang agresif, Ethereum selalu lebih condong ke penelitian, dalam hal rekayasa tidak menjadi prioritas yang sangat tinggi. Cara ini telah menyebabkan keterlambatan besar dalam perkembangan dan peta jalan peningkatan Ethereum secara keseluruhan. Dalam hal ini, kami memiliki banyak pengalaman langsung, seperti beberapa tahun lalu kami melakukan banyak EIP untuk Ethereum, termasuk EthStorage itu sendiri, hal-hal ini bisa kita bicarakan lebih lanjut nanti. Secara keseluruhan, ini adalah dua aspek utama.
Lawrence: Dua poin yang baru saja dibahas oleh Zhou Bo juga merupakan dua poin yang ingin saya sampaikan. Poin lain yang saya rasa cukup penting adalah, secara keseluruhan, dalam siklus ini, model bisnis baru atau inovasi baru di blockchain relatif sedikit. Tingkat kekayaan dan aktivitas bisnis di blockchain tidak menunjukkan perbaikan yang signifikan dibandingkan dengan tahun 21, bahkan secara keseluruhan, jika kita mengabaikan perdagangan Meme, tingkat aktivitas dan kekayaan bisnis di blockchain mungkin sedikit menurun. Sebaliknya, fundamental BTC mengalami peningkatan yang signifikan. Oleh karena itu, dengan adanya perubahan ini, kinerja keseluruhan semua public chain tidak baik. Bahkan, Solana yang memiliki kinerja cukup baik, dibandingkan dengan nilai tukar BTC masih jauh dari puncak tahun 21, setidaknya masih kurang 50%, sedangkan puncak kali ini bahkan 50% lebih rendah dibandingkan puncak sebelumnya. Saya rasa ini adalah masalah umum yang dihadapi oleh semua Layer1 dalam putaran ini. Dua poin lainnya adalah yang baru saja disampaikan oleh Dr. Zhou. Satu bisa dibilang adalah masalah strategis Ethereum dalam dua atau tiga tahun terakhir, yaitu strategi Layer2. Saya rasa, jika kita berbicara secara jujur, kita bisa mengatakan bahwa itu sudah bisa dianggap gagal. Poin lainnya, saya rangkum mungkin adalah masalah struktural yang telah ada di Ethereum dalam jangka panjang, bukan masalah strategis jangka pendek atau menengah. Saya baru-baru ini melihat banyak kritik terhadap ini, terutama dari seseorang yang bernama Max Resnick, yang saya rasa sangat tipikal. Max sebenarnya sebelumnya adalah peneliti di Ethereum Foundation, yang pada akhir tahun 24 berpindah ke Solana, bergabung dengan Anza, tim yang dibentuk oleh Solana Labs untuk penelitian dan pengembangan. Dia selama ini tidak mendukung strategi Rollup saat masih di Ethereum Foundation, tetapi mendukung pengembangan Layer1. Dia memiliki beberapa kritik tajam terhadap Ethereum, contohnya dia percaya bahwa orang yang merumuskan peta jalan Ethereum, tepatnya Vitalik, keahlian mereka berada dalam penelitian blockchain dan kriptografi, sedangkan penelitian di bidang komputer relatif sedikit. Hal ini membuat Ethereum dalam waktu yang cukup lama, memiliki banyak kesalahan dalam penilaian dan penelitian tentang cara meningkatkan kinerja blockchain, yang dalam pandangannya bisa dianggap sebagai kesalahan mendasar, termasuk kesalahan arah. Misalnya, Ethereum Foundation telah lama percaya bahwa hambatan peningkatan kinerja Ethereum ada di lapisan eksekusi. Namun menurutnya, saat ini hambatan peningkatan kinerja jelas ada di lapisan konsensus. Dia juga menyebutkan, Vitalik atau orang-orang yang merumuskan peta jalan Ethereum, terlalu mengejar tujuan jangka panjang yang terlihat relatif abstrak saat ini, dan tidak memperhatikan pengguna saat ini. Misalnya, Vitalik sendiri telah lama membahas aplikasi privasi dan aplikasi sosial di blognya, tetapi jarang membahas DeFi. Namun kenyataannya, yang ada di mainnet Ethereum dan paling banyak digunakan adalah DeFi. Masalah ini sekitar bulan Juli atau Agustus tahun lalu juga pernah menjadi perdebatan, Vitalik dan beberapa proyek DeFi terkemuka di Ethereum membahas masalah ini. Termasuk karena alasan ini, yang baru saja disebutkan oleh Zhou Bo, efisiensi pengembangan Ethereum sebenarnya cukup rendah. Di satu sisi, ada kesenjangan besar antara tim penelitian dan tim pengembangan, ada jarak yang cukup besar antara apa yang diteliti oleh tim penelitian dan apa yang dikembangkan oleh tim pengembangan. Di sisi lain, kemajuan penelitian dan pengembangannya memang sangat lambat, hanya ada satu upgrade besar dalam setahun. Seperti transisi ke POS, sebenarnya Vitalik mungkin sudah membahas ini sejak tahun 15 atau 16, tetapi hingga upgrade Shanghai tahun 23, baru dianggap secara resmi ditutup. Setelah tahun 21, upgrade yang bisa disebutkan sebenarnya tidak banyak: Merge tahun 22, upgrade Shanghai tahun 23, lalu upgrade Cancun tahun lalu, dan upgrade Pectra yang baru saja berlalu. Secara keseluruhan, kemajuan pengembangan sangat lambat, menyebabkan biaya untuk memperbaiki kesalahan menjadi sangat tinggi, terutama biaya waktu. Misalnya, masalah strategi Layer2 yang baru saja disebutkan, dalam kasus Ethereum adalah: pada tahun 2020, Vitalik mengusulkan untuk berfokus pada Rollup, tetapi sebenarnya baru terwujud pada tahun 2022, dan sekarang pada tahun 2025, orang-orang baru menyadari bahwa itu tidak berhasil dan perlu diubah. Pemborosan waktu di antara ini sangat banyak. Terutama jika dibandingkan dengan Solana dan beberapa Layer1 baru, seperti Sui, perbedaan dalam kemajuan penelitian dan pengembangan mereka mendekati perbedaan efisiensi satu ukuran. Artinya, Ethereum mungkin membutuhkan waktu 10 kali lebih lama dibandingkan public chain lainnya untuk membuat keputusan dan mendorong sesuatu untuk diluncurkan. Tentu saja, saya rasa ini juga ada alasannya, karena Ethereum adalah public chain yang pertama kali memiliki pengaruh besar setelah Bitcoin, sehingga menghadapi banyak masalah, termasuk banyak pertimbangan faktor regulasi sebelumnya, dan mereka selalu memiliki komitmen yang ekstrem terhadap desentralisasi. Namun, dari hasil yang terlihat, saya rasa masalah yang baru saja disebutkan ini adalah masalah struktural jangka panjang yang dimiliki oleh Ethereum Foundation atau orang-orang inti Ethereum, yaitu mereka yang merumuskan peta jalan Ethereum. Saya merasa ada tiga poin utama.
Alex: OK, saya mungkin ingin menambahkan sedikit lagi. Sebenarnya, Lawrence juga menyebutkan bahwa pandangan dari puncak Yayasan Ethereum tentang komitmen terhadap desentralisasi sangat kuat. Hingga siklus sebelumnya, semua orang masih menganggap ini sebagai salah satu elemen keaslian blockchain. Namun, pada putaran ini terjadi banyak perubahan. Salah satu perubahan terpenting adalah perubahan besar dalam pemerintahan yang berkuasa di Amerika Serikat. Pemerintahan Amerika Serikat kali ini sangat ramah terhadap crypto, dan regulasinya juga sangat longgar. Hasilnya, setidaknya dalam siklus pemerintahan kali ini, serangan terhadap proyek crypto dan perlawanan terhadap pengawasan menjadi tidak begitu mendesak. Komitmen Ethereum terhadap desentralisasi yang tinggi, dalam siklus pemerintahan ini, tampaknya telah menjadi kurang diperlukan. Sebaliknya, proyek-proyek seperti Sol dan Sui, mungkin tingkat desentralisasinya tidak begitu tinggi, tetapi efisiensi dan performanya sangat baik, justru menjadi keunggulan. Selain itu, dalam jangka panjang, saya merasa bahkan jika pemerintahan berikutnya berganti menjadi Partai Demokrat, Partai Demokrat juga akan menyadari bahwa pemilih investor crypto di Amerika sangat penting. Dengan premis ini, saya percaya mereka tidak akan melakukan penyerangan yang sekejam pada proyek crypto seperti pada putaran sebelumnya di bawah Gary Gensler. Jadi, secara keseluruhan, kebutuhan akan desentralisasi juga semakin menurun seiring dengan perubahan industri. Kita melihat banyak proyek yang muncul dalam putaran ini, seperti Ethena, termasuk narasi penting yang dianggap banyak investor saat ini, RWA, sebenarnya merupakan produk dari kombinasi CeFi dan DeFi, ini adalah tren yang tidak terhindarkan. Penurunan pentingnya narasi ini, juga dalam tingkat tertentu, melemahkan konsensus Ethereum. Ini juga salah satu alasan mengapa pada putaran ini, narasinya tidak sebaik SOL.
Konsensus dan Non-Konsensus tentang Masalah Ethereum
Baru saja kami membahas banyak masalah tentang Ethereum, termasuk kemampuan tekniknya, beberapa pemahaman tentang arah perkembangan, dan kecepatan perbaikan yang relatif lambat, dan sebagainya. Jadi, setelah mengajukan begitu banyak pertanyaan, konsensus apa yang ada di antara pemimpin Ethereum, komunitas, dan pengembang mengenai masalah-masalah ini? Apa yang tidak menjadi konsensus? Saya akan mengungkapkannya dengan lebih sederhana, masalah apa yang dianggap sebagai masalah oleh manajemen inti Ethereum hingga komunitas dan pengembang? Masalah apa yang ada perbedaan pendapat? Misalnya, kami merasa ini adalah sebuah masalah, sebuah hambatan, tetapi sikap Ethereum saat ini adalah menganggap ini bukan masalah, ini adalah karakteristik yang sangat kami perhatikan. Mengenai hal ini, bagaimana pandangan kalian berdua?
QiZhou: Saya rasa satu titik penting dalam gelombang ini adalah bahwa definisi desentralisasi dalam Ethereum telah mengalami perubahan yang sangat besar. Saya bisa bilang, beberapa tahun yang lalu, Ethereum masih memegang cara yang sangat idealis, bahkan sedikit seperti fanatisme agama dalam mengejar desentralisasi secara ekstrem. Saya ingat saat itu berbincang dengan beberapa orang dari Ethereum, mereka berharap Ethereum L1 menjadi lapisan kepercayaan yang minimal, sehingga perangkat seperti ponsel, bahkan perangkat embedded yang sangat sederhana bisa menjalankan validator Ethereum. Namun sangat jelas, setelah tantangan dari Solana dan lainnya, terutama dalam peta jalan peningkatan skala L1, termasuk terus meningkatkan batas gas, serta memperkenalkan daftar akses tingkat blok untuk mempercepat kecepatan transaksi lapisan eksekusi dan teknik lainnya, mereka sebenarnya sedang mencari keseimbangan antara desentralisasi dan efisiensi eksekusi dengan cara yang lebih praktis. Ini juga berarti kita mungkin memerlukan komputer yang sedikit lebih kuat. Masalah langsung yang dihadapi semua orang adalah: sekarang Anda merancang konsensus Ethereum, membiarkan ponsel atau perangkat seharga 100 yuan menjalankan validator, tetapi Anda setidaknya memerlukan 32 Ethereum. Berdasarkan harga saat ini, itu hampir mencapai 100 ribu. Ini sebenarnya tidak cocok. Perangkat Anda bukanlah penyebab kemacetan validator, yang utama adalah jumlah Ethereum yang harus Anda miliki terlalu banyak. Jadi dalam asumsi ini, mengapa tidak bisa sedikit melonggarkan asumsi ini? Misalnya, kita bisa membiarkan komputer yang bernilai 1000, 2000, 3000 dolar juga bisa menjalankan node, sementara Ethereum L1.