Ketergantungan industri Aset Kripto pada Telegram: Diskusi tentang Risiko Potensial dan Solusi Alternatif

Pandangan Utama

• Risiko ketergantungan platform terlihat: Larangan Telegram di Vietnam pada Juni 2025 menyebabkan penurunan aktivitas pengguna komunitas Aset Kripto utama sebesar 45%, menyoroti ketergantungan berlebihan industri pada satu platform komunikasi.

• Kurangnya alternatif: Meskipun ada alternatif seperti Discord dan Signal, tetapi sulit untuk meniru jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli dari Telegram. Saat ini, tidak ada platform yang dapat menandingi kombinasi fitur Telegram dalam skala.

• Tekanan regulasi meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Telegram telah mulai bekerja sama dengan otoritas di beberapa daerah, yang meredakan beberapa kekhawatiran pasar.

Telegram dalam Peran Aset Kripto

Telegram dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot, telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas enkripsi global. Ini adalah pilihan utama bagi KOL dan proyek baru untuk membangun komunitas, memainkan peran kunci dalam interaksi di antara para pelaku pasar.

Telegram telah terintegrasi secara mendalam ke dalam struktur pasar Aset Kripto. Bayangkan sebuah acara besar ( seperti Token2049) tanpa Telegram, di mana peserta hanya dapat bertukar profil LinkedIn, skenario seperti itu jelas tidak tepat waktu. Pada tahap saat ini, sebuah ekosistem enkripsi tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan.

Insiden Larangan Total Telegram di Vietnam

Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, yang meminta semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.

Tindakan ini menyebabkan kekacauan dalam ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan jumlah pengguna Telegram terbesar di dunia, dan bidang enkripsi domestiknya sangat bergantung pada platform tersebut. Larangan tersebut membuat proyek dan pengguna lokal kehilangan alternatif yang layak. Banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, tetapi ini hanya solusi sementara dan tidak lengkap.

Bagi pengguna biasa, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Banyak orang karena itu sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam beberapa hari saja, rata-rata kunjungan di sepuluh komunitas kripto utama Vietnam turun lebih dari 45%.

Sebagai tanggapan, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.

Namun, alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal ketersediaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih mengandalkan Telegram melalui VPN - ini adalah solusi sementara, bukan pengganti.

Analisis Kelayakan Alternatif Telegram

Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.

Kasus Vietnam menunjukkan bahwa reaksi langsung terhadap larangan adalah peningkatan penggunaan VPN. Meskipun menyediakan solusi jangka pendek, ini menyebabkan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Investor ritel masih memegang proporsi besar dalam aktivitas pasar, dan ketergantungan pada Telegram menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas selama periode transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awal.

Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas Vietnam, menawarkan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah pengembang, tetapi kurang memiliki kesederhanaan di sisi mobile seperti Telegram. Signal mempromosikan fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang tersedia untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas.

Aplikasi komunikasi lain seperti Zalo atau WhatsApp, sering kali membatasi pengguna pada daerah tertentu, yang tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi.

Industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot mendorongnya untuk terus mendominasi, tetapi masalah mendasar terletak pada struktur.

Saat ini tidak ada satu platform komunikasi yang diadopsi secara universal yang dapat beroperasi lintas batas dengan mulus. Karena preferensi komunikasi di berbagai negara berbeda, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.

Telegram memiliki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal manapun, dan bagi banyak pengguna bukanlah aplikasi utama. Namun, di banyak daerah, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi unik ini sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara, sehingga sulit untuk digantikan.

Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram

Meskipun kurangnya alternatif yang dapat dilakukan, pemerintah di seluruh dunia sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".

Ini terutama berasal dari kebijakan privasi yang kuat dari Telegram dan posisinya yang umumnya menolak untuk membagikan data pengguna ( hanya sedikit yuridiksi utama yang menjadi pengecualian ). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.

Kekhawatiran ini semakin sering diterjemahkan menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti tiga strategi: larangan total dan mendorong alternatif domestik; menerapkan pemblokiran sementara untuk peristiwa tertentu; penyaringan selektif, yaitu mengizinkan akses ke aplikasi tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan.

Kasus-kasus ini membuka preseden yang menunjukkan kemungkinan lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik tiap negara berbeda, tetapi model regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai alasan pengendalian.

Respons Telegram menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan berkurang.

Namun, strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Contoh yang signifikan adalah penerbitan laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi hanya untuk yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.

Meskipun jangkauannya terbatas, Telegram kini menunjukkan lebih banyak keinginan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama.

Potensi Dampak Larangan Penuh Telegram

Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika itu terjadi, reaksi awal pengguna mungkin mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, ini hanya solusi sementara.

Jika terjadi larangan total, pengguna akan beralih ke layanan alternatif. Alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal, melainkan platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram.

Signal yang baru-baru ini meningkat penggunaannya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan segera diluncurkan oleh X. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang sudah ada untuk memasuki pasar dengan kuat.

Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON terpisah dari Telegram secara resmi, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E asli Telegram selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.

Langkah-langkah larangan yang diperluas akan mengubah integrasi ini menjadi titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, aliran pengguna yang mengakses dan melakukan transaksi aplikasi yang terintegrasi dengan TON akan langsung terpengaruh. Meskipun blockchain terus berjalan dengan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar menganggap Telegram dan TON sebagai platform yang satu, proyek berbasis TON menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.

Meskipun kemungkinan larangan global terhadap Telegram tidak besar, industri harus menghadapi kenyataan: alternatif yang dapat digunakan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang tiba-tiba.

Jalan maju jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan, tetapi merupakan strategi kelangsungan hidup yang diperlukan.