Changement radical de l'écosystème de capital-risque en chiffrement : les institutions chinoises se transforment, les géants de la Silicon Valley continuent d'étendre leurs activités.
Depth analyse : l'évolution et l'avenir de l'écosystème de chiffrement en capital-risque
Dans le domaine de l'investissement en chiffrement, nous sommes à un tournant. Certaines célèbres institutions de capital-risque chinoises font face à des défis, tandis que les géants de la Silicon Valley restent solides. Ce contraste reflète des tendances industrielles plus profondes et des changements dans le paysage géopolitique.
Récemment, un célèbre fonds de capital-risque en crypto-monnaie d'origine chinoise a annoncé qu'il suspendait de nouveaux investissements et se tournait vers la phase post-investissement. Au cours des trois dernières années, cette institution a investi 40 millions de dollars dans la piste BTC L2, mais n'a pas réussi à obtenir les retours escomptés. Cette décision a suscité des discussions dans l'industrie sur l'avenir du capital-risque en crypto-monnaie.
En fait, dès 2023, certains investisseurs en capital-risque chinois ont commencé à se tourner vers le marché secondaire ou à arrêter de lever des fonds, se concentrant sur l'aide aux projets dans lesquels ils ont investi pour se lancer sur des plateformes d'échange grand public afin de réaliser une sortie partielle. Cet ajustement stratégique reflète les changements dans l'environnement du marché et l'évolution des préférences en matière de risque.
En contraste frappant, l'expansion continue d'un célèbre fonds de capital-risque de la Silicon Valley. Cette institution a levé non seulement 20 milliards de dollars dans le domaine de l'IA, mais son fonds de cryptomonnaie a également dépassé 7,6 milliards de dollars. Même dans l'environnement de marché actuel, leur accélérateur de startups maintient un montant d'investissement initial de 500 000 dollars.
Cette différence met en évidence le partage des rôles entre l'Orient et l'Occident dans l'industrie du chiffrement : l'Occident domine l'innovation conceptuelle et la concentration de capital, tandis que l'Orient fournit le développement de projets et le soutien à la liquidité. Bien que les échanges asiatiques conservent un avantage en termes de liquidité, l'ensemble de l'industrie s'oriente vers une "internationalisation", considérant le marché sinophone comme secondaire.
Dans plusieurs domaines tels que les échanges, les stablecoins et la conformité, le marché asiatique est relativement en retard. Cette tendance existe non seulement dans l'industrie des cryptomonnaies, mais se manifeste également dans l'ensemble du secteur technologique. Avec l'intérêt des capital-risque traditionnels pour le marché chinois en déclin, l'écosystème d'investissement local est en train de changer. Les fonds guidés par le gouvernement se concentrent davantage sur les "technologies de pointe" et les projets locaux, tandis que les entreprises d'État se concentrent davantage sur l'orientation politique et la préservation des actifs.
Le dilemme auquel sont confrontés les crypto-capital-risque chinois découle d’un certain nombre de facteurs :
Impossible de servir directement le marché local, ne pouvant compter que sur un contexte occidental pour concurrencer.
L'intérêt des grandes entreprises technologiques pour le Web3 diminue.
Les gouvernements et les institutions publiques adoptent une attitude prudente envers le chiffrement.
En comparaison, l'avantage du capital-risque de la Silicon Valley est :
Ancré dans un système de capitalisme informationnel mondialisé.
Avoir une plus grande tolérance aux erreurs et une période d'investissement plus longue.
Chiffrement secteur de l'avenir
Dans l'histoire occidentale, la finance a toujours été un moyen de mobiliser les ressources sociales. Les cas de succès des Pays-Bas et du Royaume-Uni prouvent l'importance de l'innovation financière pour le développement national. En revanche, l'Espagne et le Portugal ont manqué d'opportunités en raison d'un manque de conscience financière et de participation sociale.
L'écosystème d'investissement de l'industrie du chiffrement connaît actuellement une nouvelle vague de réorganisation. Différentes sociétés de capital-risque adoptent des stratégies variées : certaines se concentrent sur des produits de type transactionnel, tandis que d'autres s'en tiennent à leur philosophie d'investissement unique. La véritable innovation ne se produit souvent pas dans les sujets tendances des médias sociaux, mais provient des insights uniques que les fondateurs portent en eux.
Il convient de noter que certaines grandes plateformes technologiques pourraient utiliser leur position dominante pour devenir des "seigneurs" de l'ère de l'information, entravant ainsi les nouveaux venus. Nous avons besoin de nouveaux innovateurs et de nouvelles voies d'innovation pour briser ce monopole.
Conclusion
L'industrie des cryptomonnaies est encore à un stade précoce, et l'avenir est rempli d'incertitudes. Les investisseurs doivent faire la distinction entre la spéculation à court terme et la création de valeur à long terme. Le véritable long-termisme nécessite non seulement de s'en tenir à ses principes, mais aussi de résoudre la question de la manière de maintenir les opérations avant que les résultats ne se manifestent.
Dans cette époque pleine de variables, nous devons réfléchir à la manière d'utiliser nos avantages locaux pour créer des produits et services innovants destinés au monde entier. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons occuper une position favorable dans la compétition internationale et réaliser une véritable création de valeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
TerraNeverForget
· 07-25 16:35
Wouhou, les institutions chinoises sont vraiment malheureuses.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 07-25 16:28
Pas de perte, j'ai suffisamment gagné avec les frais de gestion.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 07-22 19:20
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots又是一个大调整要来了嘛
Changement radical de l'écosystème de capital-risque en chiffrement : les institutions chinoises se transforment, les géants de la Silicon Valley continuent d'étendre leurs activités.
Depth analyse : l'évolution et l'avenir de l'écosystème de chiffrement en capital-risque
Dans le domaine de l'investissement en chiffrement, nous sommes à un tournant. Certaines célèbres institutions de capital-risque chinoises font face à des défis, tandis que les géants de la Silicon Valley restent solides. Ce contraste reflète des tendances industrielles plus profondes et des changements dans le paysage géopolitique.
Récemment, un célèbre fonds de capital-risque en crypto-monnaie d'origine chinoise a annoncé qu'il suspendait de nouveaux investissements et se tournait vers la phase post-investissement. Au cours des trois dernières années, cette institution a investi 40 millions de dollars dans la piste BTC L2, mais n'a pas réussi à obtenir les retours escomptés. Cette décision a suscité des discussions dans l'industrie sur l'avenir du capital-risque en crypto-monnaie.
En fait, dès 2023, certains investisseurs en capital-risque chinois ont commencé à se tourner vers le marché secondaire ou à arrêter de lever des fonds, se concentrant sur l'aide aux projets dans lesquels ils ont investi pour se lancer sur des plateformes d'échange grand public afin de réaliser une sortie partielle. Cet ajustement stratégique reflète les changements dans l'environnement du marché et l'évolution des préférences en matière de risque.
En contraste frappant, l'expansion continue d'un célèbre fonds de capital-risque de la Silicon Valley. Cette institution a levé non seulement 20 milliards de dollars dans le domaine de l'IA, mais son fonds de cryptomonnaie a également dépassé 7,6 milliards de dollars. Même dans l'environnement de marché actuel, leur accélérateur de startups maintient un montant d'investissement initial de 500 000 dollars.
Cette différence met en évidence le partage des rôles entre l'Orient et l'Occident dans l'industrie du chiffrement : l'Occident domine l'innovation conceptuelle et la concentration de capital, tandis que l'Orient fournit le développement de projets et le soutien à la liquidité. Bien que les échanges asiatiques conservent un avantage en termes de liquidité, l'ensemble de l'industrie s'oriente vers une "internationalisation", considérant le marché sinophone comme secondaire.
Dans plusieurs domaines tels que les échanges, les stablecoins et la conformité, le marché asiatique est relativement en retard. Cette tendance existe non seulement dans l'industrie des cryptomonnaies, mais se manifeste également dans l'ensemble du secteur technologique. Avec l'intérêt des capital-risque traditionnels pour le marché chinois en déclin, l'écosystème d'investissement local est en train de changer. Les fonds guidés par le gouvernement se concentrent davantage sur les "technologies de pointe" et les projets locaux, tandis que les entreprises d'État se concentrent davantage sur l'orientation politique et la préservation des actifs.
Le dilemme auquel sont confrontés les crypto-capital-risque chinois découle d’un certain nombre de facteurs :
En comparaison, l'avantage du capital-risque de la Silicon Valley est :
Chiffrement secteur de l'avenir
Dans l'histoire occidentale, la finance a toujours été un moyen de mobiliser les ressources sociales. Les cas de succès des Pays-Bas et du Royaume-Uni prouvent l'importance de l'innovation financière pour le développement national. En revanche, l'Espagne et le Portugal ont manqué d'opportunités en raison d'un manque de conscience financière et de participation sociale.
L'écosystème d'investissement de l'industrie du chiffrement connaît actuellement une nouvelle vague de réorganisation. Différentes sociétés de capital-risque adoptent des stratégies variées : certaines se concentrent sur des produits de type transactionnel, tandis que d'autres s'en tiennent à leur philosophie d'investissement unique. La véritable innovation ne se produit souvent pas dans les sujets tendances des médias sociaux, mais provient des insights uniques que les fondateurs portent en eux.
Il convient de noter que certaines grandes plateformes technologiques pourraient utiliser leur position dominante pour devenir des "seigneurs" de l'ère de l'information, entravant ainsi les nouveaux venus. Nous avons besoin de nouveaux innovateurs et de nouvelles voies d'innovation pour briser ce monopole.
Conclusion
L'industrie des cryptomonnaies est encore à un stade précoce, et l'avenir est rempli d'incertitudes. Les investisseurs doivent faire la distinction entre la spéculation à court terme et la création de valeur à long terme. Le véritable long-termisme nécessite non seulement de s'en tenir à ses principes, mais aussi de résoudre la question de la manière de maintenir les opérations avant que les résultats ne se manifestent.
Dans cette époque pleine de variables, nous devons réfléchir à la manière d'utiliser nos avantages locaux pour créer des produits et services innovants destinés au monde entier. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons occuper une position favorable dans la compétition internationale et réaliser une véritable création de valeur.