Analyse des tendances de l'application de la loi interprovinciale dans l'univers de la cryptomonnaie
Ces dernières années, un phénomène appelé "pêche hauturière" est apparu dans le domaine des cryptomonnaies, faisant référence à certaines autorités judiciaires menant des actions en justice interprovinciales, dont le but pourrait être davantage de générer des revenus que de simplement lutter contre la criminalité. Cette situation est particulièrement évidente dans l'univers de la cryptomonnaie, où la plupart des affaires sont principalement des affaires criminelles.
D'un point de vue de la défense pénale, de nombreux cas criminels impliquant des jetons virtuels présentent certaines controverses en matière de procédure, telles que l'enregistrement, la juridiction, et le traitement des biens concernés, ainsi que sur des questions substantielles comme la constitution de l'infraction et la détermination des charges. En raison de la politique de réglementation stricte sur les jetons virtuels dans le pays, certaines instances judiciaires de base établissent souvent un lien direct entre les jetons virtuels et les infractions criminelles. De plus, étant donné qu'il existe effectivement des personnes à haute valeur nette dans l'univers de la cryptomonnaie, la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à frapper l'univers de la cryptomonnaie avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, des signes indiquent que le pays pourrait commencer à limiter le phénomène de "pêche au large". Selon les informations, les départements concernés ont publié de nouvelles règles concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises par les forces de l'ordre interprovinciales, imposant des exigences plus strictes en matière de compétence pour de telles affaires. Cette initiative a fait diminuer le phénomène de "pêche au large", et l'univers de la cryptomonnaie a également ressenti le "vent du changement".
En tant qu'avocat en défense pénale spécialisé dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous rencontrons fréquemment comprennent le délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le délit d'ouverture d'un casino, le délit d'exploitation illégale, le délit d'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, le délit de dissimulation ou de dissimulation de produits criminels, etc. De plus, il existe également quelques délits traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques.
Il convient de noter que la plupart des crimes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes traditionnels liés à l'informatique, les crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes tels que la fraude et le jeu commis en ligne. En ce qui concerne la compétence en matière de poursuites, en plus des autorités de police du lieu de la criminalité, cela peut également impliquer les autorités judiciaires du lieu de résidence du suspect, du lieu du serveur en ligne et du lieu de la victime, entre autres.
Malgré l'adoption de nouvelles réglementations, beaucoup d'affaires de l'univers de la cryptomonnaie ne concernent pas des entreprises formelles, mais existent plutôt sous la forme de "petits ateliers", ce qui signifie que les nouvelles règles de compétence en matière de crimes interprovinciaux pourraient ne pas s'appliquer complètement. Cela signifie que l'univers de la cryptomonnaie reste exposé au risque d'être "pêché en haute mer", et qu'il sera difficile d'éliminer ce risque à court terme.
Depuis l'introduction des politiques réglementaires en 2017, la tendance à "sortir" de l'univers de la cryptomonnaie se poursuit. Dans le domaine du Web3, les débats entre l'univers de la cryptomonnaie et l'univers de la blockchain n'ont jamais cessé. Même dans des centres financiers ouverts comme Singapour, de nouvelles politiques Web3 ont commencé à être mises en œuvre à la fin juin de cette année, affectant principalement l'univers de la cryptomonnaie.
Ces phénomènes reflètent le fait qu'il existe une contradiction difficile à concilier entre les cryptomonnaies naturellement réfractaires à la réglementation et au contrôle (ainsi que l'univers de la cryptomonnaie qui en découle) et les organismes de réglementation centralisés. Un modèle idéal pourrait être que les deux parties apprennent à coexister comme des hérissons, trouvant une distance de sécurité acceptable pour chacun afin de réaliser une coexistence et un développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
9
Partager
Commentaire
0/400
New_Ser_Ngmi
· 07-15 03:43
Encore mieux vaut prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 07-14 18:44
Il se peut qu'il faille gagner de l'argent pour continuer à faire appliquer la loi.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 07-13 18:32
La loi ne punit pas la foule, sinon elle disperse la récolte.
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 07-12 06:30
Faire de l'argent sans tenir à sa vie, tenir à sa vie sans faire d'argent.
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 07-12 06:27
La pêche interprovinciale est interdite, qui peut encore se le permettre ?
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 07-12 06:23
Mort de rire, ils attrapent encore des gens, ils enferment des gens, et ils appellent ça une innovation financière numérique.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 07-12 06:16
Les autorités doivent aussi manger, hein~
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 07-12 06:10
Il vaudrait mieux interdire directement.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 07-12 06:10
Maintenant, la réglementation est vraiment à fond !
l'univers de la cryptomonnaie跨省执法降温 Nouveaux règlements pourraient affecter le phénomène de la pêche en haute mer
Analyse des tendances de l'application de la loi interprovinciale dans l'univers de la cryptomonnaie
Ces dernières années, un phénomène appelé "pêche hauturière" est apparu dans le domaine des cryptomonnaies, faisant référence à certaines autorités judiciaires menant des actions en justice interprovinciales, dont le but pourrait être davantage de générer des revenus que de simplement lutter contre la criminalité. Cette situation est particulièrement évidente dans l'univers de la cryptomonnaie, où la plupart des affaires sont principalement des affaires criminelles.
D'un point de vue de la défense pénale, de nombreux cas criminels impliquant des jetons virtuels présentent certaines controverses en matière de procédure, telles que l'enregistrement, la juridiction, et le traitement des biens concernés, ainsi que sur des questions substantielles comme la constitution de l'infraction et la détermination des charges. En raison de la politique de réglementation stricte sur les jetons virtuels dans le pays, certaines instances judiciaires de base établissent souvent un lien direct entre les jetons virtuels et les infractions criminelles. De plus, étant donné qu'il existe effectivement des personnes à haute valeur nette dans l'univers de la cryptomonnaie, la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à frapper l'univers de la cryptomonnaie avec une intensité comparable à celle des crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, des signes indiquent que le pays pourrait commencer à limiter le phénomène de "pêche au large". Selon les informations, les départements concernés ont publié de nouvelles règles concernant le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises par les forces de l'ordre interprovinciales, imposant des exigences plus strictes en matière de compétence pour de telles affaires. Cette initiative a fait diminuer le phénomène de "pêche au large", et l'univers de la cryptomonnaie a également ressenti le "vent du changement".
En tant qu'avocat en défense pénale spécialisé dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous rencontrons fréquemment comprennent le délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le délit d'ouverture d'un casino, le délit d'exploitation illégale, le délit d'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, le délit de dissimulation ou de dissimulation de produits criminels, etc. De plus, il existe également quelques délits traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques.
Il convient de noter que la plupart des crimes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée des cybercrimes est assez large. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes traditionnels liés à l'informatique, les crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que d'autres crimes tels que la fraude et le jeu commis en ligne. En ce qui concerne la compétence en matière de poursuites, en plus des autorités de police du lieu de la criminalité, cela peut également impliquer les autorités judiciaires du lieu de résidence du suspect, du lieu du serveur en ligne et du lieu de la victime, entre autres.
Malgré l'adoption de nouvelles réglementations, beaucoup d'affaires de l'univers de la cryptomonnaie ne concernent pas des entreprises formelles, mais existent plutôt sous la forme de "petits ateliers", ce qui signifie que les nouvelles règles de compétence en matière de crimes interprovinciaux pourraient ne pas s'appliquer complètement. Cela signifie que l'univers de la cryptomonnaie reste exposé au risque d'être "pêché en haute mer", et qu'il sera difficile d'éliminer ce risque à court terme.
Depuis l'introduction des politiques réglementaires en 2017, la tendance à "sortir" de l'univers de la cryptomonnaie se poursuit. Dans le domaine du Web3, les débats entre l'univers de la cryptomonnaie et l'univers de la blockchain n'ont jamais cessé. Même dans des centres financiers ouverts comme Singapour, de nouvelles politiques Web3 ont commencé à être mises en œuvre à la fin juin de cette année, affectant principalement l'univers de la cryptomonnaie.
Ces phénomènes reflètent le fait qu'il existe une contradiction difficile à concilier entre les cryptomonnaies naturellement réfractaires à la réglementation et au contrôle (ainsi que l'univers de la cryptomonnaie qui en découle) et les organismes de réglementation centralisés. Un modèle idéal pourrait être que les deux parties apprennent à coexister comme des hérissons, trouvant une distance de sécurité acceptable pour chacun afin de réaliser une coexistence et un développement.