Descentralización de almacenamiento: de FIL a Shelby
El almacenamiento fue una de las rutas populares en la industria de la blockchain, con Filecoin y Arweave como proyectos representativos, cuya capitalización de mercado alcanzó en su momento decenas de miles de millones de dólares. Sin embargo, a medida que se descubrieron las limitaciones del almacenamiento de datos fríos, se cuestionó la necesidad del almacenamiento permanente, y el desarrollo del almacenamiento descentralizado se encontró en un callejón sin salida. La aparición de Walrus trae nuevas posibilidades a una ruta de almacenamiento que había estado en silencio durante mucho tiempo, mientras que el proyecto Shelby, lanzado en colaboración entre Aptos y Jump Crypto, intenta innovar nuevamente en el almacenamiento de datos cálidos. Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado desde las rutas de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y discutirá su dirección futura.
FIL: Nombre del almacenamiento, realidad de la minería
Filecoin es uno de los primeros proyectos de almacenamiento que ha surgido, y su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Filecoin combina almacenamiento con Descentralización, intentando resolver el problema de confianza del almacenamiento de datos centralizado. Sin embargo, algunos aspectos sacrificados para lograr la Descentralización se convirtieron precisamente en los puntos críticos que los proyectos posteriores intentan resolver.
IPFS: Limitaciones de la arquitectura de Descentralización
El sistema de archivos interplanetario (IPFS) ( fue lanzado en 2015, con el objetivo de revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la direccionamiento de contenido. Sin embargo, la mayor desventaja de IPFS es su baja velocidad de obtención, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para el almacenamiento de datos fríos, y no tiene ventajas significativas en el manejo de datos calientes.
A pesar de que IPFS no es una blockchain, su diseño de grafo acíclico dirigido )DAG( se alinea estrechamente con muchas cadenas de bloques públicas y protocolos Web3, lo que lo convierte en una opción ideal como marco subyacente de blockchain.
) Lógica de minería bajo la capa de almacenamiento
El modelo económico del token de FIL incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un espacio potencial para el comportamiento malicioso. Los mineros de almacenamiento pueden llenar datos basura para obtener recompensas, y la prueba de replicación de FIL no puede detener eficazmente este comportamiento.
La operación de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales. Aunque el proyecto sigue iterando, en la etapa actual Filecoin se alinea más con la "lógica de minero" que con la posición de un proyecto de almacenamiento "impulsado por aplicaciones".
Arweave: la espada de doble filo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente. A diferencia de FIL, Arweave no intenta construir una plataforma de computación distribuida, sino que se desarrolla en torno a la suposición central de que "los datos importantes deben almacenarse de una vez y conservarse de forma permanente". Este extremo largo plazo hace que Arweave sea muy diferente a FIL en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y perspectiva narrativa.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar una red de almacenamiento permanente a largo plazo. A pesar de que la atención del mercado disminuye, Arweave sigue firme en su camino, lo que es tanto su ventaja como su limitación. El valor del almacenamiento permanente aún necesita tiempo para ser validado.
Revisión de la actualización técnica
Arweave ha estado trabajando para reducir la barrera de entrada para los mineros y mejorar la robustez de la red desde la versión 1.5 hasta la reciente versión 2.9. Las principales actualizaciones incluyen:
La versión 1.7 introduce el algoritmo RandomX, limitando el uso de potencia de cálculo especializada.
La versión 2.0 utiliza SPoA, optimiza la estructura de prueba de datos
La versión 2.4 lanza el mecanismo SPoRA, obligando a los mineros a poseer datos reales.
Las versiones posteriores refuerzan aún más la capacidad de colaboración en red y la diversidad de almacenamiento.
La trayectoria de actualización de Arweave refleja su estrategia a largo plazo orientada al almacenamiento: al resistir la tendencia a la concentración del poder de cálculo, se busca reducir continuamente la barrera de entrada y garantizar la posibilidad de funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
El enfoque de diseño de Walrus es completamente diferente al de FIL y Arweave, con el objetivo de optimizar la eficiencia de costos del almacenamiento de datos calientes.
RedStuff: versión mejorada de código de borrado
Walrus considera que los costos de almacenamiento de Filecoin y Arweave son irracionales, por lo que propone su propio algoritmo de codificación RedStuff. RedStuff se basa en la codificación Reed-Solomon###RS(, que es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización.
El diseño central de RedStuff es dividir los datos en fragmentos principales y secundarios:
La porción principal se utiliza para recuperar los datos originales, su generación y distribución están estrictamente controladas.
La subcorte se genera mediante cálculos simples, proporcionando capacidad de tolerancia a fallos flexible.
Esta estructura reduce los requisitos de consistencia de los datos, permitiendo que diferentes nodos almacenen temporalmente diferentes versiones de los datos, enfatizando la "consistencia final".
RedStuff ha logrado un almacenamiento efectivo en entornos de baja potencia de cálculo y baja ancho de banda, pero en esencia sigue siendo una variante de un sistema de códigos de corrección de errores. Sacrifica parte de la determinación de lectura de datos a cambio de control de costos y escalabilidad en un entorno de Descentralización. Sin embargo, aún queda por observar si esta arquitectura puede soportar escenarios de datos de gran escala y alta frecuencia de interacción.
Sui y Walrus: la combinación de una cadena pública de alto rendimiento y almacenamiento
El escenario objetivo de Walrus se centra principalmente en el almacenamiento de grandes archivos binarios ) Blobs (, como NFT, imágenes y videos en contenido de redes sociales, entre otros. Su posicionamiento central puede entenderse como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFT, enfatizando la capacidad de invocación dinámica, actualización en tiempo real y gestión de versiones.
Walrus depende de la alta capacidad de la cadena de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, lo que reduce significativamente los costos operativos. Según datos oficiales, el costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios en la nube tradicionales, aunque es decenas de veces más caro que Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que pueda ser utilizado en escenarios de negocios reales.
Sui realmente necesita a Walrus aún se encuentra en el nivel de narrativa ecológica. Si Sui espera albergar aplicaciones de IA, la monetización de contenido, agentes combinables y otros escenarios complejos en el futuro, la capa de almacenamiento será indispensable en términos de proporcionar contexto, contexto y capacidades de indexación.
Shelby: Red de fibra óptica dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar el problema del "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3 desde la raíz. Sus innovaciones clave incluyen:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: Introduce un modelo de pago por cantidad de lectura, vinculando directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio.
Red de fibra óptica dedicada: construir un backhaul de transmisión de alto rendimiento, baja congestión y físicamente aislado para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia de comunicación entre nodos y asegurando la previsibilidad y estabilidad del ancho de banda de transmisión.
Esquema de codificación eficiente: un esquema de codificación eficiente construido con Clay Codes, que logra una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una durabilidad de 11 nueves y una disponibilidad del 99.9%.
Estas innovaciones han convertido a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de ofrecer una experiencia de uso a nivel Web2, abriendo la posibilidad real para las aplicaciones Web3 en aspectos como la lectura de alta frecuencia, la programación de alto ancho de banda y el acceso de bajo costo en el borde.
Resumen
El desarrollo del almacenamiento descentralizado ha pasado de una utopía tecnológica a una ruta de realismo. Proyectos tempranos como FIL y Arweave tienen sus limitaciones, mientras que Walrus intenta buscar un equilibrio entre costo y rendimiento. La aparición de Shelby ha abierto un nuevo camino para la industria de "rendimiento sin compromisos", rompiendo la oposición entre descentralización y alto rendimiento.
La popularización del almacenamiento descentralizado necesita avanzar hacia una fase impulsada por aplicaciones que sean "disponibles, integrables y sostenibles". La ruptura de Shelby podría marcar el comienzo de una nueva era, reconfigurando el discurso de la infraestructura. En el futuro, los proyectos que puedan abordar los verdaderos puntos de dolor de los usuarios ocuparán una posición dominante en este campo.
![¿Cuán lejos está la popularización del almacenamiento descentralizado desde FIL, Arweave hasta Walrus, Shelby?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
ColdWalletGuardian
· hace10h
Cada uno juega lo suyo, ¿quién necesita almacenamiento permanente?
De Filecoin a Shelby: la evolución y los avances del almacenamiento descentralizado
Descentralización de almacenamiento: de FIL a Shelby
El almacenamiento fue una de las rutas populares en la industria de la blockchain, con Filecoin y Arweave como proyectos representativos, cuya capitalización de mercado alcanzó en su momento decenas de miles de millones de dólares. Sin embargo, a medida que se descubrieron las limitaciones del almacenamiento de datos fríos, se cuestionó la necesidad del almacenamiento permanente, y el desarrollo del almacenamiento descentralizado se encontró en un callejón sin salida. La aparición de Walrus trae nuevas posibilidades a una ruta de almacenamiento que había estado en silencio durante mucho tiempo, mientras que el proyecto Shelby, lanzado en colaboración entre Aptos y Jump Crypto, intenta innovar nuevamente en el almacenamiento de datos cálidos. Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado desde las rutas de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y discutirá su dirección futura.
FIL: Nombre del almacenamiento, realidad de la minería
Filecoin es uno de los primeros proyectos de almacenamiento que ha surgido, y su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Filecoin combina almacenamiento con Descentralización, intentando resolver el problema de confianza del almacenamiento de datos centralizado. Sin embargo, algunos aspectos sacrificados para lograr la Descentralización se convirtieron precisamente en los puntos críticos que los proyectos posteriores intentan resolver.
IPFS: Limitaciones de la arquitectura de Descentralización
El sistema de archivos interplanetario (IPFS) ( fue lanzado en 2015, con el objetivo de revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la direccionamiento de contenido. Sin embargo, la mayor desventaja de IPFS es su baja velocidad de obtención, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para el almacenamiento de datos fríos, y no tiene ventajas significativas en el manejo de datos calientes.
A pesar de que IPFS no es una blockchain, su diseño de grafo acíclico dirigido )DAG( se alinea estrechamente con muchas cadenas de bloques públicas y protocolos Web3, lo que lo convierte en una opción ideal como marco subyacente de blockchain.
) Lógica de minería bajo la capa de almacenamiento
El modelo económico del token de FIL incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Sin embargo, este modelo presenta un espacio potencial para el comportamiento malicioso. Los mineros de almacenamiento pueden llenar datos basura para obtener recompensas, y la prueba de replicación de FIL no puede detener eficazmente este comportamiento.
La operación de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales. Aunque el proyecto sigue iterando, en la etapa actual Filecoin se alinea más con la "lógica de minero" que con la posición de un proyecto de almacenamiento "impulsado por aplicaciones".
Arweave: la espada de doble filo del largo plazo
El objetivo de diseño de Arweave es proporcionar capacidad de almacenamiento permanente. A diferencia de FIL, Arweave no intenta construir una plataforma de computación distribuida, sino que se desarrolla en torno a la suposición central de que "los datos importantes deben almacenarse de una vez y conservarse de forma permanente". Este extremo largo plazo hace que Arweave sea muy diferente a FIL en términos de mecanismos, modelos de incentivos, requisitos de hardware y perspectiva narrativa.
Arweave toma a Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar una red de almacenamiento permanente a largo plazo. A pesar de que la atención del mercado disminuye, Arweave sigue firme en su camino, lo que es tanto su ventaja como su limitación. El valor del almacenamiento permanente aún necesita tiempo para ser validado.
Revisión de la actualización técnica
Arweave ha estado trabajando para reducir la barrera de entrada para los mineros y mejorar la robustez de la red desde la versión 1.5 hasta la reciente versión 2.9. Las principales actualizaciones incluyen:
La trayectoria de actualización de Arweave refleja su estrategia a largo plazo orientada al almacenamiento: al resistir la tendencia a la concentración del poder de cálculo, se busca reducir continuamente la barrera de entrada y garantizar la posibilidad de funcionamiento a largo plazo del protocolo.
Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes
El enfoque de diseño de Walrus es completamente diferente al de FIL y Arweave, con el objetivo de optimizar la eficiencia de costos del almacenamiento de datos calientes.
RedStuff: versión mejorada de código de borrado
Walrus considera que los costos de almacenamiento de Filecoin y Arweave son irracionales, por lo que propone su propio algoritmo de codificación RedStuff. RedStuff se basa en la codificación Reed-Solomon###RS(, que es un protocolo ligero de redundancia y recuperación rediseñado para escenarios de Descentralización.
El diseño central de RedStuff es dividir los datos en fragmentos principales y secundarios:
Esta estructura reduce los requisitos de consistencia de los datos, permitiendo que diferentes nodos almacenen temporalmente diferentes versiones de los datos, enfatizando la "consistencia final".
RedStuff ha logrado un almacenamiento efectivo en entornos de baja potencia de cálculo y baja ancho de banda, pero en esencia sigue siendo una variante de un sistema de códigos de corrección de errores. Sacrifica parte de la determinación de lectura de datos a cambio de control de costos y escalabilidad en un entorno de Descentralización. Sin embargo, aún queda por observar si esta arquitectura puede soportar escenarios de datos de gran escala y alta frecuencia de interacción.
Sui y Walrus: la combinación de una cadena pública de alto rendimiento y almacenamiento
El escenario objetivo de Walrus se centra principalmente en el almacenamiento de grandes archivos binarios ) Blobs (, como NFT, imágenes y videos en contenido de redes sociales, entre otros. Su posicionamiento central puede entenderse como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFT, enfatizando la capacidad de invocación dinámica, actualización en tiempo real y gestión de versiones.
Walrus depende de la alta capacidad de la cadena de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, lo que reduce significativamente los costos operativos. Según datos oficiales, el costo de almacenamiento de Walrus es aproximadamente una quinta parte del de los servicios en la nube tradicionales, aunque es decenas de veces más caro que Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que pueda ser utilizado en escenarios de negocios reales.
Sui realmente necesita a Walrus aún se encuentra en el nivel de narrativa ecológica. Si Sui espera albergar aplicaciones de IA, la monetización de contenido, agentes combinables y otros escenarios complejos en el futuro, la capa de almacenamiento será indispensable en términos de proporcionar contexto, contexto y capacidades de indexación.
Shelby: Red de fibra óptica dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3
Shelby intenta abordar el problema del "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3 desde la raíz. Sus innovaciones clave incluyen:
Mecanismo de Lecturas Pagadas: Introduce un modelo de pago por cantidad de lectura, vinculando directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio.
Red de fibra óptica dedicada: construir un backhaul de transmisión de alto rendimiento, baja congestión y físicamente aislado para la lectura instantánea de datos calientes de Web3, reduciendo significativamente la latencia de comunicación entre nodos y asegurando la previsibilidad y estabilidad del ancho de banda de transmisión.
Esquema de codificación eficiente: un esquema de codificación eficiente construido con Clay Codes, que logra una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, manteniendo al mismo tiempo una durabilidad de 11 nueves y una disponibilidad del 99.9%.
Estas innovaciones han convertido a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de ofrecer una experiencia de uso a nivel Web2, abriendo la posibilidad real para las aplicaciones Web3 en aspectos como la lectura de alta frecuencia, la programación de alto ancho de banda y el acceso de bajo costo en el borde.
Resumen
El desarrollo del almacenamiento descentralizado ha pasado de una utopía tecnológica a una ruta de realismo. Proyectos tempranos como FIL y Arweave tienen sus limitaciones, mientras que Walrus intenta buscar un equilibrio entre costo y rendimiento. La aparición de Shelby ha abierto un nuevo camino para la industria de "rendimiento sin compromisos", rompiendo la oposición entre descentralización y alto rendimiento.
La popularización del almacenamiento descentralizado necesita avanzar hacia una fase impulsada por aplicaciones que sean "disponibles, integrables y sostenibles". La ruptura de Shelby podría marcar el comienzo de una nueva era, reconfigurando el discurso de la infraestructura. En el futuro, los proyectos que puedan abordar los verdaderos puntos de dolor de los usuarios ocuparán una posición dominante en este campo.
![¿Cuán lejos está la popularización del almacenamiento descentralizado desde FIL, Arweave hasta Walrus, Shelby?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3edf9ebfc3d8a507938dd09250c3278.webp(