La plataforma de comercio de futuros perpetuos en cadena Hyperliquid enfrenta una crisis importante
El 26 de marzo, la plataforma Hyperliquid sufrió otro ataque, que es el cuarto importante incidente de seguridad del proyecto desde noviembre del año pasado y la crisis más grave hasta la fecha. La técnica de ataque es similar a las operaciones anteriores contra ETH, pero más precisa y feroz.
Los atacantes apuntaron a la moneda JELLY, que tenía poca liquidez en Solana. A las 9 de la noche, el atacante depositó 3.5 millones de USDC como margen en la plataforma, abriendo una posición corta de JELLY valorada en 4.08 millones de dólares, alcanzando el límite de apalancamiento de la plataforma. Al mismo tiempo, una dirección que poseía una gran cantidad de JELLY coordinó la venta en el mercado spot, lo que llevó a una caída drástica en el precio del token, permitiendo que la posición corta fuera rentable.
El giro clave ocurrió en la etapa de retiro de márgenes. Los atacantes retiraron rápidamente 2,76 millones de USDC, lo que provocó que el margen restante para las posiciones cortas fuera insuficiente, activando el mecanismo de liquidación automática de la plataforma. El fondo de garantía de la plataforma HLP se vio obligado a asumir esta enorme posición corta. Posteriormente, los atacantes comenzaron a operar en reversa, comprando una gran cantidad de JELLY en poco tiempo, lo que provocó que su precio se disparara varias veces, y HLP tuvo una pérdida no realizada de más de 10,5 millones de dólares.
En un momento de crisis para Hyperliquid, algunos intercambios centralizados intervinieron rápidamente. Lanzaron los futuros perpetuos de JELLY dentro de la hora posterior al evento, lo que ha sido cuestionado por su posible efecto de aumentar aún más el precio del token, agravando las pérdidas de HLP.
Frente a la crisis, el comité de validadores de Hyperliquid aprobó de forma urgente la votación para eliminar el contrato perpetuo JELLY, estableciendo finalmente el precio de cierre en el precio de apertura del atacante, lo que permitió a HLP obtener una ganancia de 700,000 dólares. Esta decisión suscitó dudas sobre el grado de descentralización del proyecto.
Como un proyecto líder en el campo de los futuros perpetuos on-chain, el volumen de comercio de Hyperliquid representa el 9% del volumen global de comercio de futuros de una gran plataforma, superando con creces a otros proyectos similares. Sin embargo, desde su creación, Hyperliquid ha enfrentado un ataque importante casi cada mes, poniendo a prueba la seguridad del proyecto.
Estos eventos han expuesto problemas en el mecanismo de margen, el mecanismo HLP y la centralización de validadores de Hyperliquid. Al mismo tiempo, también han suscitado reflexiones sobre la naturaleza y la dirección de desarrollo de las plataformas de comercio descentralizadas.
A pesar de que Hyperliquid ha logrado avances significativos en el campo de los Futuros perpetuos on-chain, los desafíos que enfrenta siguen siendo enormes. Cómo aumentar la seguridad al mismo tiempo que se mantiene la alta eficiencia, cómo equilibrar la toma de decisiones centralizada con la filosofía de descentralización, y cómo enfrentar los nuevos riesgos de ataque que trae un entorno transparente on-chain, son cuestiones que Hyperliquid y toda la industria deben resolver.
En el futuro, el desarrollo de la plataforma de comercio de futuros perpetuos descentralizada seguirá estando lleno de desafíos. Necesitan satisfacer las necesidades de los usuarios y mejorar la eficiencia del capital, al mismo tiempo que perfeccionan los mecanismos de control de riesgos y exploran modelos de gobernanza más seguros y descentralizados. Solo así podrán mantenerse firmes en la competencia con los intercambios centralizados y promover el progreso de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
SleepyValidator
· hace5h
Otra trampa y torpe, ¿perdiste, verdad?
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· hace16h
La quiebra trae a la gente buena
Ver originalesResponder0
AirdropDreamBreaker
· hace16h
Esta pérdida me tomó por sorpresa.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace16h
Este tipo de proyecto todavía se atreve a entrar y salir cuatro veces, no hay nadie más.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· hace16h
te dije sobre ese problema de profundidad de liquidez... clásica oportunidad de MEV esperando a suceder smh
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· hace16h
en realidad, manipulación de mercado de libro de texto aquí. he visto este mismo manual en tradfi smh...
Hyperliquid sufrió su cuarto ataque, la plataforma de futuros perpetuos on-chain perdió más de diez millones de dólares.
La plataforma de comercio de futuros perpetuos en cadena Hyperliquid enfrenta una crisis importante
El 26 de marzo, la plataforma Hyperliquid sufrió otro ataque, que es el cuarto importante incidente de seguridad del proyecto desde noviembre del año pasado y la crisis más grave hasta la fecha. La técnica de ataque es similar a las operaciones anteriores contra ETH, pero más precisa y feroz.
Los atacantes apuntaron a la moneda JELLY, que tenía poca liquidez en Solana. A las 9 de la noche, el atacante depositó 3.5 millones de USDC como margen en la plataforma, abriendo una posición corta de JELLY valorada en 4.08 millones de dólares, alcanzando el límite de apalancamiento de la plataforma. Al mismo tiempo, una dirección que poseía una gran cantidad de JELLY coordinó la venta en el mercado spot, lo que llevó a una caída drástica en el precio del token, permitiendo que la posición corta fuera rentable.
El giro clave ocurrió en la etapa de retiro de márgenes. Los atacantes retiraron rápidamente 2,76 millones de USDC, lo que provocó que el margen restante para las posiciones cortas fuera insuficiente, activando el mecanismo de liquidación automática de la plataforma. El fondo de garantía de la plataforma HLP se vio obligado a asumir esta enorme posición corta. Posteriormente, los atacantes comenzaron a operar en reversa, comprando una gran cantidad de JELLY en poco tiempo, lo que provocó que su precio se disparara varias veces, y HLP tuvo una pérdida no realizada de más de 10,5 millones de dólares.
En un momento de crisis para Hyperliquid, algunos intercambios centralizados intervinieron rápidamente. Lanzaron los futuros perpetuos de JELLY dentro de la hora posterior al evento, lo que ha sido cuestionado por su posible efecto de aumentar aún más el precio del token, agravando las pérdidas de HLP.
Frente a la crisis, el comité de validadores de Hyperliquid aprobó de forma urgente la votación para eliminar el contrato perpetuo JELLY, estableciendo finalmente el precio de cierre en el precio de apertura del atacante, lo que permitió a HLP obtener una ganancia de 700,000 dólares. Esta decisión suscitó dudas sobre el grado de descentralización del proyecto.
Como un proyecto líder en el campo de los futuros perpetuos on-chain, el volumen de comercio de Hyperliquid representa el 9% del volumen global de comercio de futuros de una gran plataforma, superando con creces a otros proyectos similares. Sin embargo, desde su creación, Hyperliquid ha enfrentado un ataque importante casi cada mes, poniendo a prueba la seguridad del proyecto.
Estos eventos han expuesto problemas en el mecanismo de margen, el mecanismo HLP y la centralización de validadores de Hyperliquid. Al mismo tiempo, también han suscitado reflexiones sobre la naturaleza y la dirección de desarrollo de las plataformas de comercio descentralizadas.
A pesar de que Hyperliquid ha logrado avances significativos en el campo de los Futuros perpetuos on-chain, los desafíos que enfrenta siguen siendo enormes. Cómo aumentar la seguridad al mismo tiempo que se mantiene la alta eficiencia, cómo equilibrar la toma de decisiones centralizada con la filosofía de descentralización, y cómo enfrentar los nuevos riesgos de ataque que trae un entorno transparente on-chain, son cuestiones que Hyperliquid y toda la industria deben resolver.
En el futuro, el desarrollo de la plataforma de comercio de futuros perpetuos descentralizada seguirá estando lleno de desafíos. Necesitan satisfacer las necesidades de los usuarios y mejorar la eficiencia del capital, al mismo tiempo que perfeccionan los mecanismos de control de riesgos y exploran modelos de gobernanza más seguros y descentralizados. Solo así podrán mantenerse firmes en la competencia con los intercambios centralizados y promover el progreso de toda la industria.