La esencia de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inamovible" es la forma definitiva de la confianza. Sin embargo, en realidad, este es solo el punto de partida para establecer la confianza.
Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el suministro total de Bitcoin se mantiene en 21 millones de monedas, lo que construye la base de confianza en el mundo de blockchain. Igualmente, los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFT, la finalización de transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la blockchain, son ya suficientemente confiables, sin necesidad de depender de factores humanos.
Pero para los participantes como los protocolos y los proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que es aún más importante que "no se puede abandonar" y "no se desea abandonar".
El camino de la confianza en Web3 no existe solo en los mecanismos de consenso o en los nodos, sino que se construye gradualmente a través de transacciones entre los participantes. La confianza es el producto de transacciones repetidas y un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en la rotación de fondos y las garantías de cumplimiento.
En el ámbito de las finanzas tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se basa en lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y construye a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no se limita a los libros de contabilidad, sino que también es el resultado de un entendimiento forjado tras repetidos juegos estratégicos. Al igual que la paz solo existe dentro del alcance de las armas, la confianza también solo existe dentro de un ámbito verificable.
Algunos centros financieros tradicionales pueden haber reconocido antes que los mercados financieros modernos que conocer el trasfondo de la otra parte (KYC/KYB) es solo el primer paso para establecer la confianza. La verdadera confianza no solo existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de prácticas comerciales de incumplimiento y cumplimiento repetidas.
Juego repetido de alta frecuencia y red de garantías interregionales
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca una amplia comunidad de diáspora que se extiende desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos estructuras clave: juegos repetidos de alta densidad y una red de garantía mutua interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, esto genera una relación de transacciones repetidas y a largo plazo entre él y los intermediarios financieros o agentes. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón, porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de intercambio no dependen completamente de contratos formales, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena reputación y los mecanismos de garantía mutua, que permiten cumplir con el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino del resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo del incumplimiento es extremadamente alto que los participantes "no se atreven a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo llevará a que las partes involucradas pierdan su reputación local, sino que a través de redes familiares, relaciones de pueblo y comunidades de clanes se transmitirá rápidamente, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se realiza a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que el mecanismo oficial y también más disuasorio.
En este sistema, puedes no confiar en los contratos en papel, pero no puedes ignorar la orden de censura de toda la asociación familiar.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de forma aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segundo nivel" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando un entrelazado de relaciones humanas e intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
El código inmutable es solo el punto de partida, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable/no mentiroso es ciertamente suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, requiere una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene fallos?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a vincularse a mis intereses a largo plazo?" y seguir contribuyendo con valor y liquidez a este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "auto-colateral" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas, yo también bloqueo, solo al mutualizar el bloqueo podemos formar una confianza mutua estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo entonces creeré que no me traicionarás - la palabra clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema, circulando y sin salir?
El bloqueo de activos mencionado aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las ofertas públicas y privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior: si se atreve a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no quiere irse.
Nuevas direcciones en la mejora de la confianza en Web3: diseño de juegos
En los últimos años, el campo de Web3 ha estado persiguiendo indicadores técnicos como alta TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que si alguien intenta retirarse o traicionar, no solo perderá su reputación, sino que también enfrentará la liquidación de relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están representados en la cadena como estos "mecanismos de liquidación informales".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; el bloqueo de fondos y los juegos repetidos son la verdadera alianza bajo la superficie.
La confianza no se basa en promesas verbales, sino en que compartes riesgos con tus aliados utilizando tu tiempo, dinero y reputación.
Conclusión: La confianza no proviene de una alianza difícil de abandonar
La confianza no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: tú sales, yo también estoy acabado.
Esta naturaleza "difícil de salir" del sistema, así como la actitud de "atreverse a seguir invirtiendo y consolidando", es la estructura de confianza final que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear registros; los sistemas pueden establecer orden; pero solo la competencia continua puede realmente moldear la confianza.
Y la confianza más confiable no se genera por "creer", sino porque no puedes dejar de confiar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
6
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterZhang
· 07-28 17:21
El partido de infraestructura es siempre un dios.
Ver originalesResponder0
LightningLady
· 07-27 19:32
¿A quién está engañando? Mejor veamos cuál es la actitud de los inversores~
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 07-27 19:30
El núcleo sigue siendo observar los intereses de todas las partes.
Ver originalesResponder0
NftRegretMachine
· 07-27 19:29
¿Los datos on-chain también son confiables? Un tonto de 5 años no cree en esto.
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· 07-27 19:25
Los tontos ya no tienen dinero.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· 07-27 19:15
¿Hablar de confianza? Es solo una trampa de juego en juego~
La esencia de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los mecanismos de juego a largo plazo
La esencia de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inamovible" es la forma definitiva de la confianza. Sin embargo, en realidad, este es solo el punto de partida para establecer la confianza.
Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer una confianza básica. Por ejemplo, el suministro total de Bitcoin se mantiene en 21 millones de monedas, lo que construye la base de confianza en el mundo de blockchain. Igualmente, los saldos de tokens ERC20, la propiedad de NFT, la finalización de transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la blockchain, son ya suficientemente confiables, sin necesidad de depender de factores humanos.
Pero para los participantes como los protocolos y los proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que es aún más importante que "no se puede abandonar" y "no se desea abandonar".
El camino de la confianza en Web3 no existe solo en los mecanismos de consenso o en los nodos, sino que se construye gradualmente a través de transacciones entre los participantes. La confianza es el producto de transacciones repetidas y un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta naturalmente en la rotación de fondos y las garantías de cumplimiento.
En el ámbito de las finanzas tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se basa en lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y construye a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no se limita a los libros de contabilidad, sino que también es el resultado de un entendimiento forjado tras repetidos juegos estratégicos. Al igual que la paz solo existe dentro del alcance de las armas, la confianza también solo existe dentro de un ámbito verificable.
Algunos centros financieros tradicionales pueden haber reconocido antes que los mercados financieros modernos que conocer el trasfondo de la otra parte (KYC/KYB) es solo el primer paso para establecer la confianza. La verdadera confianza no solo existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de prácticas comerciales de incumplimiento y cumplimiento repetidas.
Juego repetido de alta frecuencia y red de garantías interregionales
La esencia de ciertas redes financieras subterráneas se basa en un sistema de confianza acumulado a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca una amplia comunidad de diáspora que se extiende desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta colaboración financiera interregional puede establecerse principalmente gracias a dos estructuras clave: juegos repetidos de alta densidad y una red de garantía mutua interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, esto genera una relación de transacciones repetidas y a largo plazo entre él y los intermediarios financieros o agentes. Esta estructura no es única; se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón, porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de intercambio no dependen completamente de contratos formales, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena reputación y los mecanismos de garantía mutua, que permiten cumplir con el "cumplimiento a distancia" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no proviene de una virtud innata, sino del resultado de un cálculo racional. Es precisamente porque el costo del incumplimiento es extremadamente alto que los participantes "no se atreven a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo llevará a que las partes involucradas pierdan su reputación local, sino que a través de redes familiares, relaciones de pueblo y comunidades de clanes se transmitirá rápidamente, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se realiza a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones no oficiales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que el mecanismo oficial y también más disuasorio.
En este sistema, puedes no confiar en los contratos en papel, pero no puedes ignorar la orden de censura de toda la asociación familiar.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de forma aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segundo nivel" que se forma de manera natural, construyendo una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando un entrelazado de relaciones humanas e intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria que dice "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resistente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
El código inmutable es solo el punto de partida, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable/no mentiroso es ciertamente suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, requiere una lógica y umbrales de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene fallos?" sino que deberíamos preguntarnos: "¿Este protocolo se atreve a vincularse a mis intereses a largo plazo?" y seguir contribuyendo con valor y liquidez a este ecosistema.
El bloqueo de fondos es un "auto-colateral" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas, yo también bloqueo, solo al mutualizar el bloqueo podemos formar una confianza mutua estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo entonces creeré que no me traicionarás - la palabra clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema, circulando y sin salir?
El bloqueo de activos mencionado aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las ofertas públicas y privadas, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto.
Pero hay que tener en cuenta que "el bloqueo" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior: si se atreve a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema: atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no quiere irse.
Nuevas direcciones en la mejora de la confianza en Web3: diseño de juegos
En los últimos años, el campo de Web3 ha estado persiguiendo indicadores técnicos como alta TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relaciones de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que si alguien intenta retirarse o traicionar, no solo perderá su reputación, sino que también enfrentará la liquidación de relaciones financieras multilaterales: los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están representados en la cadena como estos "mecanismos de liquidación informales".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; el bloqueo de fondos y los juegos repetidos son la verdadera alianza bajo la superficie.
La confianza no se basa en promesas verbales, sino en que compartes riesgos con tus aliados utilizando tu tiempo, dinero y reputación.
Conclusión: La confianza no proviene de una alianza difícil de abandonar
La confianza no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: tú sales, yo también estoy acabado.
Esta naturaleza "difícil de salir" del sistema, así como la actitud de "atreverse a seguir invirtiendo y consolidando", es la estructura de confianza final que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear registros; los sistemas pueden establecer orden; pero solo la competencia continua puede realmente moldear la confianza.
Y la confianza más confiable no se genera por "creer", sino porque no puedes dejar de confiar.