Punto de inflexión en la encriptación nativa: Cumplimiento, moneda estable y el nuevo panorama de la emisión de activos
Uno, hacia el Cumplimiento
¿Cómo ha pasado la encriptación de moneda de un nicho a la corriente principal? En los últimos diez años, la blockchain descentralizada ha proporcionado un desierto regulatorio al mundo. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no logró cumplir con su objetivo original, abrió la puerta a un mundo paralelo. En este mundo de internet, compuesto por innumerables nodos, las leyes tradicionales, el gobierno e incluso las restricciones sociales y religiosas parecen insignificantes.
El espacio de libertad fuera de la regulación es casi el único motor que impulsa el éxito de esta industria. Desde las ICO iniciales hasta las diversas variantes posteriores, el auge de DeFi, y ahora los llamados superaplicaciones de moneda estable, todo se ha construido sobre esta base. Solo al liberarse de las complicadas restricciones de las finanzas tradicionales se ha logrado el éxito de esta industria hoy en día.
Sin embargo, con el tiempo, la industria comenzó a buscar Cumplimiento, intentando llenar el vacío de demanda del financiamiento tradicional. Las monedas estables, los activos del mundo real (RWA) y los sistemas de pago se han convertido gradualmente en la dirección principal del desarrollo de la industria. Aparte de esto, parece que solo nos queda la emisión de activos puramente: una imagen, una historia, una cadena de direcciones de contrato se ha convertido en todo el contenido de la discusión diaria.
¿Por qué hemos llegado a este punto? En última instancia, hasta ahora, la blockchain sigue careciendo de medios efectivos para restringir las malas acciones de las diversas entidades detrás de las direcciones. Solo podemos garantizar la honestidad de los nodos y la falta de intermediarios en DeFi. Aparte de eso, no podemos prevenir nada que pueda suceder en este "bosque oscuro"; muchos proyectos que alguna vez fueron brillantes parecen haber caído en la inevitable decadencia.
NFT, GameFi, SocialFi y otros campos dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la blockchain tiene una poderosa capacidad de financiación, ¿quién regula el uso razonable de estos fondos por parte de los proyectos? ¿Quién asegura que una historia realmente se desarrolle en un proyecto viable?
La visión no financiera no puede resolverse solo con la mejora del rendimiento de la infraestructura. ¿Cómo se puede esperar hacer bien en la cadena lo que es difícil de lograr incluso en servidores centralizados? No podemos implementar la prueba de trabajo en los proyectos; hoy en día, ceder al cumplimiento puede ser el comienzo del futuro no financiero, lo cual es irónico pero inevitable.
El mundo de la encriptación se está convirtiendo en un subconjunto de las finanzas tradicionales, y el poder de decisión sobre este libro mayor comienza a ser despojado por las élites. La innovación de abajo hacia arriba es cada vez menor, y las oportunidades también están siendo comprimidas; estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena.
Dos, la nueva configuración de las monedas estables
¿Qué es el dominio en la cadena? Creo que se puede ver desde dos aspectos: primero, la moneda estable, segundo, la repetición de historias de Internet tradicionales.
Primero hablemos de la moneda estable. Actualmente, el mercado está dominado principalmente por monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria y monedas estables de rendimiento (YBS). Un desarrollo importante reciente es la aprobación de la "Ley de Genios", que proporciona un marco legal claro para la emisión y regulación de monedas estables. Los principales puntos de la ley incluyen:
Definir "moneda estable de pago" y limitar sus condiciones de emisión
Establecer requisitos estrictos de reservas y transparencia
Establecer un marco regulatorio claro
Promover la innovación y la inclusión financiera
Restringir la participación de grandes empresas tecnológicas
La aprobación de esta ley significa que los medios de transacción en la cadena se incluyen oficialmente en el sistema regulatorio de Estados Unidos. Mientras las empresas privadas de EE. UU. disfrutan de los beneficios de la deuda pública estadounidense, el gobierno de EE. UU. también tendrá un mayor control sobre las actividades en la cadena. Esto no solo se refiere a la continuación de la hegemonía del dólar, sino que también merece nuestra reflexión: ¿qué sucedería si algún día todas las monedas estables en un proyecto DeFi se congelaran repentinamente?
Por otro lado, está la moneda estable YBS. La idea de proyectos como Ethena era buena, intentando ofrecer altos rendimientos mientras se mantiene la estabilidad en un mercado alcista. Sin embargo, hoy en día casi todos están entrando en el mercado de la moneda estable YBS, desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y bolsas, todos quieren hacerse con un pedazo del pastel.
Esta tendencia se ha desviado del propósito original de la moneda estable YBS. La competencia entre proyectos ya no se centra en la innovación tecnológica y el grado de descentralización, sino que se concentra en la rentabilidad y la conveniencia. Proyectos innovadores como f(x)Protocol han fallado en recibir la atención generalizada. Ahora, la combinación de intercambios centralizados y equipos de cuantificación de alta gama se ha vuelto dominante, y en esta guerra, el APY y la conveniencia se han convertido en factores decisivos.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas de bloques públicas son sin duda la mayor plataforma de emisión de activos, comenzando desde el ICO y pasando por múltiples transformaciones. Sin embargo, la tendencia de desarrollo actual parece estar acercándose a Internet tradicional. Algunos modelos de negocio de proyectos son ya muy similares a los de Web2, y la retroalimentación a las comunidades es casi nula, lo que en este aspecto es incluso inferior a los intercambios centralizados.
Launchpad se ha convertido en un paraíso para los sueños de enriquecimiento de los usuarios nativos de encriptación, pero aquí también existen problemas. Además de pagar tarifas a la plataforma, los participantes también deben enfrentar una intensa competencia. La emisión de activos ha comenzado a volverse complicada, e incluso ha surgido una tendencia de desarrollo completamente fuera de la cadena.
Desde el marco de IA hasta las monedas de celebridades, pasando por varios mecanismos Ponzi innovadores, el umbral para la emisión de activos sigue bajando, pero los eventos negativos también están aumentando. ¿Necesitamos nuevas reglas para regular este campo?
Cuarta, el auge de la economía de la atención
El éxito del proyecto ya no depende únicamente de la tecnología y la narrativa, sino que se está volviendo cada vez más hacia la compra de atención. Ya sea a través de sistemas de puntos o la inversión directa en KOL, la atención se ha convertido en uno de los activos más valiosos de esta era.
Sin embargo, este modelo también ha traído nuevos problemas. Los tokens están convirtiéndose en un "producto de consumo rápido", y el valor a largo plazo de los proyectos es difícil de medir. La tendencia de la participación de todos en el marketing ha hecho que toda la industria muestre una inclinación hacia la "monedización".
Conclusión
La monetización de monedas estables y la integración de pagos en blockchain se han consolidado. Pero para los nativos de este ecosistema, quizás necesitemos soluciones verdaderamente nativas en la cadena, innovación no financiera y la próxima verdadera ola de tecnología. No queremos que Web3 se convierta en una plataforma que simplemente venda tráfico.
Aunque el tiempo parece estar validando las profecías de algunos de los primeros partidarios de Bitcoin, todavía espero que el futuro pueda demostrar que están equivocados. Lo que esperamos es un mundo de encriptación verdaderamente descentralizado y impulsado por la innovación, y no una simple reproducción de los modelos financieros tradicionales e de Internet.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
De Cumplimiento a Dominio: Análisis del Punto de Inflexión y el Futuro de los Activos Cripto
Punto de inflexión en la encriptación nativa: Cumplimiento, moneda estable y el nuevo panorama de la emisión de activos
Uno, hacia el Cumplimiento
¿Cómo ha pasado la encriptación de moneda de un nicho a la corriente principal? En los últimos diez años, la blockchain descentralizada ha proporcionado un desierto regulatorio al mundo. Aunque el sistema de pago electrónico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto no logró cumplir con su objetivo original, abrió la puerta a un mundo paralelo. En este mundo de internet, compuesto por innumerables nodos, las leyes tradicionales, el gobierno e incluso las restricciones sociales y religiosas parecen insignificantes.
El espacio de libertad fuera de la regulación es casi el único motor que impulsa el éxito de esta industria. Desde las ICO iniciales hasta las diversas variantes posteriores, el auge de DeFi, y ahora los llamados superaplicaciones de moneda estable, todo se ha construido sobre esta base. Solo al liberarse de las complicadas restricciones de las finanzas tradicionales se ha logrado el éxito de esta industria hoy en día.
Sin embargo, con el tiempo, la industria comenzó a buscar Cumplimiento, intentando llenar el vacío de demanda del financiamiento tradicional. Las monedas estables, los activos del mundo real (RWA) y los sistemas de pago se han convertido gradualmente en la dirección principal del desarrollo de la industria. Aparte de esto, parece que solo nos queda la emisión de activos puramente: una imagen, una historia, una cadena de direcciones de contrato se ha convertido en todo el contenido de la discusión diaria.
¿Por qué hemos llegado a este punto? En última instancia, hasta ahora, la blockchain sigue careciendo de medios efectivos para restringir las malas acciones de las diversas entidades detrás de las direcciones. Solo podemos garantizar la honestidad de los nodos y la falta de intermediarios en DeFi. Aparte de eso, no podemos prevenir nada que pueda suceder en este "bosque oscuro"; muchos proyectos que alguna vez fueron brillantes parecen haber caído en la inevitable decadencia.
NFT, GameFi, SocialFi y otros campos dependen en gran medida de las entidades detrás de los proyectos. Aunque la blockchain tiene una poderosa capacidad de financiación, ¿quién regula el uso razonable de estos fondos por parte de los proyectos? ¿Quién asegura que una historia realmente se desarrolle en un proyecto viable?
La visión no financiera no puede resolverse solo con la mejora del rendimiento de la infraestructura. ¿Cómo se puede esperar hacer bien en la cadena lo que es difícil de lograr incluso en servidores centralizados? No podemos implementar la prueba de trabajo en los proyectos; hoy en día, ceder al cumplimiento puede ser el comienzo del futuro no financiero, lo cual es irónico pero inevitable.
El mundo de la encriptación se está convirtiendo en un subconjunto de las finanzas tradicionales, y el poder de decisión sobre este libro mayor comienza a ser despojado por las élites. La innovación de abajo hacia arriba es cada vez menor, y las oportunidades también están siendo comprimidas; estamos entrando en una era de hegemonía en la cadena.
Dos, la nueva configuración de las monedas estables
¿Qué es el dominio en la cadena? Creo que se puede ver desde dos aspectos: primero, la moneda estable, segundo, la repetición de historias de Internet tradicionales.
Primero hablemos de la moneda estable. Actualmente, el mercado está dominado principalmente por monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria y monedas estables de rendimiento (YBS). Un desarrollo importante reciente es la aprobación de la "Ley de Genios", que proporciona un marco legal claro para la emisión y regulación de monedas estables. Los principales puntos de la ley incluyen:
La aprobación de esta ley significa que los medios de transacción en la cadena se incluyen oficialmente en el sistema regulatorio de Estados Unidos. Mientras las empresas privadas de EE. UU. disfrutan de los beneficios de la deuda pública estadounidense, el gobierno de EE. UU. también tendrá un mayor control sobre las actividades en la cadena. Esto no solo se refiere a la continuación de la hegemonía del dólar, sino que también merece nuestra reflexión: ¿qué sucedería si algún día todas las monedas estables en un proyecto DeFi se congelaran repentinamente?
Por otro lado, está la moneda estable YBS. La idea de proyectos como Ethena era buena, intentando ofrecer altos rendimientos mientras se mantiene la estabilidad en un mercado alcista. Sin embargo, hoy en día casi todos están entrando en el mercado de la moneda estable YBS, desde fondos de cobertura tradicionales hasta creadores de mercado y bolsas, todos quieren hacerse con un pedazo del pastel.
Esta tendencia se ha desviado del propósito original de la moneda estable YBS. La competencia entre proyectos ya no se centra en la innovación tecnológica y el grado de descentralización, sino que se concentra en la rentabilidad y la conveniencia. Proyectos innovadores como f(x)Protocol han fallado en recibir la atención generalizada. Ahora, la combinación de intercambios centralizados y equipos de cuantificación de alta gama se ha vuelto dominante, y en esta guerra, el APY y la conveniencia se han convertido en factores decisivos.
Tres, la evolución de la emisión de activos
Las cadenas de bloques públicas son sin duda la mayor plataforma de emisión de activos, comenzando desde el ICO y pasando por múltiples transformaciones. Sin embargo, la tendencia de desarrollo actual parece estar acercándose a Internet tradicional. Algunos modelos de negocio de proyectos son ya muy similares a los de Web2, y la retroalimentación a las comunidades es casi nula, lo que en este aspecto es incluso inferior a los intercambios centralizados.
Launchpad se ha convertido en un paraíso para los sueños de enriquecimiento de los usuarios nativos de encriptación, pero aquí también existen problemas. Además de pagar tarifas a la plataforma, los participantes también deben enfrentar una intensa competencia. La emisión de activos ha comenzado a volverse complicada, e incluso ha surgido una tendencia de desarrollo completamente fuera de la cadena.
Desde el marco de IA hasta las monedas de celebridades, pasando por varios mecanismos Ponzi innovadores, el umbral para la emisión de activos sigue bajando, pero los eventos negativos también están aumentando. ¿Necesitamos nuevas reglas para regular este campo?
Cuarta, el auge de la economía de la atención
El éxito del proyecto ya no depende únicamente de la tecnología y la narrativa, sino que se está volviendo cada vez más hacia la compra de atención. Ya sea a través de sistemas de puntos o la inversión directa en KOL, la atención se ha convertido en uno de los activos más valiosos de esta era.
Sin embargo, este modelo también ha traído nuevos problemas. Los tokens están convirtiéndose en un "producto de consumo rápido", y el valor a largo plazo de los proyectos es difícil de medir. La tendencia de la participación de todos en el marketing ha hecho que toda la industria muestre una inclinación hacia la "monedización".
Conclusión
La monetización de monedas estables y la integración de pagos en blockchain se han consolidado. Pero para los nativos de este ecosistema, quizás necesitemos soluciones verdaderamente nativas en la cadena, innovación no financiera y la próxima verdadera ola de tecnología. No queremos que Web3 se convierta en una plataforma que simplemente venda tráfico.
Aunque el tiempo parece estar validando las profecías de algunos de los primeros partidarios de Bitcoin, todavía espero que el futuro pueda demostrar que están equivocados. Lo que esperamos es un mundo de encriptación verdaderamente descentralizado y impulsado por la innovación, y no una simple reproducción de los modelos financieros tradicionales e de Internet.