Caso de demanda de Nike RTFKT: un hito legal en el mundo Web3
RTFKT es una empresa centrada en la moda digital y la tecnología, adquirida por Nike en 2021. La compañía lanzó NFT de zapatillas deportivas digitales y físicas con el emblemático diseño del Swoosh de Nike, pero anunció el cierre de sus operaciones el 3 de diciembre de 2024.
Tras anunciar su cierre, Nike enfrenta una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de RTFKT NFT, quienes afirman que Nike utilizó su influencia de marca y visión a largo plazo para promover RTFKT NFT, pero finalmente abandonó el proyecto, constituyendo lo que se denomina "salida suave".
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más seguidas en el mundo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales estadounidenses examinan sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, afectando profundamente los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3.
Definición de "correr como en una alfombra blanda"
Un abogado de criptomonedas con experiencia afirmó que "huir con una alfombra blanda" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía gradualmente, pero con una intención subjetiva o una grave negligencia, de la hoja de ruta de desarrollo original, haciendo que los NFT que originalmente tenían potencial vayan perdiendo valor gradualmente.
El demandante alegará que la publicidad de la marca Nike hizo que los usuarios esperaran razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y cuando Nike finalmente cerró RTFKT, esto causó efectivamente pérdidas.
Nike podría argumentar que:
Los NFT de RTFKT son "coleccionables" y no valores.
La empresa no tiene la obligación legal de operar indefinidamente un proyecto que no sea sostenible comercialmente.
¿Los NFT constituyen valores no registrados?
El tribunal determinará si el NFT de RTFKT se vende como un "contrato de inversión" según el estándar de la "Prueba de Howey".
A pesar de que la SEC de EE. UU. se está volviendo más laxa en su política de criptomonedas, los tribunales juzgarán de manera independiente basándose en casos anteriores. Esto significa que a los demandantes les resultará difícil probar que estos NFT son valores.
¿Nike ha engañado a los consumidores?
El equipo demandante adoptó una estrategia de "doble vía":
Acusación de que Nike no hizo suficientes divulgaciones al promover NFTs;
Citando las leyes de protección al consumidor de estados como Nueva York y California, acusando a Nike de no cumplir con su promesa de "disponibilidad futura y soporte continuo".
Esta estrategia, aunque no pueda ganar la "certificación de valores", puede tener éxito en las reclamaciones desde el ámbito de la protección al consumidor.
Impacto del cierre de RTFKT
El cierre oficial de la marca RTFKT es considerado por el demandante como un hecho clave en el que Nike abandona el proyecto y va en contra de la promoción. Los poseedores de NFT creen que la razón por la que compraron estos activos digitales se basa en la "razonable expectativa" de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando ese ecosistema.
El impacto de los casos en el mundo Web3
Este abogado experimentado predice: el tribunal podría desestimar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que el demandante pueda obtener una parte de la victoria en el ámbito de los "derechos del consumidor".
Independientemente del resultado, este caso es una advertencia para la marca:
Si el demandante gana, las acciones de la empresa en el mundo Web3 serán examinadas más estrictamente;
Al lanzar NFT en el futuro, las empresas pueden necesitar evitar promesas difíciles de cumplir a largo plazo, como "apoyo continuo" y "funciones futuras";
Puede llevar a una disminución de la disposición general de la marca a invertir en NFT.
Resumen
El proyecto RTFKT de Nike traerá las siguientes tres profundas influencias al mundo Web3:
La definición judicial de si los NFT constituyen valores;
¿Deben las marcas tradicionales ser responsables a largo plazo de los activos digitales?
¿Cómo pueden las empresas equilibrar la innovación y el riesgo legal en Web3?
En el futuro, cada proyecto de NFT que siga el enfoque de "primero emitir, luego planificar" podría enfrentar más posibilidades de responsabilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Caso de demanda de Nike RTFKT: un hito legal en el mundo Web3 y la responsabilidad de las marcas
Caso de demanda de Nike RTFKT: un hito legal en el mundo Web3
RTFKT es una empresa centrada en la moda digital y la tecnología, adquirida por Nike en 2021. La compañía lanzó NFT de zapatillas deportivas digitales y físicas con el emblemático diseño del Swoosh de Nike, pero anunció el cierre de sus operaciones el 3 de diciembre de 2024.
Tras anunciar su cierre, Nike enfrenta una demanda colectiva por valor de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de RTFKT NFT, quienes afirman que Nike utilizó su influencia de marca y visión a largo plazo para promover RTFKT NFT, pero finalmente abandonó el proyecto, constituyendo lo que se denomina "salida suave".
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más seguidas en el mundo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente en el que los tribunales estadounidenses examinan sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, afectando profundamente los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3.
Definición de "correr como en una alfombra blanda"
Un abogado de criptomonedas con experiencia afirmó que "huir con una alfombra blanda" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía gradualmente, pero con una intención subjetiva o una grave negligencia, de la hoja de ruta de desarrollo original, haciendo que los NFT que originalmente tenían potencial vayan perdiendo valor gradualmente.
El demandante alegará que la publicidad de la marca Nike hizo que los usuarios esperaran razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y cuando Nike finalmente cerró RTFKT, esto causó efectivamente pérdidas.
Nike podría argumentar que:
¿Los NFT constituyen valores no registrados?
El tribunal determinará si el NFT de RTFKT se vende como un "contrato de inversión" según el estándar de la "Prueba de Howey".
A pesar de que la SEC de EE. UU. se está volviendo más laxa en su política de criptomonedas, los tribunales juzgarán de manera independiente basándose en casos anteriores. Esto significa que a los demandantes les resultará difícil probar que estos NFT son valores.
¿Nike ha engañado a los consumidores?
El equipo demandante adoptó una estrategia de "doble vía":
Esta estrategia, aunque no pueda ganar la "certificación de valores", puede tener éxito en las reclamaciones desde el ámbito de la protección al consumidor.
Impacto del cierre de RTFKT
El cierre oficial de la marca RTFKT es considerado por el demandante como un hecho clave en el que Nike abandona el proyecto y va en contra de la promoción. Los poseedores de NFT creen que la razón por la que compraron estos activos digitales se basa en la "razonable expectativa" de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando ese ecosistema.
El impacto de los casos en el mundo Web3
Este abogado experimentado predice: el tribunal podría desestimar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que el demandante pueda obtener una parte de la victoria en el ámbito de los "derechos del consumidor".
Independientemente del resultado, este caso es una advertencia para la marca:
Resumen
El proyecto RTFKT de Nike traerá las siguientes tres profundas influencias al mundo Web3:
En el futuro, cada proyecto de NFT que siga el enfoque de "primero emitir, luego planificar" podría enfrentar más posibilidades de responsabilidad.