La industria de la encriptación no debería convertirse en una herramienta para elegir un bando.
En los últimos años, la encriptación se ha convertido en un tema importante en la formulación de políticas. Los gobiernos de varios países están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular las actividades relacionadas con la cadena de bloques. Aunque algunas leyes parecen razonables, también hay quienes temen que los gobiernos puedan tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras autogestionadas. En este contexto, el tema de la encriptación está ganando cada vez más peso en el ámbito político, y las personas tienden a decidir a quién apoyar según la actitud de los candidatos hacia la encriptación.
Sin embargo, esta tendencia merece atención. Hacer elecciones políticas basadas únicamente en la encriptación probablemente contradiga los valores que inicialmente te atrajeron al campo de la encriptación.
La encriptación no se trata solo de encriptación de monedas y blockchain. La tecnología de encriptación se originó en el movimiento cypherpunk, que es un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio, destinado a proteger y mejorar la libertad individual a través de tecnologías libres y abiertas. Los principales temas de la época incluían la resistencia a la legislación restrictiva sobre derechos de autor, entre otros. El bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet.
De hecho, además de la libertad financiera, hay muchas libertades tecnológicas igualmente importantes:
Libertad y privacidad en la comunicación, incluyendo encriptación de mensajes y anonimato
Identidad digital amigable con la libertad y la privacidad
Libertad de pensamiento y privacidad
Obtención de información de alta calidad
Estas libertades tecnológicas son "fundamentales" y equivalentes a la libertad de usar encriptación tokens. Por lo tanto, no solo se debe apoyar a las criptomonedas en sí, sino que se deben respaldar estos objetivos más profundos.
El internacionalismo también es una causa valorada por muchos criptopunks. Internet y la encriptación tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global. Pero si el interés en la encriptación se debe a que favorece el internacionalismo, entonces también deberíamos juzgar a los políticos según su nivel de atención al mundo exterior.
Es importante señalar que ser amigable con la encriptación ahora no significa que lo sea en el futuro. Se debe examinar la postura de los políticos sobre la encriptación y temas relacionados en el pasado, especialmente en la cuestión de la inconsistencia entre "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas". Esto ayuda a predecir posibles cambios en sus posturas futuras.
Los objetivos de descentralización y aceleración a veces pueden entrar en conflicto. A menudo, la regulación es perjudicial para ambos, pero también pueden chocar entre sí. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para ver cuál de los dos priorizarían en caso de un conflicto real.
La actitud "amistosa" de los regímenes dictatoriales hacia la encriptación también merece ser vigilada. Pueden apoyar la encriptación para eludir sanciones, pero al mismo tiempo restringen el uso de la tecnología de encriptación por parte de los ciudadanos. Si un político apoya hoy la encriptación, pero busca poder o adula a quienes persiguen el poder, entonces esta podría ser su dirección futura de promoción de la encriptación.
En resumen, no deberíamos apoyar a los políticos solo porque apoyan la encriptación. La clave está en si sus razones para apoyar la encriptación son correctas y si tienen la misma visión sobre el desarrollo tecnológico, político y económico. Si es así, vale la pena apoyar; si no, deberíamos mantener la distancia o buscar mejores aliados. Nuestras palabras y acciones influirán en el ecosistema político y deberían ayudar a cultivar mecanismos de incentivo más respetables.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El apoyo de los políticos a la encriptación no equivale a apoyar la libertad. Cuidado con tomar partido de manera unilateral.
La industria de la encriptación no debería convertirse en una herramienta para elegir un bando.
En los últimos años, la encriptación se ha convertido en un tema importante en la formulación de políticas. Los gobiernos de varios países están considerando la posibilidad de promulgar leyes para regular las actividades relacionadas con la cadena de bloques. Aunque algunas leyes parecen razonables, también hay quienes temen que los gobiernos puedan tomar medidas extremas, como considerar la mayoría de los tokens como valores o prohibir las billeteras autogestionadas. En este contexto, el tema de la encriptación está ganando cada vez más peso en el ámbito político, y las personas tienden a decidir a quién apoyar según la actitud de los candidatos hacia la encriptación.
Sin embargo, esta tendencia merece atención. Hacer elecciones políticas basadas únicamente en la encriptación probablemente contradiga los valores que inicialmente te atrajeron al campo de la encriptación.
La encriptación no se trata solo de encriptación de monedas y blockchain. La tecnología de encriptación se originó en el movimiento cypherpunk, que es un espíritu de liberalismo tecnológico más amplio, destinado a proteger y mejorar la libertad individual a través de tecnologías libres y abiertas. Los principales temas de la época incluían la resistencia a la legislación restrictiva sobre derechos de autor, entre otros. El bitcoin se considera una extensión de este espíritu en el ámbito de los pagos por Internet.
De hecho, además de la libertad financiera, hay muchas libertades tecnológicas igualmente importantes:
Estas libertades tecnológicas son "fundamentales" y equivalentes a la libertad de usar encriptación tokens. Por lo tanto, no solo se debe apoyar a las criptomonedas en sí, sino que se deben respaldar estos objetivos más profundos.
El internacionalismo también es una causa valorada por muchos criptopunks. Internet y la encriptación tienen el potencial de promover la nivelación de la economía global. Pero si el interés en la encriptación se debe a que favorece el internacionalismo, entonces también deberíamos juzgar a los políticos según su nivel de atención al mundo exterior.
Es importante señalar que ser amigable con la encriptación ahora no significa que lo sea en el futuro. Se debe examinar la postura de los políticos sobre la encriptación y temas relacionados en el pasado, especialmente en la cuestión de la inconsistencia entre "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas". Esto ayuda a predecir posibles cambios en sus posturas futuras.
Los objetivos de descentralización y aceleración a veces pueden entrar en conflicto. A menudo, la regulación es perjudicial para ambos, pero también pueden chocar entre sí. Vale la pena explorar los valores potenciales de los políticos para ver cuál de los dos priorizarían en caso de un conflicto real.
La actitud "amistosa" de los regímenes dictatoriales hacia la encriptación también merece ser vigilada. Pueden apoyar la encriptación para eludir sanciones, pero al mismo tiempo restringen el uso de la tecnología de encriptación por parte de los ciudadanos. Si un político apoya hoy la encriptación, pero busca poder o adula a quienes persiguen el poder, entonces esta podría ser su dirección futura de promoción de la encriptación.
En resumen, no deberíamos apoyar a los políticos solo porque apoyan la encriptación. La clave está en si sus razones para apoyar la encriptación son correctas y si tienen la misma visión sobre el desarrollo tecnológico, político y económico. Si es así, vale la pena apoyar; si no, deberíamos mantener la distancia o buscar mejores aliados. Nuestras palabras y acciones influirán en el ecosistema político y deberían ayudar a cultivar mecanismos de incentivo más respetables.