El camino de gobernanza de Solana: Lecciones del fracaso de la propuesta SIMD 0228
Resumen
Recientemente, una propuesta de gobernanza de Solana muy seguida, SIMD 0228, no logró ser aprobada. La tasa de participación en esta votación alcanzó un récord histórico en Solana, acercándose al 50% del suministro total de tokens, pero la tasa de apoyo finalmente no alcanzó el umbral de supermayoría requerido del 66.67%.
El trasfondo de la propuesta es que Solana ha regresado a una fase de calma después de la fiebre de los Memecoins. El volumen de transacciones ha caído de casi 100,000 millones de dólares a menos de 10,000 millones de dólares desde principios de año, ya por debajo de los niveles iniciales del auge de los Memecoins.
Con el auge de los Memecoins, Solana se ha convertido en una de las cadenas públicas más exitosas de este ciclo alcista. A medida que la emoción disminuye, Solana enfrenta el desafío de reubicarse. Justo en este momento, los principales patrocinadores de capital de Solana presentaron la propuesta 0228, lo que provocó un intenso debate en la comunidad. Las partes se disputaron acaloradamente en las redes sociales hasta que finalizó la votación.
En este proceso de debate, podemos ver muchas sombras de los esfuerzos por impulsar cambios en la comunidad de Ethereum en el pasado. Las propuestas son urgentes, involucran consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y también hay algunos intereses difíciles de expresar. Pero la transparencia de todo el proceso nos permite vislumbrar la actitud y estrategia actuales del equipo central de Solana.
A pesar de que la propuesta no fue aprobada, el iniciador de la propuesta la considera "una victoria", argumentando que la alta tasa de participación y la amplia discusión demostraron la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.
Analicemos en profundidad la dinámica detrás de esta propuesta de gobernanza, cuál es su significado, por qué no fue aprobada y si todo el proceso fue justo y efectivo.
SIMD 0228: Una propuesta apresurada
Contenido de la propuesta
La propuesta 228 tiene como objetivo ajustar dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, con el objetivo de mantener una tasa de participación del 50% y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL.
Solana actualmente utiliza un modelo de inflación decreciente con el tiempo. Si se aprueba la propuesta, los rendimientos de staking a corto plazo disminuirán ( fluctuando entre 1% y 4.5% según la tasa de staking ), y la tasa de inflación a largo plazo se acercará al 1.5%.
A diferencia de algunas propuestas opcionales, el 0228 es obligatorio y, una vez iniciado, afectará los intereses de todos los stakers.
puntos de vista de los partidarios
La propuesta fue presentada por un socio de una empresa de capital y obtuvo el apoyo de algunas instituciones de inversión y investigadores. Las principales razones incluyen:
Reducir la emisión innecesaria de tokens y disminuir el costo de inflación.
El modelo de inflación fija actual se considera una "emisión ciega", sin tener en cuenta la actividad económica real de la red o la demanda de seguridad. La alta inflación, en esencia, diluye los derechos de los poseedores de SOL, especialmente en la actual situación de alta tasa de participación.
Liberar capital, impulsar el desarrollo del ecosistema DeFi
La alta tasa de staking ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que ha inhibido el flujo de capital en el ecosistema DeFi.
Reducir el "efecto del cubo filtrante" y mejorar la autonomía del ecosistema
Debido a la emisión adicional de SOL, se debe pagar impuestos en Estados Unidos, y la inflación hará que el valor salga del ecosistema.
Desde un punto de vista fundamental, esto refleja que Solana ha entrado en una fase de estabilidad, y el modelo de inflación establecido en las etapas iniciales necesita ser ajustado para adaptarse a la nueva etapa de desarrollo.
punto de vista de los opositores
Un grupo liderado por el presidente de una fundación se opone a la aprobación apresurada de esta propuesta. El punto de controversia radica en si se debe implementar una propuesta de tal impacto en un tiempo tan corto.
Muchos opositores temen que los pequeños nodos de validación puedan perderse debido a esto, lo que perjudicaría el grado de descentralización de Solana. Sin embargo, algunos operadores de nodos han expresado su apoyo, argumentando que la política de subsidios de Solana y sus perspectivas de desarrollo siguen siendo atractivas.
Ambas partes no están satisfechas con el actual modelo de inflación, la divergencia radica en si se deben implementar reformas de manera apresurada en dos semanas.
Además, existen algunas consideraciones de interés potencial:
Los titulares de SOL en grandes cantidades, especialmente aquellos que pueden obtener altos rendimientos de ecosistemas no apostados, naturalmente desean reducir la tasa de inflación.
Las partes interesadas adoptadas por las instituciones pueden tener una actitud opuesta, preocupándose de que el mecanismo de inflación dinámica aumente la incertidumbre.
selección de momento
La propuesta se presenta en este momento, posiblemente basada en las siguientes consideraciones:
El volumen de trading de Solana sigue en niveles altos, los ingresos de los nodos son considerables, por lo tanto, el ajuste del mecanismo de staking no generará una fuerte oposición.
El re-staking de Solana está a punto de iniciar, lo que puede generar ingresos adicionales para los nodos y reducir la dependencia de las recompensas por inflación.
Teniendo en cuenta propuestas similares que Ethereum presentó el año pasado, se espera liberar más liquidez bajo la premisa de que la seguridad económica es suficiente.
Sin embargo, el resultado final muestra que la propuesta no fue aprobada. Las posibles razones incluyen: la actitud cautelosa de los validadores hacia la propuesta, la falta de discusión adecuada que llevó a diferencias, y la preocupación de los validadores pequeños sobre la presión de ingresos a corto plazo, entre otras. Esto también refleja que las diferentes partes de Solana aún no han llegado a un consenso sobre la dirección futura del desarrollo de la cadena.
Significado positivo del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta no fue aprobada, todo el proceso mostró varias ventajas de la gobernanza de Solana:
Discusión transparente y abierta, las partes se expresan sin reservas en las redes sociales, con argumentos suficientes.
Valorar la voz de la comunidad, las sugerencias de los desarrolladores y constructores son respondidas y discutidas.
Alta participación, el 74% del suministro de staking participó en la votación.
Mecanismo de toma de decisiones claro, proceso claro y predecible.
Alta eficiencia, desde la propuesta hasta la finalización de la votación en menos de dos meses.
Estas características muestran la capacidad de ejecución y la apertura del ecosistema de Solana, siendo un caso de gobernanza que otras cadenas de bloques deberían aprender.
Conclusión
La propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, tras haber experimentado un período de prosperidad, se enfrenta a la elección entre la adopción institucional y el desarrollo continuo de aplicaciones para consumidores. El conflicto en la distribución de beneficios ha comenzado a manifestarse como la chispa que desencadena todo el evento.
Los partidarios esperan aprovechar la actual prosperidad de las actividades en la cadena para impulsar rápidamente la reforma. Sin embargo, la prisa ha llevado a que las discusiones no sean lo suficientemente profundas y a una falta de consenso entre los validadores. A pesar de esto, este proceso de gobernanza aún refleja la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema de Solana, siendo un intento significativo y revelador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
No es sorprendente que esta propuesta haya fracasado.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
¿Sol ya no funciona?
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
gas come suficiente, la comunidad no lo acepta~
Ver originalesResponder0
GasWaster69
· 07-24 20:44
¿No has invertido en eso? Te dijimos que invertir en meme desde el principio.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
teóricamente hablando, el fallo de gobernanza revela la dinámica de consenso recursivo de sol... fascinante, para ser honesto
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen't
· 07-23 04:08
sol siempre camina por esta trampa, tarde o temprano se enfriará
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-23 04:05
Otra vez fallo en la votación, sigue la misma trampa de siempre.
Hitos de gobernanza de Solana: lecciones y desafíos detrás del fracaso de la propuesta SIMD 0228
El camino de gobernanza de Solana: Lecciones del fracaso de la propuesta SIMD 0228
Resumen
Recientemente, una propuesta de gobernanza de Solana muy seguida, SIMD 0228, no logró ser aprobada. La tasa de participación en esta votación alcanzó un récord histórico en Solana, acercándose al 50% del suministro total de tokens, pero la tasa de apoyo finalmente no alcanzó el umbral de supermayoría requerido del 66.67%.
El trasfondo de la propuesta es que Solana ha regresado a una fase de calma después de la fiebre de los Memecoins. El volumen de transacciones ha caído de casi 100,000 millones de dólares a menos de 10,000 millones de dólares desde principios de año, ya por debajo de los niveles iniciales del auge de los Memecoins.
Con el auge de los Memecoins, Solana se ha convertido en una de las cadenas públicas más exitosas de este ciclo alcista. A medida que la emoción disminuye, Solana enfrenta el desafío de reubicarse. Justo en este momento, los principales patrocinadores de capital de Solana presentaron la propuesta 0228, lo que provocó un intenso debate en la comunidad. Las partes se disputaron acaloradamente en las redes sociales hasta que finalizó la votación.
En este proceso de debate, podemos ver muchas sombras de los esfuerzos por impulsar cambios en la comunidad de Ethereum en el pasado. Las propuestas son urgentes, involucran consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y también hay algunos intereses difíciles de expresar. Pero la transparencia de todo el proceso nos permite vislumbrar la actitud y estrategia actuales del equipo central de Solana.
A pesar de que la propuesta no fue aprobada, el iniciador de la propuesta la considera "una victoria", argumentando que la alta tasa de participación y la amplia discusión demostraron la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.
Analicemos en profundidad la dinámica detrás de esta propuesta de gobernanza, cuál es su significado, por qué no fue aprobada y si todo el proceso fue justo y efectivo.
SIMD 0228: Una propuesta apresurada
Contenido de la propuesta
La propuesta 228 tiene como objetivo ajustar dinámicamente la tasa de inflación según la tasa de participación, con el objetivo de mantener una tasa de participación del 50% y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL.
Solana actualmente utiliza un modelo de inflación decreciente con el tiempo. Si se aprueba la propuesta, los rendimientos de staking a corto plazo disminuirán ( fluctuando entre 1% y 4.5% según la tasa de staking ), y la tasa de inflación a largo plazo se acercará al 1.5%.
A diferencia de algunas propuestas opcionales, el 0228 es obligatorio y, una vez iniciado, afectará los intereses de todos los stakers.
puntos de vista de los partidarios
La propuesta fue presentada por un socio de una empresa de capital y obtuvo el apoyo de algunas instituciones de inversión y investigadores. Las principales razones incluyen:
El modelo de inflación fija actual se considera una "emisión ciega", sin tener en cuenta la actividad económica real de la red o la demanda de seguridad. La alta inflación, en esencia, diluye los derechos de los poseedores de SOL, especialmente en la actual situación de alta tasa de participación.
La alta tasa de staking ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que ha inhibido el flujo de capital en el ecosistema DeFi.
Debido a la emisión adicional de SOL, se debe pagar impuestos en Estados Unidos, y la inflación hará que el valor salga del ecosistema.
Desde un punto de vista fundamental, esto refleja que Solana ha entrado en una fase de estabilidad, y el modelo de inflación establecido en las etapas iniciales necesita ser ajustado para adaptarse a la nueva etapa de desarrollo.
punto de vista de los opositores
Un grupo liderado por el presidente de una fundación se opone a la aprobación apresurada de esta propuesta. El punto de controversia radica en si se debe implementar una propuesta de tal impacto en un tiempo tan corto.
Muchos opositores temen que los pequeños nodos de validación puedan perderse debido a esto, lo que perjudicaría el grado de descentralización de Solana. Sin embargo, algunos operadores de nodos han expresado su apoyo, argumentando que la política de subsidios de Solana y sus perspectivas de desarrollo siguen siendo atractivas.
Ambas partes no están satisfechas con el actual modelo de inflación, la divergencia radica en si se deben implementar reformas de manera apresurada en dos semanas.
Además, existen algunas consideraciones de interés potencial:
selección de momento
La propuesta se presenta en este momento, posiblemente basada en las siguientes consideraciones:
El volumen de trading de Solana sigue en niveles altos, los ingresos de los nodos son considerables, por lo tanto, el ajuste del mecanismo de staking no generará una fuerte oposición.
El re-staking de Solana está a punto de iniciar, lo que puede generar ingresos adicionales para los nodos y reducir la dependencia de las recompensas por inflación.
Teniendo en cuenta propuestas similares que Ethereum presentó el año pasado, se espera liberar más liquidez bajo la premisa de que la seguridad económica es suficiente.
Sin embargo, el resultado final muestra que la propuesta no fue aprobada. Las posibles razones incluyen: la actitud cautelosa de los validadores hacia la propuesta, la falta de discusión adecuada que llevó a diferencias, y la preocupación de los validadores pequeños sobre la presión de ingresos a corto plazo, entre otras. Esto también refleja que las diferentes partes de Solana aún no han llegado a un consenso sobre la dirección futura del desarrollo de la cadena.
Significado positivo del proceso de gobernanza
A pesar de que la propuesta no fue aprobada, todo el proceso mostró varias ventajas de la gobernanza de Solana:
Discusión transparente y abierta, las partes se expresan sin reservas en las redes sociales, con argumentos suficientes.
Valorar la voz de la comunidad, las sugerencias de los desarrolladores y constructores son respondidas y discutidas.
Alta participación, el 74% del suministro de staking participó en la votación.
Mecanismo de toma de decisiones claro, proceso claro y predecible.
Alta eficiencia, desde la propuesta hasta la finalización de la votación en menos de dos meses.
Estas características muestran la capacidad de ejecución y la apertura del ecosistema de Solana, siendo un caso de gobernanza que otras cadenas de bloques deberían aprender.
Conclusión
La propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, tras haber experimentado un período de prosperidad, se enfrenta a la elección entre la adopción institucional y el desarrollo continuo de aplicaciones para consumidores. El conflicto en la distribución de beneficios ha comenzado a manifestarse como la chispa que desencadena todo el evento.
Los partidarios esperan aprovechar la actual prosperidad de las actividades en la cadena para impulsar rápidamente la reforma. Sin embargo, la prisa ha llevado a que las discusiones no sean lo suficientemente profundas y a una falta de consenso entre los validadores. A pesar de esto, este proceso de gobernanza aún refleja la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema de Solana, siendo un intento significativo y revelador.