Desafíos del desarrollo de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, ha surgido una intensa discusión sobre Ethereum en las redes sociales. El foco de este debate proviene principalmente de dos aspectos: primero, el diálogo entre una persona conocida y miembros de la comunidad ha generado una amplia atención; en segundo lugar, la continua caída de la tasa de cambio de ETH frente a BTC, en comparación con otras criptomonedas, ha suscitado sentimientos de descontento. En relación a estos problemas, tengo algunas opiniones personales que espero compartir con todos.
En general, el autor cree que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado, ya que el valor principal de Ethereum se manifiesta en su característica de "descentralización", y no solo como un "entorno de ejecución". Esta base fundamental no ha cambiado radicalmente. Sin embargo, hay dos razones principales por las que el desarrollo actual de Ethereum se ha estancado:
Primero, la pista de Restaking ha causado una desviación de recursos en la trayectoria de desarrollo tecnológico principal Layer2, afectando la asignación de recursos en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central de Restaking es difícil de generar demanda incremental para Ether, esto ha llevado directamente a que el nivel de aplicación no pueda obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha resultado en un estancamiento en la promoción y la educación del usuario.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando un grupo de intereses relativamente cerrado, lo que ha llevado a la consolidación de la movilidad de clases. El ecosistema de desarrolladores carece de suficientes mecanismos de incentivos, lo que resulta en una falta de motivación para la innovación.
El impacto del Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La ruta de desarrollo oficial de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación. En términos simples, se trata de crear una plataforma en la nube distribuida que no está controlada por una sola parte. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, y todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado. La razón para elegir la tecnología de fragmentación es que no se puede aceptar un 100% de redundancia en todos los datos, ya que esto causaría un gran desperdicio. Por lo tanto, solo se puede manejar los datos en particiones, y luego los nodos de retransmisión resumen los resultados.
Considerando la complejidad de la iteración tecnológica, la comunidad finalmente determinó que el esquema Rollup-Layer2 sería la principal dirección de desarrollo. En este esquema, las aplicaciones pueden optar por construirse en un Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede actuar como un intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo tiene un buen rendimiento tanto en eficiencia como en costos, reduciendo los costos de operación de las aplicaciones y proporcionando garantías en términos de la "seguridad" del grado de descentralización.
Al mismo tiempo, Ethereum también ha diseñado un modelo comercial relativamente completo, estableciendo un modelo económico razonable para ETH. Por un lado, el mecanismo de consenso de la cadena principal se transforma de la prueba de trabajo (POW) a la prueba de participación (POS) basada en votación de activos, y a cambio, los participantes pueden obtener derechos de dividendos sobre los ingresos por tarifas de la cadena principal. Por otro lado, cada cadena de aplicación necesita confirmar la finalización de datos a través de transacciones de la cadena principal, y las transacciones requieren el uso de ETH como tarifa de combustible. Por lo tanto, mientras la Layer2 como cadena de aplicación se mantenga activa, esto impulsará indirectamente la actividad de la cadena principal de Ethereum, lo que también permite que ETH tenga la capacidad de capturar valor de todo el ecosistema de Ethereum.
Sin embargo, el problema surgió en la pista de ETH Restaking que comenzó a ganar popularidad a finales del año pasado. La idea central de esta pista es reutilizar el ETH que participa en el staking de PoS y proporcionar directamente funciones de ejecución al público, es decir, el llamado AVS (Servicio de Valor Anticensura). Aunque desde una perspectiva de innovación, es una dirección que merece reconocimiento, en realidad se ha convertido en la causa directa de la actual crisis de Ethereum.
La aparición de Restaking, en realidad, ha constituido una competencia de recursos para Layer2, afectando directamente la capacidad de captura de valor de ETH. Esto se debe a que Restaking ofrece a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere pagar costos de ETH en la cadena principal. Tomando como ejemplo el AVS (capa de disponibilidad de datos) más viable en la actualidad, la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba invocar contratos en la cadena principal para garantizar la finalización de los datos, creando así una demanda de ETH. Sin embargo, Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, y en este proceso ni siquiera se necesita utilizar ETH, se pueden pagar las tarifas de compra de consenso con cualquier activo. Esto ha transformado un mercado que originalmente era monopolizado por Ethereum en una situación de competencia entre Restaking y Ethereum, debilitando el poder de fijación de precios de mercado de Ethereum y afectando directamente sus ganancias.
Más grave aún, el Restaking dispersa los valiosos recursos que deberían haberse utilizado en el desarrollo de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos deberían haberse destinado a la promoción y la educación del usuario, pero han sido atraídos hacia la "reconstrucción" de la infraestructura. La situación actual de Ethereum se debe precisamente a la falta de suficientes aplicaciones activas que han llevado a todo el sistema de captura de valor a una fase de estancamiento.
La causa fundamental de este problema también se puede entender, ya que refleja en realidad el problema de eficiencia en la asignación de recursos en organizaciones distribuidas. En organizaciones que persiguen la descentralización, todas las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede ser más beneficioso para la captura de valor durante un mercado alcista, debido al gran potencial de innovación. Sin embargo, en el juego de stock de un mercado bajista, la falta de una programación de recursos unificada puede llevar a desviaciones en la dirección del desarrollo, lo que a su vez causa un estancamiento en el desarrollo. En comparación, ciertos proyectos de blockchain que operan de manera corporativa son bien recibidos debido a las ventajas de eficiencia que les brinda la centralización, y su capacidad para captar tendencias del mercado y lanzar medidas correspondientes es también más alta.
Desafíos internos que enfrenta el ecosistema Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos y comprometidos como en otros proyectos de blockchain. Aunque estos líderes a veces son vistos como una fuerza que impulsa a los inversores a realizar "compras por pánico", es innegable que han desempeñado un papel importante en el fortalecimiento de la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de un pequeño número de figuras clave, es difícil encontrar otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a las discrepancias dentro del equipo fundador original, pero también está relacionado con la rigidez de las jerarquías internas del ecosistema. Muchas de las ganancias del desarrollo del ecosistema están controladas por los participantes tempranos. Si se considera el retorno de la inversión de los participantes tempranos, incluso si no hacen nada más, ya han acumulado una considerable riqueza.
Por lo tanto, muchos de los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras; en comparación con la expansión, mantener el statu quo se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, se volvieron más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo ecológico. Un ejemplo simple es que los primeros participantes solo necesitan asegurar el estatus de los proyectos existentes y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios con necesidades de apalancamiento para obtener ingresos estables, entonces, ¿por qué tendrían que impulsar el desarrollo de nuevos proyectos?
A pesar de esto, el autor cree que el futuro desarrollo a largo plazo de ETH sigue siendo optimista. Actualmente, en el mercado falta competencia directa, ya que el valor fundamental de Ethereum se basa principalmente en su característica de "descentralización", y no solo como un "entorno de ejecución". Este fundamento no ha cambiado fundamentalmente. Por lo tanto, mientras se pueda lograr una integración efectiva de los recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 05:32
¿La verdad es que ETH todavía huele bien?
Ver originalesResponder0
probably_nothing_anon
· 07-24 10:25
Con esta tendencia, solo queda esperar lo peor.
Ver originalesResponder0
SchroedingerMiner
· 07-22 12:59
¿Quién todavía está hodl en eth? Realmente es una pérdida total.
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 07-22 12:52
comprar la caída de 18 años, esos tontos, considerémoslo como una matrícula.
Ver originalesResponder0
IronHeadMiner
· 07-22 12:47
Otra vez el rey de la especulación pretendiendo saber mucho.
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 07-22 12:44
Desde la evolución de los parámetros del acuerdo de gobernanza, la eficiencia de la configuración de recursos de Layer2 ha caído por debajo del umbral del 73%, y el Restaking presenta una significación estadística en la dilución de Layer2.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-22 12:43
La monopolización del Mainnet es la raíz del problema.
Análisis de la Dificultad del Ecosistema de Ethereum: Desafíos Duales del Restaking y la Consolidación de Recursos
Desafíos del desarrollo de Ethereum y perspectivas futuras
Recientemente, ha surgido una intensa discusión sobre Ethereum en las redes sociales. El foco de este debate proviene principalmente de dos aspectos: primero, el diálogo entre una persona conocida y miembros de la comunidad ha generado una amplia atención; en segundo lugar, la continua caída de la tasa de cambio de ETH frente a BTC, en comparación con otras criptomonedas, ha suscitado sentimientos de descontento. En relación a estos problemas, tengo algunas opiniones personales que espero compartir con todos.
En general, el autor cree que las perspectivas de desarrollo a largo plazo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos en el mercado, ya que el valor principal de Ethereum se manifiesta en su característica de "descentralización", y no solo como un "entorno de ejecución". Esta base fundamental no ha cambiado radicalmente. Sin embargo, hay dos razones principales por las que el desarrollo actual de Ethereum se ha estancado:
Primero, la pista de Restaking ha causado una desviación de recursos en la trayectoria de desarrollo tecnológico principal Layer2, afectando la asignación de recursos en el ecosistema de Ethereum. Dado que el mecanismo central de Restaking es difícil de generar demanda incremental para Ether, esto ha llevado directamente a que el nivel de aplicación no pueda obtener suficientes recursos de desarrollo y atención de los usuarios, lo que ha resultado en un estancamiento en la promoción y la educación del usuario.
En segundo lugar, los líderes de opinión clave en el ecosistema de Ethereum están formando un grupo de intereses relativamente cerrado, lo que ha llevado a la consolidación de la movilidad de clases. El ecosistema de desarrolladores carece de suficientes mecanismos de incentivos, lo que resulta en una falta de motivación para la innovación.
El impacto del Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
La ruta de desarrollo oficial de Ethereum ha sido construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de fragmentación. En términos simples, se trata de crear una plataforma en la nube distribuida que no está controlada por una sola parte. Las aplicaciones pueden obtener recursos de computación y almacenamiento a través de un sistema de pujas, y todos los recursos son completamente regulados por la relación de oferta y demanda del mercado. La razón para elegir la tecnología de fragmentación es que no se puede aceptar un 100% de redundancia en todos los datos, ya que esto causaría un gran desperdicio. Por lo tanto, solo se puede manejar los datos en particiones, y luego los nodos de retransmisión resumen los resultados.
Considerando la complejidad de la iteración tecnológica, la comunidad finalmente determinó que el esquema Rollup-Layer2 sería la principal dirección de desarrollo. En este esquema, las aplicaciones pueden optar por construirse en un Layer2 independiente, mientras que la red principal de Ethereum se convierte en la infraestructura de todas las cadenas de aplicaciones, además de proporcionar la finalización de datos para las cadenas de aplicaciones, también puede actuar como un intermediario de información. Esta arquitectura maestro-esclavo tiene un buen rendimiento tanto en eficiencia como en costos, reduciendo los costos de operación de las aplicaciones y proporcionando garantías en términos de la "seguridad" del grado de descentralización.
Al mismo tiempo, Ethereum también ha diseñado un modelo comercial relativamente completo, estableciendo un modelo económico razonable para ETH. Por un lado, el mecanismo de consenso de la cadena principal se transforma de la prueba de trabajo (POW) a la prueba de participación (POS) basada en votación de activos, y a cambio, los participantes pueden obtener derechos de dividendos sobre los ingresos por tarifas de la cadena principal. Por otro lado, cada cadena de aplicación necesita confirmar la finalización de datos a través de transacciones de la cadena principal, y las transacciones requieren el uso de ETH como tarifa de combustible. Por lo tanto, mientras la Layer2 como cadena de aplicación se mantenga activa, esto impulsará indirectamente la actividad de la cadena principal de Ethereum, lo que también permite que ETH tenga la capacidad de capturar valor de todo el ecosistema de Ethereum.
Sin embargo, el problema surgió en la pista de ETH Restaking que comenzó a ganar popularidad a finales del año pasado. La idea central de esta pista es reutilizar el ETH que participa en el staking de PoS y proporcionar directamente funciones de ejecución al público, es decir, el llamado AVS (Servicio de Valor Anticensura). Aunque desde una perspectiva de innovación, es una dirección que merece reconocimiento, en realidad se ha convertido en la causa directa de la actual crisis de Ethereum.
La aparición de Restaking, en realidad, ha constituido una competencia de recursos para Layer2, afectando directamente la capacidad de captura de valor de ETH. Esto se debe a que Restaking ofrece a las aplicaciones una "solución de consenso alternativa" que no requiere pagar costos de ETH en la cadena principal. Tomando como ejemplo el AVS (capa de disponibilidad de datos) más viable en la actualidad, la cadena de aplicaciones originalmente necesitaba invocar contratos en la cadena principal para garantizar la finalización de los datos, creando así una demanda de ETH. Sin embargo, Restaking ofrece una nueva opción, que es comprar consenso a través de AVS, y en este proceso ni siquiera se necesita utilizar ETH, se pueden pagar las tarifas de compra de consenso con cualquier activo. Esto ha transformado un mercado que originalmente era monopolizado por Ethereum en una situación de competencia entre Restaking y Ethereum, debilitando el poder de fijación de precios de mercado de Ethereum y afectando directamente sus ganancias.
Más grave aún, el Restaking dispersa los valiosos recursos que deberían haberse utilizado en el desarrollo de aplicaciones y la educación del mercado. Estos recursos deberían haberse destinado a la promoción y la educación del usuario, pero han sido atraídos hacia la "reconstrucción" de la infraestructura. La situación actual de Ethereum se debe precisamente a la falta de suficientes aplicaciones activas que han llevado a todo el sistema de captura de valor a una fase de estancamiento.
La causa fundamental de este problema también se puede entender, ya que refleja en realidad el problema de eficiencia en la asignación de recursos en organizaciones distribuidas. En organizaciones que persiguen la descentralización, todas las partes pueden desarrollarse y competir por recursos según su propia voluntad. Esto puede ser más beneficioso para la captura de valor durante un mercado alcista, debido al gran potencial de innovación. Sin embargo, en el juego de stock de un mercado bajista, la falta de una programación de recursos unificada puede llevar a desviaciones en la dirección del desarrollo, lo que a su vez causa un estancamiento en el desarrollo. En comparación, ciertos proyectos de blockchain que operan de manera corporativa son bien recibidos debido a las ventajas de eficiencia que les brinda la centralización, y su capacidad para captar tendencias del mercado y lanzar medidas correspondientes es también más alta.
Desafíos internos que enfrenta el ecosistema Ethereum
En el ecosistema de Ethereum, es difícil encontrar líderes de opinión tan activos y comprometidos como en otros proyectos de blockchain. Aunque estos líderes a veces son vistos como una fuerza que impulsa a los inversores a realizar "compras por pánico", es innegable que han desempeñado un papel importante en el fortalecimiento de la cohesión de la comunidad y la confianza en los equipos emprendedores.
En el ecosistema de Ethereum, además de un pequeño número de figuras clave, es difícil encontrar otros líderes influyentes. Este fenómeno se debe en parte a las discrepancias dentro del equipo fundador original, pero también está relacionado con la rigidez de las jerarquías internas del ecosistema. Muchas de las ganancias del desarrollo del ecosistema están controladas por los participantes tempranos. Si se considera el retorno de la inversión de los participantes tempranos, incluso si no hacen nada más, ya han acumulado una considerable riqueza.
Por lo tanto, muchos de los primeros participantes comenzaron a adoptar estrategias conservadoras; en comparación con la expansión, mantener el statu quo se volvió más atractivo. Para evitar riesgos, se volvieron más cautelosos, lo que también explica por qué tienden a adoptar estrategias conservadoras al impulsar el desarrollo ecológico. Un ejemplo simple es que los primeros participantes solo necesitan asegurar el estatus de los proyectos existentes y prestar la gran cantidad de ETH que poseen a los usuarios con necesidades de apalancamiento para obtener ingresos estables, entonces, ¿por qué tendrían que impulsar el desarrollo de nuevos proyectos?
A pesar de esto, el autor cree que el futuro desarrollo a largo plazo de ETH sigue siendo optimista. Actualmente, en el mercado falta competencia directa, ya que el valor fundamental de Ethereum se basa principalmente en su característica de "descentralización", y no solo como un "entorno de ejecución". Este fundamento no ha cambiado fundamentalmente. Por lo tanto, mientras se pueda lograr una integración efectiva de los recursos y promover la construcción de aplicaciones, el futuro de Ethereum sigue siendo prometedor.