La piedra angular de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinita
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la forma definitiva de confianza. Sin embargo, este es solo el punto de partida para construir la confianza.
Para los activos digitales, la característica inmutable de la blockchain es, de hecho, suficiente para establecer confianza. El hecho de que la cantidad total de Bitcoin esté fijada en 21 millones de monedas establece una base de confianza para todo el ecosistema de blockchain. Del mismo modo, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT, el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la cadena, son suficientes para ser confiables, sin necesidad de depender de factores humanos o emocionales.
Sin embargo, para los equipos de proyecto, los protocolos y las plataformas, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que es aún más importante que "no se irá" y "estará dispuesto a participar continuamente".
El camino de la confianza en Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o entre nodos, sino que se manifiesta más en las transacciones continuas entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un complemento de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se forma naturalmente a través de la rotación de fondos y las garantías de cumplimiento.
En algunas áreas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene del vínculo sanguíneo, geográfico y de las relaciones humanas, sino que se establece y consolida más en las transacciones repetidas. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de contabilidad, ni simplemente relaciones íntimas, sino una complicidad formada tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir dentro del ámbito en el que se puede influir mutuamente.
Algunas áreas comerciales tradicionales pueden haber reconocido antes que Wall Street que comprender a los contrapartes (KYC/KYB) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece a través de prácticas de transacciones de incumplimiento y cumplimiento una y otra vez.
1. Juegos repetidos de alta frecuencia y redes de interprotección entre regiones
El núcleo de ciertas redes financieras subterráneas se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca a amplias comunidades de inmigrantes desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera transregional puede establecerse gracias a una estructura central: juego repetido de alta densidad + red de mutualidad transregional.
Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante un largo período de tiempo. Con el tiempo, se establecerá un comportamiento de transacción repetitivo entre él, las entidades que manejan el flujo de fondos y los agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón."
Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la tradición de boca a boca y los mecanismos de garantía mutua, lo que permite cumplir "remotamente" incluso a miles de kilómetros de distancia.
2. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el desorden no formal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo llevará a una reputación local destruida, sino que también se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de clanes, formando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. Este mecanismo no pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanciones legales". No es oficial, pero es más eficiente que lo oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes ignorar el decreto de exclusión de toda la asociación familiar.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de las redes financieras informales es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes puntos de rotación de capital no operan de forma aislada, sino que en cierta medida se constituyen como "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos, construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales y beneficios;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en la cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
Cuatro, la inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y atreverse a seguir jugando es lo que significa "Familia"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para el activo en sí, un libro mayor inalterable/no mentir es suficiente. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de activos es una forma de "auto-hipoteca" en un juego económico; ve(3,3) es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me voy a ir, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos establecer una confianza mutua y estable;
Te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás ------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todo tu capital circulando en este ecosistema, sin salir de él?
Nota: Lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo, e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/yo se refiere a las relaciones entre comerciantes, entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "locking" es solo el comienzo, es solo un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a retirarse y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema ------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Cinco, los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
Actualmente, Web3 persigue altos TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización y otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no pueden construir una confianza profunda en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales------ los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales."
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a participar en un juego repetido de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la superficie del iceberg, el staking y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Los verdaderos "de los nuestros" no son aquellos que lo dicen, sino aquellos que, con su tiempo, dinero y reputación, se comprometen con sus aliados a enfrentar el abismo.
Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza de la que no se puede salir.
"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú te sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es el "no se puede salir" institucional y el "atreverse a invertir y permanecer".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en aquello en lo que no puedes dejar de creer.
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En ausencia de un entendimiento suficiente y con altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente a los comerciantes) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Compartir
Comentar
0/400
WagmiOrRekt
· 07-21 00:54
Dicho de otra manera, es un consenso.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-20 23:21
¿Quién más juega a la especulación? ¡Aplástalo directamente!
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 07-18 09:41
¿Se puede construir confianza solo con código? ¡Qué idea tan descabellada!
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-18 01:26
lmao la confianza es solo otra mecánica de ponzi tbh
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 07-18 01:25
tontos mutuamente mordiendo es la verdadera verdad
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 07-18 01:21
Ja, aún se necesita la restricción de la humanidad.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 07-18 01:21
La llamada incapacidad de salir para poder construir confianza, eso es una falacia.
Evolución de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos de repetición
La piedra angular de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos de repetición infinita
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la forma definitiva de confianza. Sin embargo, este es solo el punto de partida para construir la confianza.
Para los activos digitales, la característica inmutable de la blockchain es, de hecho, suficiente para establecer confianza. El hecho de que la cantidad total de Bitcoin esté fijada en 21 millones de monedas establece una base de confianza para todo el ecosistema de blockchain. Del mismo modo, el saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT, el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, etc., siempre que estén registrados en la cadena, son suficientes para ser confiables, sin necesidad de depender de factores humanos o emocionales.
Sin embargo, para los equipos de proyecto, los protocolos y las plataformas, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no se puede modificar", sino que es aún más importante que "no se irá" y "estará dispuesto a participar continuamente".
El camino de la confianza en Web3 no solo existe en los mecanismos de consenso o entre nodos, sino que se manifiesta más en las transacciones continuas entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también un complemento de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se forma naturalmente a través de la rotación de fondos y las garantías de cumplimiento.
En algunas áreas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo proviene del vínculo sanguíneo, geográfico y de las relaciones humanas, sino que se establece y consolida más en las transacciones repetidas. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de contabilidad, ni simplemente relaciones íntimas, sino una complicidad formada tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir dentro del ámbito en el que se puede influir mutuamente.
Algunas áreas comerciales tradicionales pueden haber reconocido antes que Wall Street que comprender a los contrapartes (KYC/KYB) es solo el comienzo: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece a través de prácticas de transacciones de incumplimiento y cumplimiento una y otra vez.
1. Juegos repetidos de alta frecuencia y redes de interprotección entre regiones
El núcleo de ciertas redes financieras subterráneas se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca a amplias comunidades de inmigrantes desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
La cooperación financiera transregional puede establecerse gracias a una estructura central: juego repetido de alta densidad + red de mutualidad transregional.
Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de canales no oficiales durante un largo período de tiempo. Con el tiempo, se establecerá un comportamiento de transacción repetitivo entre él, las entidades que manejan el flujo de fondos y los agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón."
Estas redes de transacción no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la tradición de boca a boca y los mecanismos de garantía mutua, lo que permite cumplir "remotamente" incluso a miles de kilómetros de distancia.
2. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el desorden no formal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo llevará a una reputación local destruida, sino que también se transmitirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de clanes, formando un mecanismo social de "liquidación" irreversible. Este mecanismo no pasa por los tribunales, pero es suficiente para hacer que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanciones legales". No es oficial, pero es más eficiente que lo oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes ignorar el decreto de exclusión de toda la asociación familiar.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de las redes financieras informales es la red de compensación multilateral de fondos.
Los diferentes puntos de rotación de capital no operan de forma aislada, sino que en cierta medida se constituyen como "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos, construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales y beneficios;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en la cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
Cuatro, la inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después del bloqueo y atreverse a seguir jugando es lo que significa "Familia"
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para el activo en sí, un libro mayor inalterable/no mentir es suficiente. Pero la confianza en un comerciante, en un acuerdo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.
El bloqueo de activos es una forma de "auto-hipoteca" en un juego económico; ve(3,3) es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me voy a ir, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos establecer una confianza mutua y estable;
Te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás ------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todo tu capital circulando en este ecosistema, sin salir de él?
Nota: Lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en la oferta pública/privada, los ingresos del protocolo, e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/yo se refiere a las relaciones entre comerciantes, entre protocolos.
Pero no se malinterprete, "locking" es solo el comienzo, es solo un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a retirarse y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema ------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Cinco, los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
Actualmente, Web3 persigue altos TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización y otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no pueden construir una confianza profunda en productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales------ los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza están vinculados, son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación informales."
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a participar en un juego repetido de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo el protocolo sobre la superficie del iceberg, el staking y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Los verdaderos "de los nuestros" no son aquellos que lo dicen, sino aquellos que, con su tiempo, dinero y reputación, se comprometen con sus aliados a enfrentar el abismo.
Seis, Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza de la que no se puede salir.
"Los de casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú te sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir es el "no se puede salir" institucional y el "atreverse a invertir y permanecer".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en aquello en lo que no puedes dejar de creer.
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En ausencia de un entendimiento suficiente y con altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente a los comerciantes) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.