Emisión de tokens meme y riesgos legales: análisis de un caso controvertido
Los tokens meme suelen referirse a criptomonedas de nicho emitidas directamente por individuos u organizaciones, además de las criptomonedas principales como Bitcoin y Ethereum. Este tipo de moneda a menudo carece de un libro blanco completo y de escenarios de aplicación claros.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia discusión. En el caso, un estudiante universitario nacido después del 2000 fue condenado por fraude tras emitir tokens meme en una cadena de bloques pública en el extranjero. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero aún existe controversia sobre cómo definir el riesgo legal de emitir tokens meme.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 notó que una organización DAO estaba promocionando una ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang某某 emitió un token meme BFF con el mismo nombre en inglés que el DAO en una cadena pública en el extranjero. Luego, añadió liquidez al proyecto de moneda BFF.
En el mismo segundo en que Yang某某 añadió liquidez, un inversionista llamado Luo某 inmediatamente intercambió 50,000 BSC-USD por una gran cantidad de BFF moneda. 24 segundos después, Yang某某 retiró la liquidez de la moneda BFF, lo que provocó una drástica caída en el valor de la moneda BFF. La inversión de Luo某 se devaluó instantáneamente.
Después, Luo a través de sus contactos encontró a Yang y solicitó la devolución de los fondos. El 3 de mayo de 2022, Luo denunció a la policía local que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por sospecha de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
Enfoque de la disputa legal
La clave del caso radica en si la conducta de Yang某某 constituye el delito de fraude. Según la legislación, el delito de fraude debe cumplir simultáneamente con las siguientes condiciones:
El autor tiene la intención de apropiarse ilegalmente de los bienes de otra persona.
Se ha llevado a cabo un acto de "falsedad" o "ocultación de la verdad"
La víctima, como resultado, cayó en una percepción errónea y sufrió pérdidas de propiedad.
El organismo de procuraduría considera que Yang某某 emitió una moneda virtual falsa con el mismo nombre que otra y que su comportamiento de retirar rápidamente los fondos después de crear un pool de liquidez constituye fraude. Creen que esta acción engañó a los inversores, lo que les llevó a tener una percepción errónea y a sufrir pérdidas.
Puntos de controversia
Sin embargo, hay diferentes opiniones sobre si este caso constituye un delito de fraude. Hay quienes opinan que:
La víctima puede no haber caído en un error de percepción subjetivo. A partir de los registros de transacciones, parece que la víctima completó la transacción en un tiempo muy corto, lo que probablemente indica que utilizó un programa de trading automatizado, en lugar de realizar operaciones manuales basadas en la confianza en el proyecto.
El comportamiento de transacción de la víctima muestra un alto nivel de profesionalismo, lo que podría indicar que es un "trader profesional de monedas". Esto sugiere que podría estar completamente consciente de los riesgos de los tokens meme, en lugar de ser engañado.
En el ámbito de las criptomonedas, no son infrecuentes las rápidas emisiones y retiros de monedas similares; ciertos inversores las ven como una apuesta de inversión de alto riesgo, en lugar de meramente un acto de fraude.
Conclusión
Aunque la emisión de tokens meme puede no constituir un delito de fraude, todavía existen grandes riesgos legales. En el actual entorno regulatorio, este tipo de comportamiento puede involucrar delitos como la operación ilegal, la recaudación de fondos ilegal o el juego. Especialmente en un contexto donde las ICO aún están estrictamente controladas, independientemente de donde el proyecto opere, siempre que la entidad esté en el país, puede enfrentar responsabilidades legales.
Para los inversores en criptomonedas, se debe tener en cuenta las características de alto riesgo de monedas meme como el土狗币, invertir con precaución para evitar pérdidas innecesarias. Al mismo tiempo, las personas u organizaciones que deseen emitir criptomonedas también deben comprender las leyes y regulaciones relevantes y evaluar los riesgos legales potenciales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Compartir
Comentar
0/400
TrustMeBro
· 07-20 12:37
Todavía es temprano, ya lo han atrapado.
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 07-17 21:30
Riendo a carcajadas, ¿los nuevos tontos ya están en un nivel tan alto? Cuando jugué a esto en 2008, ni la policía sabía qué era Bitcoin.
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-17 21:22
Si no puedes jugar, no vengas a comerciar con criptomonedas
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 07-17 21:18
tokens meme me multa, no lo esperaba.
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· 07-17 21:17
lmao otro día, otro drama de memecoin... la entropía del mercado sigue siendo invicta smh
Riesgos legales de la emisión de tokens meme: análisis de un caso de disputa
Emisión de tokens meme y riesgos legales: análisis de un caso controvertido
Los tokens meme suelen referirse a criptomonedas de nicho emitidas directamente por individuos u organizaciones, además de las criptomonedas principales como Bitcoin y Ethereum. Este tipo de moneda a menudo carece de un libro blanco completo y de escenarios de aplicación claros.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia discusión. En el caso, un estudiante universitario nacido después del 2000 fue condenado por fraude tras emitir tokens meme en una cadena de bloques pública en el extranjero. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero aún existe controversia sobre cómo definir el riesgo legal de emitir tokens meme.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 notó que una organización DAO estaba promocionando una ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang某某 emitió un token meme BFF con el mismo nombre en inglés que el DAO en una cadena pública en el extranjero. Luego, añadió liquidez al proyecto de moneda BFF.
En el mismo segundo en que Yang某某 añadió liquidez, un inversionista llamado Luo某 inmediatamente intercambió 50,000 BSC-USD por una gran cantidad de BFF moneda. 24 segundos después, Yang某某 retiró la liquidez de la moneda BFF, lo que provocó una drástica caída en el valor de la moneda BFF. La inversión de Luo某 se devaluó instantáneamente.
Después, Luo a través de sus contactos encontró a Yang y solicitó la devolución de los fondos. El 3 de mayo de 2022, Luo denunció a la policía local que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por sospecha de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
Enfoque de la disputa legal
La clave del caso radica en si la conducta de Yang某某 constituye el delito de fraude. Según la legislación, el delito de fraude debe cumplir simultáneamente con las siguientes condiciones:
El organismo de procuraduría considera que Yang某某 emitió una moneda virtual falsa con el mismo nombre que otra y que su comportamiento de retirar rápidamente los fondos después de crear un pool de liquidez constituye fraude. Creen que esta acción engañó a los inversores, lo que les llevó a tener una percepción errónea y a sufrir pérdidas.
Puntos de controversia
Sin embargo, hay diferentes opiniones sobre si este caso constituye un delito de fraude. Hay quienes opinan que:
La víctima puede no haber caído en un error de percepción subjetivo. A partir de los registros de transacciones, parece que la víctima completó la transacción en un tiempo muy corto, lo que probablemente indica que utilizó un programa de trading automatizado, en lugar de realizar operaciones manuales basadas en la confianza en el proyecto.
El comportamiento de transacción de la víctima muestra un alto nivel de profesionalismo, lo que podría indicar que es un "trader profesional de monedas". Esto sugiere que podría estar completamente consciente de los riesgos de los tokens meme, en lugar de ser engañado.
En el ámbito de las criptomonedas, no son infrecuentes las rápidas emisiones y retiros de monedas similares; ciertos inversores las ven como una apuesta de inversión de alto riesgo, en lugar de meramente un acto de fraude.
Conclusión
Aunque la emisión de tokens meme puede no constituir un delito de fraude, todavía existen grandes riesgos legales. En el actual entorno regulatorio, este tipo de comportamiento puede involucrar delitos como la operación ilegal, la recaudación de fondos ilegal o el juego. Especialmente en un contexto donde las ICO aún están estrictamente controladas, independientemente de donde el proyecto opere, siempre que la entidad esté en el país, puede enfrentar responsabilidades legales.
Para los inversores en criptomonedas, se debe tener en cuenta las características de alto riesgo de monedas meme como el土狗币, invertir con precaución para evitar pérdidas innecesarias. Al mismo tiempo, las personas u organizaciones que deseen emitir criptomonedas también deben comprender las leyes y regulaciones relevantes y evaluar los riesgos legales potenciales.