Emisión de tokens meme y riesgos legales: un análisis de caso
En el mercado de criptomonedas, además de los principales tokens como Bitcoin y Ethereum, también existen una gran cantidad de criptomonedas "no convencionales" emitidas por individuos o pequeños equipos, que a menudo se conocen como "tokens meme". A menudo carecen de documentos formales de apoyo, como un libro blanco.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia atención. En el caso, un estudiante universitario nacido después del año 2000 emitió un tipo de tokens meme en una determinada cadena pública y fue acusado de fraude. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero aún vale la pena profundizar en los problemas legales que conllevan.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 notó que una organización DAO estaba promocionando una ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang某某 emitió en una cadena pública extranjera un tokens meme llamado BFF, que tenía el mismo nombre en inglés que el DAO. Luego, añadió liquidez al proyecto y creó un grupo de liquidez.
Mientras Yang cierta persona añadía liquidez, un usuario llamado Luo cierta persona inmediatamente intercambió 50,000 BSC-USD por una gran cantidad de BFF moneda. Solo 24 segundos después, Yang cierta persona retiró la liquidez del proyecto, lo que provocó que el precio de BFF moneda se desplomara. El valor de la BFF moneda que compró Luo cierta persona se redujo instantáneamente.
Después, Luo encontró a Yang a través de sus conexiones y denunció a la policía que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por sospecha de delito de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
Análisis legal
La clave del caso radica en si las acciones de Yang某某 constituyen el delito de fraude. Según lo dispuesto por el código penal, el delito de fraude debe cumplir con tres requisitos: el autor tiene la intención de apropiar ilegalmente bienes ajenos, lleva a cabo una conducta fraudulenta y la víctima, como resultado, cae en un error de percepción y sufre una pérdida patrimonial.
La fiscalía considera que el comportamiento de Yang某某 de emitir una moneda criptográfica falsa y retirar rápidamente los fondos constituye un fraude. Creen que se trata de un método de fraude que utiliza una moneda criptográfica falsa como "anzuelo", lo que lleva a las víctimas a una percepción errónea.
Sin embargo, también hay opiniones que consideran que este juicio merece ser debatido. La clave está en si la víctima realmente cayó en un error de percepción. Según los registros de la transacción, Luo completó la operación de compra en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez. Esta velocidad de operación probablemente se logró a través de un programa de trading automatizado, y no mediante una operación manual.
Una investigación más profunda reveló que Luo tiene un gran número de registros de inversión en tokens meme, y ha realizado operaciones de compra y venta en un tiempo extremadamente corto en múltiples ocasiones. Esto indica que Luo podría ser un trader profesional de criptomonedas, familiarizado con este tipo de operaciones de alto riesgo.
Basado en estos hechos, se puede suponer que el Sr. Luo no fue engañado, sino que estaba realizando un tipo de actividad especulativa de alto riesgo. Es posible que no haya caído en una percepción errónea debido a las acciones del Sr. Yang, y su pérdida de fondos también podría ser el resultado de la operación de un programa automatizado. Por lo tanto, existe duda sobre si las acciones del Sr. Yang constituyen un delito de fraude.
Conclusión
A pesar de que en este caso, la emisión de tokens meme puede no constituir un delito de fraude, sigue siendo una actividad de alto riesgo. Este tipo de comportamiento puede involucrar problemas ilegales como operaciones comerciales ilícitas, recaudación de fondos ilegal o juegos de azar. Especialmente en el entorno regulatorio actual, incluso si se emiten criptomonedas en el extranjero, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, aún puede enfrentar riesgos legales. Por lo tanto, para aquellos que deseen ingresar a este campo, es crucial comprender plenamente las leyes y regulaciones relevantes y evaluar los riesgos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinArbitrageur
· 07-17 19:50
La evaluación de riesgos necesita mejoras.
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-16 23:25
El fraude no es tan bueno como la innovación orientada al futuro
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 07-15 02:22
tontos本韭永流传
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 07-15 02:22
tomar a la gente por tonta una vez y salir corriendo
La emisión de tokens meme de Dogecoin provoca riesgos legales: análisis del caso de fraude de estudiantes de la generación Z
Emisión de tokens meme y riesgos legales: un análisis de caso
En el mercado de criptomonedas, además de los principales tokens como Bitcoin y Ethereum, también existen una gran cantidad de criptomonedas "no convencionales" emitidas por individuos o pequeños equipos, que a menudo se conocen como "tokens meme". A menudo carecen de documentos formales de apoyo, como un libro blanco.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia atención. En el caso, un estudiante universitario nacido después del año 2000 emitió un tipo de tokens meme en una determinada cadena pública y fue acusado de fraude. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero aún vale la pena profundizar en los problemas legales que conllevan.
Resumen del caso
En mayo de 2022, un estudiante de cuarto año llamado Yang某某 notó que una organización DAO estaba promocionando una ICO. En la tarde del 2 de mayo, Yang某某 emitió en una cadena pública extranjera un tokens meme llamado BFF, que tenía el mismo nombre en inglés que el DAO. Luego, añadió liquidez al proyecto y creó un grupo de liquidez.
Mientras Yang cierta persona añadía liquidez, un usuario llamado Luo cierta persona inmediatamente intercambió 50,000 BSC-USD por una gran cantidad de BFF moneda. Solo 24 segundos después, Yang cierta persona retiró la liquidez del proyecto, lo que provocó que el precio de BFF moneda se desplomara. El valor de la BFF moneda que compró Luo cierta persona se redujo instantáneamente.
Después, Luo encontró a Yang a través de sus conexiones y denunció a la policía que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por sospecha de delito de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
Análisis legal
La clave del caso radica en si las acciones de Yang某某 constituyen el delito de fraude. Según lo dispuesto por el código penal, el delito de fraude debe cumplir con tres requisitos: el autor tiene la intención de apropiar ilegalmente bienes ajenos, lleva a cabo una conducta fraudulenta y la víctima, como resultado, cae en un error de percepción y sufre una pérdida patrimonial.
La fiscalía considera que el comportamiento de Yang某某 de emitir una moneda criptográfica falsa y retirar rápidamente los fondos constituye un fraude. Creen que se trata de un método de fraude que utiliza una moneda criptográfica falsa como "anzuelo", lo que lleva a las víctimas a una percepción errónea.
Sin embargo, también hay opiniones que consideran que este juicio merece ser debatido. La clave está en si la víctima realmente cayó en un error de percepción. Según los registros de la transacción, Luo completó la operación de compra en el mismo segundo en que Yang añadió liquidez. Esta velocidad de operación probablemente se logró a través de un programa de trading automatizado, y no mediante una operación manual.
Una investigación más profunda reveló que Luo tiene un gran número de registros de inversión en tokens meme, y ha realizado operaciones de compra y venta en un tiempo extremadamente corto en múltiples ocasiones. Esto indica que Luo podría ser un trader profesional de criptomonedas, familiarizado con este tipo de operaciones de alto riesgo.
Basado en estos hechos, se puede suponer que el Sr. Luo no fue engañado, sino que estaba realizando un tipo de actividad especulativa de alto riesgo. Es posible que no haya caído en una percepción errónea debido a las acciones del Sr. Yang, y su pérdida de fondos también podría ser el resultado de la operación de un programa automatizado. Por lo tanto, existe duda sobre si las acciones del Sr. Yang constituyen un delito de fraude.
Conclusión
A pesar de que en este caso, la emisión de tokens meme puede no constituir un delito de fraude, sigue siendo una actividad de alto riesgo. Este tipo de comportamiento puede involucrar problemas ilegales como operaciones comerciales ilícitas, recaudación de fondos ilegal o juegos de azar. Especialmente en el entorno regulatorio actual, incluso si se emiten criptomonedas en el extranjero, siempre que el equipo del proyecto esté en el país, aún puede enfrentar riesgos legales. Por lo tanto, para aquellos que deseen ingresar a este campo, es crucial comprender plenamente las leyes y regulaciones relevantes y evaluar los riesgos.