El fundador de FTX, SBF, fue condenado por 7 cargos de fraude y podría enfrentar hasta 115 años de prisión.
En el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador Sam Bankman-Fried (abreviado SBF) ha sido declarado culpable por un jurado de 7 cargos de fraude. Si se confirman todos los cargos, se enfrenta a una pena máxima de 115 años de prisión. La sentencia será anunciada el 28 de marzo de 2024, y aunque SBF tiene derecho a apelar, la situación parece bastante desfavorable para él, según el juicio que duró un mes.
Uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos
Esta semana, SBF completó 4 días de declaraciones de testigos. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, los 12 jurados comenzaron a deliberar. Estos jurados están compuestos por 9 mujeres y 3 hombres, con edades entre 33 y 69 años, de diversos antecedentes profesionales. Necesitan llegar a un consenso sobre los 7 cargos para poder emitir un veredicto.
Sorprendentemente, el jurado tardó menos de 5 horas en llegar a un veredicto unánime, determinando que SBF era culpable de todos los 7 cargos de fraude que le fueron imputados. Estos cargos incluyen fraude por transferencia electrónica, conspiración para defraudar a los clientes de FTX y a los prestamistas de Alameda, conspiración para cometer fraude de valores contra los inversionistas de FTX, conspiración para cometer fraude de productos contra los clientes de FTX, y conspiración para lavado de dinero. Según información del Departamento de Justicia de EE. UU., la pena máxima por cada cargo varía de 5 a 20 años.
La fiscalía afirma que se trata de "uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos". El juez ha fijado provisionalmente el 28 de marzo de 2024 como fecha de sentencia. Dado que los abogados defensores de SBF han impugnado en varias ocasiones las decisiones del juez antes y después del juicio, se espera que apelen la sentencia.
Es importante señalar que SBF también se enfrentará a otro juicio en marzo de 2024, relacionado con cinco cargos criminales, que incluyen fraude a los clientes en transacciones de derivados, fraude de valores a los inversores de FTX y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el juicio final y el resultado de la sentencia de SBF no se determinarán durante al menos seis meses.
La actuación de SBF en el juicio genera controversia
En los últimos 4 días de defensa, el comportamiento de SBF ha sido a menudo increíble. Los fiscales señalaron en sus argumentos de cierre que SBF conspiró deliberadamente para engañar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX, transfiriendo fondos de clientes a Alameda Research para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
La defensa alega que aunque las acciones de SBF fueron incorrectas, su intención era "buena". El abogado de SBF, Mark S. Cohen, enfatizó en su discurso de cierre que Sam se esforzó por fundar y operar dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en un mercado emergente, algunas decisiones tuvieron buenos resultados y otras muy malos. Cohen pidió al jurado que considerara la situación real, y afirmó que fue una "falta de comunicación en el mundo real", "errores" y "retrasos" lo que llevó al colapso de FTX, y no un fraude intencionado.
Sin embargo, SBF utilizó con frecuencia expresiones vagas como "no recuerdo" en su declaración, tratando de eludir la responsabilidad y echársela a otros. Esta actitud provocó en repetidas ocasiones el descontento del juez, quien tuvo que recordarle varias veces que respondiera directamente a las preguntas.
Por ejemplo, SBF afirmó que no participó en las decisiones de negociación diarias de Alameda Research y declaró no recordar los informes relacionados desde el colapso de FTX hasta su arresto. También afirmó que el uso de los depósitos en moneda fiduciaria de los clientes era solo una parte de la "gestión de riesgos" de Alameda Research, y atribuyó el colapso del intercambio de criptomonedas a la falta de cobertura adecuada por parte de la responsable de Alameda Research, Caroline Ellison, ante la caída del mercado.
Frente a un acusado tan bien preparado, el interrogatorio del fiscal es excepcionalmente difícil, teniendo que presentar con frecuencia informes de los medios, videos y declaraciones en redes sociales de SBF como evidencia.
Para SBF, esta estrategia de testimonio que evita la realidad es una apuesta. Mientras pueda convencer a un jurado de que su versión es cierta, hay una oportunidad de cambiar el resultado. Pero al final, las cosas no salieron como esperaba. Sus antiguos socios comerciales ya se han declarado culpables y han testificado en su contra, lo que hace que su defensa parezca débil.
Un socio de una conocida firma de capital de riesgo publicó una declaración en las redes sociales, expresando su acuerdo con la condena de SBF y sintiéndose aliviado por este resultado. Considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía: SBF engañó y defraudó a muchas personas, incluidos clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio del caso SBF. A partir del mes de juicio, es probable que el resultado final de la sentencia no decepcione a quienes han estado siguiendo este caso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
10
Compartir
Comentar
0/400
StableNomad
· 07-13 00:08
hablando estadísticamente... solo otro ponzi se va al suelo
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 07-12 15:46
¡Es realmente un gran alivio para todos!
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 07-12 01:45
Sigue el número, Ser engañados y Rug Pull.
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· 07-10 16:09
Estos 115 años son lo suficientemente largos, jaja.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 07-10 16:08
Rug Pull con fondos, después de la estafa aún hay espectáculo.
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 07-10 16:06
Los contratistas que persiguen el MEV entrecerrando los ojos...
Ver originalesResponder0
GasFeeLover
· 07-10 16:00
El experto banquero también tiene que estar en la cárcel.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 07-10 15:57
¡Bien hecho, justo lo que se necesita!
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 07-10 15:57
¿Hasta 115 años? Me muero de risa, ahora en la cárcel se va a cavar hasta morir.
El fundador de FTX, SBF, fue condenado por 7 cargos de fraude y podría enfrentar hasta 115 años de prisión.
El fundador de FTX, SBF, fue condenado por 7 cargos de fraude y podría enfrentar hasta 115 años de prisión.
En el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador Sam Bankman-Fried (abreviado SBF) ha sido declarado culpable por un jurado de 7 cargos de fraude. Si se confirman todos los cargos, se enfrenta a una pena máxima de 115 años de prisión. La sentencia será anunciada el 28 de marzo de 2024, y aunque SBF tiene derecho a apelar, la situación parece bastante desfavorable para él, según el juicio que duró un mes.
Uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos
Esta semana, SBF completó 4 días de declaraciones de testigos. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, los 12 jurados comenzaron a deliberar. Estos jurados están compuestos por 9 mujeres y 3 hombres, con edades entre 33 y 69 años, de diversos antecedentes profesionales. Necesitan llegar a un consenso sobre los 7 cargos para poder emitir un veredicto.
Sorprendentemente, el jurado tardó menos de 5 horas en llegar a un veredicto unánime, determinando que SBF era culpable de todos los 7 cargos de fraude que le fueron imputados. Estos cargos incluyen fraude por transferencia electrónica, conspiración para defraudar a los clientes de FTX y a los prestamistas de Alameda, conspiración para cometer fraude de valores contra los inversionistas de FTX, conspiración para cometer fraude de productos contra los clientes de FTX, y conspiración para lavado de dinero. Según información del Departamento de Justicia de EE. UU., la pena máxima por cada cargo varía de 5 a 20 años.
La fiscalía afirma que se trata de "uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos". El juez ha fijado provisionalmente el 28 de marzo de 2024 como fecha de sentencia. Dado que los abogados defensores de SBF han impugnado en varias ocasiones las decisiones del juez antes y después del juicio, se espera que apelen la sentencia.
Es importante señalar que SBF también se enfrentará a otro juicio en marzo de 2024, relacionado con cinco cargos criminales, que incluyen fraude a los clientes en transacciones de derivados, fraude de valores a los inversores de FTX y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el juicio final y el resultado de la sentencia de SBF no se determinarán durante al menos seis meses.
La actuación de SBF en el juicio genera controversia
En los últimos 4 días de defensa, el comportamiento de SBF ha sido a menudo increíble. Los fiscales señalaron en sus argumentos de cierre que SBF conspiró deliberadamente para engañar a los clientes, prestamistas e inversores de FTX, transfiriendo fondos de clientes a Alameda Research para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
La defensa alega que aunque las acciones de SBF fueron incorrectas, su intención era "buena". El abogado de SBF, Mark S. Cohen, enfatizó en su discurso de cierre que Sam se esforzó por fundar y operar dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en un mercado emergente, algunas decisiones tuvieron buenos resultados y otras muy malos. Cohen pidió al jurado que considerara la situación real, y afirmó que fue una "falta de comunicación en el mundo real", "errores" y "retrasos" lo que llevó al colapso de FTX, y no un fraude intencionado.
Sin embargo, SBF utilizó con frecuencia expresiones vagas como "no recuerdo" en su declaración, tratando de eludir la responsabilidad y echársela a otros. Esta actitud provocó en repetidas ocasiones el descontento del juez, quien tuvo que recordarle varias veces que respondiera directamente a las preguntas.
Por ejemplo, SBF afirmó que no participó en las decisiones de negociación diarias de Alameda Research y declaró no recordar los informes relacionados desde el colapso de FTX hasta su arresto. También afirmó que el uso de los depósitos en moneda fiduciaria de los clientes era solo una parte de la "gestión de riesgos" de Alameda Research, y atribuyó el colapso del intercambio de criptomonedas a la falta de cobertura adecuada por parte de la responsable de Alameda Research, Caroline Ellison, ante la caída del mercado.
Frente a un acusado tan bien preparado, el interrogatorio del fiscal es excepcionalmente difícil, teniendo que presentar con frecuencia informes de los medios, videos y declaraciones en redes sociales de SBF como evidencia.
Para SBF, esta estrategia de testimonio que evita la realidad es una apuesta. Mientras pueda convencer a un jurado de que su versión es cierta, hay una oportunidad de cambiar el resultado. Pero al final, las cosas no salieron como esperaba. Sus antiguos socios comerciales ya se han declarado culpables y han testificado en su contra, lo que hace que su defensa parezca débil.
Un socio de una conocida firma de capital de riesgo publicó una declaración en las redes sociales, expresando su acuerdo con la condena de SBF y sintiéndose aliviado por este resultado. Considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía: SBF engañó y defraudó a muchas personas, incluidos clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio del caso SBF. A partir del mes de juicio, es probable que el resultado final de la sentencia no decepcione a quienes han estado siguiendo este caso.