Recientemente, el mercado de predicción de Activos Cripto Polymarket ha vuelto a caer en la controversia. Una apuesta de predicción sobre la vestimenta del presidente de Ucrania, Zelensky, ha generado una amplia atención y cuestionamientos.
Según se informa, esta apuesta involucra si Zelensky usará un traje antes de julio, atrayendo más de 200 millones de dólares en apuestas. Sin embargo, aunque el 26 de junio Zelensky efectivamente llevaba un traje durante su reunión con Trump en La Haya, el resultado final fue sorprendentemente "no".
Este resultado ha suscitado dudas sobre el sistema de oráculos utilizado por Polymarket, conocido como UMA. Algunos observadores señalan que el mecanismo de prueba de participación (POS) adoptado por UMA podría ser manipulado por grandes jugadores. Dado que el resultado de UMA se basa únicamente en las elecciones de votación de los que más han apostado, esto crea la posibilidad de que los grandes tenedores de capital manipulen los resultados.
Lo que es más preocupante es que el mecanismo POS de UMA también incluye un mecanismo de penalización que podría forzar a los pequeños tenedores a someterse a las elecciones de los grandes. Si el voto de un pequeño tenedor no coincide con el resultado final, podría enfrentar multas.
Cabe destacar que la capitalización de mercado de UMA es de solo 130 millones de dólares, lo que parece insignificante en comparación con los miles de millones de dólares en apuestas de Polymarket. Esta disparidad ha suscitado dudas sobre la fiabilidad de todo el sistema. Especialmente considerando que el porcentaje de grandes tenedores de UMA alcanza el 95%, lo que agrava aún más las preocupaciones de los participantes del mercado sobre la equidad del sistema.
Este evento ha reavivado la discusión en la comunidad de Activos Cripto sobre el diseño de sistemas de oráculos descentralizados. Cómo garantizar la descentralización del sistema mientras se evita el control por parte de unos pocos grandes actores se ha convertido en un problema urgente a resolver. Al mismo tiempo, esto también ha sonado la alarma para los inversores, recordándoles que deben ser cautelosos al participar en este tipo de mercado de predicción y comprender plenamente los riesgos potenciales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Compartir
Comentar
0/400
StablecoinEnjoyer
· 07-12 13:13
Es difícil para los tontos, los inversores minoristas deben rendirse.
Ver originalesResponder0
MintMaster
· 07-12 08:14
95% Grandes inversores Tenencias ¿Esto es oracle o creador de mercado?
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 07-12 01:05
los primitivos de gobernanza subóptimos golpean de nuevo... otro día, otro fallo sistémico del mercado
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 07-09 14:49
Esto no es una Máquina de oráculo, es solo para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· 07-09 14:41
Reducir pérdidas y ya está.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 07-09 14:40
Demasiado divertido, este es el parque de diversiones de los Grandes inversores.
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 14:39
Pequeño recordatorio: una concentración del 95% en el sistema UMA es una señal de riesgo significativo, los novatos no deben seguir ciegamente las inversiones.
Ver originalesResponder0
StableBoi
· 07-09 14:30
Grandes inversores toman a la gente por tonta, realmente son hábiles.
Recientemente, el mercado de predicción de Activos Cripto Polymarket ha vuelto a caer en la controversia. Una apuesta de predicción sobre la vestimenta del presidente de Ucrania, Zelensky, ha generado una amplia atención y cuestionamientos.
Según se informa, esta apuesta involucra si Zelensky usará un traje antes de julio, atrayendo más de 200 millones de dólares en apuestas. Sin embargo, aunque el 26 de junio Zelensky efectivamente llevaba un traje durante su reunión con Trump en La Haya, el resultado final fue sorprendentemente "no".
Este resultado ha suscitado dudas sobre el sistema de oráculos utilizado por Polymarket, conocido como UMA. Algunos observadores señalan que el mecanismo de prueba de participación (POS) adoptado por UMA podría ser manipulado por grandes jugadores. Dado que el resultado de UMA se basa únicamente en las elecciones de votación de los que más han apostado, esto crea la posibilidad de que los grandes tenedores de capital manipulen los resultados.
Lo que es más preocupante es que el mecanismo POS de UMA también incluye un mecanismo de penalización que podría forzar a los pequeños tenedores a someterse a las elecciones de los grandes. Si el voto de un pequeño tenedor no coincide con el resultado final, podría enfrentar multas.
Cabe destacar que la capitalización de mercado de UMA es de solo 130 millones de dólares, lo que parece insignificante en comparación con los miles de millones de dólares en apuestas de Polymarket. Esta disparidad ha suscitado dudas sobre la fiabilidad de todo el sistema. Especialmente considerando que el porcentaje de grandes tenedores de UMA alcanza el 95%, lo que agrava aún más las preocupaciones de los participantes del mercado sobre la equidad del sistema.
Este evento ha reavivado la discusión en la comunidad de Activos Cripto sobre el diseño de sistemas de oráculos descentralizados. Cómo garantizar la descentralización del sistema mientras se evita el control por parte de unos pocos grandes actores se ha convertido en un problema urgente a resolver. Al mismo tiempo, esto también ha sonado la alarma para los inversores, recordándoles que deben ser cautelosos al participar en este tipo de mercado de predicción y comprender plenamente los riesgos potenciales.